勤儉節約，那是窮人的美德；富人要奢侈、揮霍，才是一種美德！

01-15

寫下這個標題，我就已經做好被罵的準備了，但別急，你先看完了，再決定要不要罵。

幾乎每個中國人從小都會被教育：

勤儉節約是中華民族的傳統美德。

為什麼會這樣呢？

因為中國人自古以來，就是在糧食不充足的年代度過的。

一直到現在，我們中國有8億農民，但每年還要找美國進口大量農產品；而美國只有200萬農民，卻養活了3億多美國人，還有大量農產品可以出口。

從地理上來說，中國的山地很多，而美國幾乎全是平原，中國人種田大多要用人工，而美國可以機械化種植，所以在效率上美國要高很多倍，中國人種田效率低，產出少。

所以，從古至今，中國人的糧食都很匱乏，一遇到大荒年，還會鬧饑荒。在這種物質基礎下，導致中國人自古以來就有勤儉節約的習慣，並視之為美德。

然而當你真正深刻認識現今這個社會時，就會明白：

勤儉節約，是窮人的美德；對於富人來說，勤儉節約是不道德的，富人要奢侈、揮霍，才是一種美德！

這種觀點是不是有點毀三觀？接著往下看。

自從經營創投自媒體以來，我認識了各行業很多有錢的富豪、大咖。

不少有錢人，別墅、豪車、名表，全是標配，有的人一頓飯能吃幾萬。

看到這些，我會由衷的敬佩，不是敬佩他們有錢，而是敬佩他們花錢。

也許你會問：花錢，有什麼值得敬佩的？

甚至還會鄙視：10塊錢的番茄炒雞蛋也能吃，一頓吃幾萬，這也太浪費了吧？

來講個小故事吧。

有一個小鎮，每個人都沒錢，而且還有負債。

有一天，從外地來了一位有錢的旅客，他進了一家旅館，拿出一張1000元訂房間。
就在此人上樓的時候，店主拿著1000元，跑到隔壁屠戶那裡支付了他欠的肉錢。
屠夫有了1000元，橫過馬路付清了豬農的豬肉錢。
豬農拿了1000元，出去付了他欠的飼料款。
那個賣飼料的老兄，拿到1000元趕忙去付清他召妓的錢（經濟不景氣，當地的服務業也不得不提供信用服務）。
有了1000元，這名妓女衝到旅館付了她所欠的房錢。

看懂了嗎？這一天雖然只有一個人消費，可全鎮都收回了貨款，並把債務還清了，大家很開心。

這可以引申出經濟學裡很重要的一個概念，就是交易產生財富。交易越多，財富越多。如果不交易了，錢不流動了，整個經濟就停滯了。上述的那個小鎮，如果沒有人去消費，那每個人都不會有財富，而且還有負債。

也就是說，消費意味著盤活經濟，經濟活了，人人都幸福開心。消費能讓別人幸福開心，所以消費就是慈善。

為什麼說高房價鎖死了居民財富？嚴重壓縮了居民消費？

很多學經濟學的人都不一定懂這個道理。

甚至還有人說，一個人買房，就對應有一個人賣房，那個賣房的人拿到錢，就有錢消費了。

這就是典型的看問題比較淺薄的體現。

試想一下，如果房價在一直漲的前提下，那個賣房的人拿到錢後，真的會去消費嗎？從人心逐利的角度來看，他大概率會用作首付，去貸款買一套更好的房子，以放大自己的資產，抵禦通貨膨脹。

在這種情況下，所有人的錢都一直在房子裡面滾，房價確實是越來越高了，但窮人為了買房，就必須攢錢湊首付，富人為了更大的房子，也在攢錢買大房子，開發商拿到錢後，又去拿更多的地。而像馬雲、馬化騰這樣的巨佬們，雖然有幾千億財富，但他們每年的消費也有上限，多餘的錢全囤起來了。

也就是說，幾乎所有人的錢全在房地產行業流動，那各種商品消費，自然就被壓縮了，消費一壓縮，每個人都會感覺錢難賺，房價房租還那麼高，所有人壓力就更大了。

這就是現在中國的現狀，如果以後繼續這麼發展下去，經濟會更困難。

現在大家的錢都在房地產行業流動，而突然有的富人把錢拿出來去買豪車、名表、大吃大喝、旅遊玩樂，把錢都花到了消費行業，你覺得這算不算是一種慈善呢？

這些富人讓消費行業的從業者賺到錢了，賺到錢的人就有錢再去消費，最終讓很多人都幸福開心。

當然是慈善。

所以馬克思辯證法告訴我們，凡事都要辯證看待，你表面上看到人家在揮霍錢財，實際上人家的本質是在做高尚的慈善呢。

在這個社會上，如果誰有巨額財富，但每天生活非常樸素，窮人就會很讚揚，實際上，這類人做的貢獻遠不如那些愛花錢的富豪做得貢獻多。

愛花錢的富人，才是窮人真正的朋友。

財富是從頂層向底層流動的，上層把錢花出去了，中下層才有錢。這個問題，也有很多人沒搞清楚。

富人不花錢，是不道德的。

如果你有很多錢，請使勁地花吧，底層已經沒錢消費了，中國的內需，要靠你們富人才能拉動。

錢這種東西，生帶不來，死帶不走，不如在最美好的年紀，滿足自己，造福他人。