怎麼看待知乎熱榜「銀環蛇」事件，「殺蛇行為」是否違法？
哈哈！剛好之前寫過對原問題的回答：風言：怎麼看待「校園出現銀環蛇被安保人員鏟死遭學生指責」？
當時這個問題推送過來，沒怎麼在意，畢竟最近類似的流浪狗問題推送了不少。但是，聰明的知乎小管家馬上發現了這個問題的引站點：
1、生命安全VS保護動物之間的極端矛盾，如何取捨必然針鋒相對，硝煙味道甚濃！
2、保安被指責了。其實多數人還是認同保安做法的，但是多數人認同不表示沒人指責，哪怕是百分之一。如果是保安被追捧那麼問題早就進冷宮了。
3、校園事件。學生黨必然高關注，而知乎的活躍群體之中學生黨至少佔一半。這麼大的潛能，熱議必然。
於是，這麼一個呈現眾生百態的熱鍋效應出現了：普通人覺得捍衛生命理所當然，有愛心的人高唱尊重生命，尋找網路存在感的人找到了亮相的機會，負面情緒爆棚的人有了噴發的契機，叛逆心態的學生嗅到了新鮮空氣。。。
是的，熱榜事件所呈現的真相併不僅僅是人身安全與動物保護的衝突問題。
其實即使是此毒蛇屬於國家一級二級保護的級別，輿論的分化傾嚮應該不會有所改變。
本人覺得氛圍不好關閉了評論。在整個網路目前本人只關注鳥類救助，其他無意參與，包括求贊、圈粉、撈金。
----------------------------------------------------------------------------
說明幾點：1、知乎有個搞笑的邏輯：人多即正義！雖然「真理往往掌握在少數人手中」不乏謬誤，至少沒有「真理往往掌握在多數人手中」的說法。盲目跟風起鬨，不過是浮躁世態的表徵。畢竟知乎，不是智乎。
2、國人的環保意識尚屬啟蒙階段，嘴上叨叨容易，涉及個人利益就面臨考驗了，涉及生命安全問題則可想而知。心有餘力才會去做環保，道德綁架沒有意義，並不適用掙扎謀生的多數普通百姓。
3、一條毒蛇，鑒於安全考慮打死也罷，持有環保意識放生也罷，並不值得如此針鋒相對罵戰連連。一個關於人身安全與保護動物的取捨問題，最終升級演變成了關於道德綁架問題的情緒發泄、語言暴力。該熱鍋效應現象折射了知乎活躍群體的粉絲價值問題，問題上榜僅一兩天就被下架，實為明智之舉，這不會是投資方、各廣告商與各界名家所期望看到的。
4、問題前半句表達的是如何看待「知乎這一熱榜事件」，並非如何看待「鏟蛇事件」，是說如何評論該熱鍋效應現象，是對該鏟蛇事件的延伸。有意參戰的建議去原帖，那邊的熱鍋鼎沸，有信心自立門戶也不錯，別暴露個人對該問題的理解力。
銀環蛇不是國二，是三有保護動物，但這個保護等級基本可以忽略不計，因為捕殺三有動物被抓的人少之又少，絕大部分林業部門對三有動物沒有感覺，再加上是毒蛇這種被多數人抱有偏見的動物，保護力度更低，那個問題里的諸多回答，千奇百怪，從那麼多說殺得好的，公眾對蛇的偏見就可見一斑，居然還有說養流浪貓除蛇的，真不知道這位答主的初中高中生物是不是白學了，答主在那個問題下的回答因為提出保護蛇類已經被噴得體無完膚了，學校有蛇，絕對不是現在才有，而是一直都有，毒蛇的存在對人對蛇都有很大威脅，但這種威脅絕對不是一鏟子下去就能解決的，也不是說保安應該受到責備，這種情況下，對於沒有專業知識的人來說，殺死蛇可以說是保護學生安全的最佳方案，但是這一條銀環蛇被鏟死了，那就算了，可過一段時間再冒出來一條什麼短尾蝮，舟山眼鏡蛇等等毒蛇又怎麼處理?一樣鏟死?恐怕不太合適吧，就算是三有，如果所有地方像華農都這樣，見一條打一條，也有被打成國一的時候，人類能力決定大部分物種的存亡，絕對不是亂說，消除偏見，處理人蛇關係平衡，是有必要的，遷走毒蛇而不是讓其「地方性滅絕」，可能是更好的選擇，遺憾的是沒有什麼人來做這些事，如果所有人都懷著仇視毒蛇的心態看待此類事件，再多的蛇也會慢慢因為偏見而消失不見。
扯一句題外話，如果把這個事情換成該校遊盪的流浪貓抓傷學生被打死，回答估計就是另外一個畫風了。關於一些言論
1.蟑螂是非常重要的分解者，蛇在控制鼠患方面起著不可或缺的作用，我覺得這倆比你這個只會嗶嗶的鍵盤俠高尚多了
2.銀環是國二這是哪聽來的……銀環只是個三有，和麻雀一個級別。另外蛇在國家保護動物中的地位也不用我說，野生緬甸蟒是國一，每年捕殺的例子都爆出來那麼多也沒見幾個吃牢飯的，一條銀環還能怎樣→_→
3.這破回答儼然仇蛇人士的狂歡，人員密集的地方蛇被打死當然無可厚非，但是你丫打死了蛇，還一副「死的真好，大快人心，蛇應該全被打死才好」的嘴臉，不是nc是什麼？
順便趁前排推送個已經沉了的回答
怎麼看待「校園出現銀環蛇被安保人員鏟死遭學生指責」？?www.zhihu.com
寫的挺認真的，不過還沒一個機靈贊多我也是很失望啊→_→
的確是違法，但是要麼死要麼違法，我不動腦子都知道怎麼選好伐。
蛇吧有個梗，叫做全村吃飯蛇。
蛇吧還有個梗，叫牢底坐穿蛇。
很多全村吃飯蛇同時也是牢底坐穿蛇。
這就沒辦法了。
看了幾個回答，不去評判誰對誰錯
我好奇的是
如果這件事是往不同的方向發展，
比如蛇突然竄出咬傷了學生 然後被保安抓住，又或者是在制服蛇的過程中咬傷了保安或學生 ，最後蛇被專業人員帶走
總之就是完全按照這群聖母喜歡的結局發展
人死傷無所謂 蛇大爺沒事
我好奇 到時的你們 又會是怎樣一番說辭呢
對於樓上那個腦迴路清奇說什麼學校不要蓋在山頭上那個，請專業人員處理的童鞋，你說的辦法的確沒毛病，但我好奇的是，如果當時你在場，如果銀環蛇突然爬到你的腳面上，你的反應會是什麼樣子的呢，一定是非常專業的對不對，摸著它的頭告訴它快回山裡去吧，山頭的大學是很危險的，嗯
謝邀。
中國大學校園裡出現國家二級保護動物，專業的處理居然就是保安拿個鏟子給劈了，然後大家都覺得劈得好。原來保護動物的意思是見到就要打死，學到了學到了。
第二點，一個大學，校園裡有個山頭，上面有毒蛇，怎麼想也不是個正常狀態。學校想保留山頭，就要管理好，派人把危險動物抓走，否則乖乖地把校園範圍劃在建成區，然後砌堵牆。
幾千個答案99.9%都是「殺的好」，我建議知乎以後開個投票功能，單調的答案就不要發出來了。
看了這個問題的幾個答案，腦迴路就是不一樣，想體現出自己價值么，有談保護蛇的，有說處理方式不對，還說學校就不應該建在山上，請你們回答問題前動動腦子審清題意，那個回答是保安的行為，學生的態度，而不是怎麼去處理，不是動物保護話題，不要再扯那個答案百分之九十九都是殺的好，然後扯這扯那，顯得你與眾不同，思想超群？
推薦閱讀：