「孩子應該跟誰姓」的純利弊分析

知乎上經常有詢問男知友可否接受孩子跟妻子姓的問題，這類問題往往還具有不小的熱度。

有兩種答案容易得到高贊。

一是答主表示完全可以接受，並稱冠姓權是很虛的東西，他無所謂。

二是答主表示自己就是跟母親姓的，並稱自己在成長過程中並沒有感受到這件事帶來了什麼困擾。

很多不理智的人看到這兩種回答後就會得出孩子跟誰姓無所謂，跟媽媽姓也沒什麼的結論。

第一種回答是純粹站在個人的角度，我姑且認為這種答主說的是心裡話，但是這種回答不是基於利弊的回答。

第二種回答則是個人經歷的陳述，我也姑且認為這種答主說的是實話。但這依然屬於個例，沒有什麼說服力。而且角度單一，沒有涉及父親的感受。

********************

如今地球上包括中國在內的絕大多數社會都是孩子跟爹姓的。如果某位中國女士和其丈夫的孩子是跟爸爸姓，那麼沒有任何人會覺得這有什麼不對的。

現在說說孩子如果不跟爹姓可能會有什麼後果。

首先正是由於孩子普遍是跟爹姓的，所以如果你的孩子不跟他爹姓，那就是違背了主流，違背主流意味著風險。而且孩子跟誰姓是很「外顯」的，外人很容易知道這孩子是不是和他爸姓。也就是這是藏不住的。這不像找了個從良小姐當老婆，有犯罪前科之人當老公一樣要通過多方打聽才能知道。

人們會懷疑這孩子是不是這個男人親生的，這對孩子和父親一定是一種困擾。至於這個困擾有多大就要看孩子和父親的承受能力了，也就是心大不大。可能沒所謂，也可能很在意。很多聲稱在意別人看法的人都是傻逼的人，這種人其實就是不願意承認他人的非議是一種傷害罷了，因為她們很可能是利益相關者（很希望孩子和自己姓的女人），她們不是這種傷害的承受者。

進化心理學理論經常將「男性無法確保孩子是自己的而女方可以」作為很多結論的主要論據。

母親有十月懷胎之艱辛與分娩當日之痛苦，同時孩子又是切切實實從自己身上掉下來的一塊肉，所以孩子對母親而言是自己辛苦努力終於得到的一個結果，誇張點說，如「至寶」一般。妊娠與分娩是一個持續時間較長的儀式。這個儀式讓母親對待自己的孩子有一種天然的愛，這種愛會讓母親自然而然投入很多關懷到孩子身上。

所以把冠姓權給男方的一個重要好處就是讓父親至少在心理上認為「他/她是我的孩子」，這樣父親才會給孩子更多的愛，更多的投入。「將對孩子的冠姓權交由父親」便是孩子的誕生對於父親而言的儀式。這對孩子和母親都是有實際的好處的。