關於省會石家莊因遛狗不栓繩被罰第一人，應該如何去評價這件事

01-13

《石家莊市公共文明行為條例》規定：石家莊市區範圍內針對遛狗不拴繩、糞便不清這兩項不文明養犬行為，進行罰款處理。一市民遛狗沒有拴繩，而這位市民也成為《石家莊市公共文明行為條例》啟用後，因遛狗不拴繩被處罰的第一人。

我們非常讚賞相關部門終於採取行動了。?

其實很多城市都有類似的關於?遛狗拴繩和清理糞便的規定。關鍵就是有沒有嚴格落實。

建議對於違規養犬，比如無證狗，不拴繩子的狗之類，不能僅僅罰款，然後狗又還給主人了。而是不但罰款，更要直接把狗消滅。因為現在城市狗的數量已經太多，所以應該及時減少狗的總量。

一定要加大整治力度，對狗主人的懲罰千萬別不痛不癢。更要全面嚴查，不要有漏網之魚。

現行對於狗主人的處罰力度太輕，威懾力不足。

在人類社會裡，狗就是狗，永遠不可能凌駕於人至上，不要把狗跟人拿來比較。創造文明的是人類，科技創新的是人類。狗不可能創造真正的價值。

同時，建議嚴禁飼養大型犬。如果出台了嚴禁飼養大型犬的規定，那就要嚴格執行禁養大型犬的相關規定。一旦發現城區中出現大型犬，應當及時消滅。

網上個個狗粉都說自己文明養犬不擾民。現實中人們大多覺得養犬實在太擾民。

我從三個層面談一下對於城市養犬的基本態度。一，從源頭上不提倡養犬這種生活方式，也不支持寵物狗行業。二，假如是執意堅持養犬的人，就必須做到文明養犬，盡量減少擾民的程度，並且不能隨意拋棄狗。三，假如已經產生了流浪狗，那麼相關部門應該及時把流浪狗消滅。

剛才又看到一篇文章《1歲娃小區玩耍臉被狗咬毀容，縫了百餘針，心疼！》。

其實真心要解決問題的話，真的應該呼籲小區禁狗令了。

大量的悲劇已經證明：如果所有的小區都只呼籲「文明養犬」，明顯是無法解決問題的。

即使構思一個折中的方案，也應該是規劃設立一部分徹底禁狗的小區。 ????

真心為老年人健康著想，應該勸老人家不要養犬。因為狗體內大量病菌會嚴重危害老人的健康。還有如果不栓繩，那就是不文明養犬，如果栓繩呢，老人年老體衰身體吃不消啊！

還有一個很簡單的道理，狗咬人的比例中，狗咬主人和狗咬自家親戚的比例十分高。

當然靠文明養犬是不可能徹底解決問題的。

請鏟屎官想想，難道你每天鏟屎，狗就一定不咬主人了？狗咬不咬主人，和是否文明養犬沒有必然的關係。 ????為狗主人著想，也應該規勸不要養犬。

煙花問題得到了妥善解決，並不是通過提倡「文明燃放煙花」，而是通過「禁放令」。

同樣，如果要真正解決狗患問題，光提倡「文明養犬」必定收效甚微，應當支持「禁狗令」。 ????

哪怕是樓房養一隻狗，這已經是不合適的。從根源上這種做法是錯誤的。比如在小區樓房裡養一隻鴨子，美其名曰：「文明養鴨」，合適嗎？

所以從根本上解決問題，必須形成良好社會風氣。

一個健康文明的社會，不鼓勵養犬。

只有病態價值觀的人，才會用各種花言巧語去瘋狂鼓勵人們養犬。 ????

文明社會是不應該大規模養犬的，大規模養犬是文明倒退的體現。

在城市養犬本身已經是不理智的。特別是在城市小區養犬，沒有真正意義上的「文明養犬」。

只有相對來講比「野蠻養犬」稍微好一點的「文明養犬」。 ????

有很多狗主人自稱「高素質文明養犬」的，他們都是訓練狗不在自己家裡拉屎，專門到外面拉屎。越是知道狗主人的真實想法，越是覺得「文明養犬」是世間上最大的謊言。

很多狗主人不願意撿狗屎其實是可以理解的。狗主人心裏面其實知道狗屎很臟。不撿狗屎，是污染環境，而撿狗屎又對狗主人身體確實不好。我真心勸導大家別養犬。我還是旗幟鮮明，不提倡養犬。

即使狗主人會清理狗糞，但是狗尿怎麼處理呢？相反，任何一個不養犬的人，輕輕鬆鬆就比這種費盡心思的所謂「文明養犬人」好一萬倍。我們正常人寧願選擇不養犬的人作鄰居，而不願意和所謂的文明養犬人作鄰居。

有很多人建議不允許狗進入電梯。狗頂多只能乘貨梯。大多數人不願意在電梯中被狗蹭來蹭去的感覺，哪怕是牽著繩子的「文明狗」，在狗鼻子嗅聞人，狗身體蹭人的時候也會讓人覺得很臟。

如果養犬人執意要把狗帶進人用電梯，那麼多數居民就應該強硬呼籲樓房禁止養犬了。

現在已經有一些無狗小區了。希望無狗小區越來越多。如果百分之九十的城市居民不養犬，那麼每十個小區應該有九個是徹底禁狗的。剩下一個專門讓文明養犬人自我陶醉。一方面讓不養犬的人居住在一起。另外一方面讓自稱文明養犬的那些人住在一起

關於狗和汽車，我們已經三萬次駁斥了狗粉的謊言。而第三萬零一次的時候，狗粉又把這個謊言再重複講了一遍。狗粉總是把開汽車類比養犬。那我就再次駁斥狗粉：汽車是文明社會的交通工具。養犬是落後的風俗。文明的社會就是要禁狗。無論狗粉怎麼找借口，現在呼籲禁狗的人已經是越來越多。

我不贊同小區養犬。

狗在公共場所大小便，養犬人很少有自覺的！

狗粉一直會氣勢洶洶逼問：你被狗咬過嗎？

我沒有被狗咬過。我認識很多愛狗人士，他們倒是被自家狗咬過。

人家國外很多和狗一起長大的孩子都被狗咬慘了。狗粉別繼續崇洋媚外了。比如說4歲的 Noah Trevino 來自美國得克薩斯州 Bexar 縣，Noah 在自家後院和寵物狗玩耍，卻不幸被寵物狗咬住脖子身亡。

狗是一種奢侈品嗎？不但奢侈，而且墮落，無恥，腐朽，做作。女人養犬更加是傷風敗俗。帶狗恣無忌憚在公共場所橫行霸道，狗居然還舔餐盤，狗是骯髒的惡狗，主人是自私的壞人。這女人的言談舉止透露出浮躁的優越感和傲慢。這女狗粉極其崇洋媚外，用腐朽墮落的生活方式誤導大家。大家共同反對女狗粉。

狗和狗也經常打架，狗咬狗體現的是狗這種動物的兇殘本性。無論是流浪狗和家犬都不值得同情。應該從源頭上反對養犬，同時全面捕殺流浪狗。

小區禁止養犬將徹底從源頭杜絕流浪狗的現象。從一開始就不養犬，也根本就不會出現流浪狗。還有所謂的絕育，真的是殘忍，虛偽，噁心。我們有良知的人根本就不養犬，而不是為了自己的癖好一面頑固養犬，一面假惺惺絕育。

養犬這樣一種極不合理的事情就不應該用狗證在形式上予以確立和保護。否則，那小區養雞也辦雞證，養蛇也辦蛇證。你用寵物狗去辯解，那人家也會說寵物雞，寵物蛇。你說你有養犬的自由，人家就說有養雞，養蛇的自由。

狗也需要在公共場所遛狗。而狗的攻擊力和危害是雞的幾萬倍以上。

狗奴們經常在社會上宣揚一種病態的道德觀和倫理觀，把狗的地位置於人的地位之上。他們替狗發聲時總說要熱愛小動物，卻對狗一再咬死小雞漠不關心，視而不見。他們為何不同情被狗咬的弱小動物呢？狗咬傷人他們在詭辯，狗咬死雞，他們還在詭辯。

我們很多有良知的人也一直在呼籲，既然規定了不準養雞，那就更應該規定不準養犬。

最發人深思的是小區養雞本身就違反了相關條例，然而小區養犬竟然在形式上是合法的？每一個頭腦清醒，有基本正義感的人內心深處的真實想法：「既然小區禁止養雞，那麼更加應該禁止養犬！」

觀點一：人的生命貴於其他任何生物的生命，狗一旦咬人，應該一律捕殺。?

狂犬病一旦發作，無藥可救。狗傷人事件層出不窮，而死於狂犬病的人也不少，看那些狂犬病發作的病人，尤其是孩子，真讓人心疼。

真相：狗根本不是萌狗，狗也不是人類的朋友。

比如說三歲男童鑽進養狗圍欄中，被兩隻狼狗撕咬致死，太多狗咬人的事了。其實大家一直都在反對養狗這樣一種害人害己的生活方式。養狗，必將和放鞭炮一樣成為被淘汰的風俗。

狗不是人類的朋友。狗甚至連主人的朋友都不是。在狗的眼中，主人的身體就等於香噴噴的肉而已。極端愛狗人士編造了狗忠誠的謊言，這些謊言已經被戳穿。有的人以為狗忠誠，養了很久狗，最終的結局卻是被自家狗咬得慘不忍睹。養狗是花錢買罪受啊。真相就是鼓吹狗忠誠的很多都是賣狗的利益相關者。

觀點二：無狗小區是剛需。

現在已經有部分小區不允許養犬了。隨著養犬矛盾越來越大，以後禁狗的小區肯定越來越多。

如果小區允許養犬，必然是會出現大量的不堪設想的激烈衝突。所以說無狗小區其實是剛需。

有的小區剛開始允許養狗，甚至還提倡文明養犬，但是依然解決不了狗擾民的問題。結果被狗嚴重影響正常生活的居民忍無可忍，滅了十幾條狗。

對狗的危害，現在人們已經很重視了。看看網上那麼多養狗引起的衝突，還有網友們對滅狗英雄的支持。現在要做的就是在這些狗咬人或者狗引發衝突的新聞下面評論呼籲無狗小區，而不是僅僅冷嘲熱諷喊一句【愛狗人士去哪裡了】。

現在很多小區的物管都對狗的問題無法調節矛盾。養狗和不養狗人的矛盾，物管頭疼了。所以說多多呼籲無狗小區，這是一個必然的需求。無狗小區也是剛需。

只要當人們普遍表達對於養犬的反對，當呼聲強烈，政府就應當支持甚至是鼓勵無狗小區的產生。

無狗小區不會影響開發商的利益，只會讓開發商更順利。因為設定一部分無狗小區，還有另一部分有狗小區。

現在小區管理，物業，業主最頭疼的問題就是狗的問題無法解決。一刀切的文明養犬是化解不了矛盾的，何況連文明養犬都完全無法落實。唯一的出路就是設立一些無狗小區。

不應該一刀切去要求每一個人都接受文明養犬這一個實際上並不合理的方案。而且文明養犬也是很難完全落實的一個口號。

在規劃的時候，一部分小區禁止養犬，一部分小區文明養犬，各種人群的需求得到了滿足。以後小區的管理也方便。

如果你的內心推崇文明養犬，那你可以選擇那些文明養犬的小區。

如果你的內心是反對養犬，那請不要去違心喊呼籲文明養犬的口號。每一個人都有權表態反對養犬。每一個人都有權提倡設立部分無狗小區。

無狗小區，深得民心，是未來的發展趨勢。