Mac Pro和Mac mini的定位分別是什麼，他們不衝突嗎？

垃圾桶和mini的定位不衝突嗎？既然垃圾桶被Apple賦予了Pro的結尾，那為什麼新推出的mini極大（或是幾乎）覆蓋其專業用戶的範疇，並一定程度上的包含了普通用戶的需要？那Mac Pro的意義何在（它還不換代）？是我的理解哪裡出現了偏差，還是Mac Pro要面向更高的市場嗎？

我覺得各方面都Pro的macOS工作站是Hackintosh。

只是「還沒」換代而已。

謝邀。拿2018年的i7與5年前的老Xeon比速度是耍流氓。

首先你對MarPro的認知有偏差，專業領域所需要的帶寬、算力不是i7這種家用級CPU能夠滿足的。

無論apple怎樣包裝，mini始終都是個核顯貨，獨顯的缺失註定mini不太可能覆蓋到專業領域。

同時，mini也難以應付CPU長時間滿載工況的散熱需求。

部分用戶考慮eGPU解決方案，但Thunderbolt3接eGPU是4x，雖在VEGA上不明顯，但從2080Ti的評測結果來看，Thunderbolt3恐滿足不了下一代顯卡的帶寬需求。

更新：HadesCanyon+VEGA64(thunderbolt3 eGPU)沒幹過E3-1230v3+RX580（Quake Champions、古墓麗影暗影）

所以個人感覺mini依然是家用貨，仰賴現今PCI-E SSD的性能，平面設計用途下MacPro顯然性能過剩，這也是如今廣告公司更多採用iMac而不是MacPro做為生產用途的緣由；

視頻編輯、3D等專業用途才會選擇MacPro。然而即便回到2013年，擴展性受限的垃圾桶與dell / hp的雙路工作站相較來看性價比也並不高。

結合以上兩個原因，與MacPro「G6」時代相比，垃圾桶銷量不大，加上庫克的商人本性(移動設備周期短來錢快)，MacPro更新嚴重滯後，導致apple在專業領域機型缺位。

至於iMacPro，塞一個xeon進去並不代表能夠滿足專業用戶的拓展性需求。對這部分群體而言，運算性能+散熱能力才是可靠性。

個人結論：

mini定位依然是家用，與intel NUC對比，mini甚至有坑錢的嫌疑。(intel NUC8i5BEK 八代i5+8G+256大約3300元)，而apple mini 8代i3 8G 128價格居然飆到6499，差價超過一倍。（i3+8G選配256G的價格是炫酷的8005）

假如hp Z2 mini(intel Xeon)集成Thunderbolt3介面，相信會是准專業用戶更為合理的選擇。

果粉的心理是盲目跟進，但在專業領域，大家注重的是性能。

這可不是弄個深空灰的鋁殼就能忽悠住的。

以上。

寫在後面：

apple肯在這代mini上飆性能，也意味著下一代MacPro很快就要到來。

而且應該是具備吹噓「顛覆性」資格的產品。

然後你就可以看到花一萬買2018款mini的果粉在閑魚上甩賣了～～（手動滑稽）

利益相關：

買了20年的Mac，用過M6431以來的所有蘋果機型，對蘋果的喜愛是體現在真金白銀上的。

所以無腦果粉們煩請繞行，謝謝。

謝邀。

價格區別甚大。

以上。

一個是電腦一個是工作站，有啥好衝突的。

定位上性能肯定是mac pro大於mac mini，只不過mac pro有好幾年都沒更新了，不過明年應該就能更新了。不過家庭個人還是mini更合適

同樣是專業人士，對專業電腦的需求的差別可大了去了。。而且mac pro不是還沒更新呢嗎。。等他更新了您再對比看看？

Mac Pro是工作站，雖然Mac Pro的擴展性算不上工作站，但是標準的桌面級xeon平台，ECC內存，專業雙圖形顯卡，六個雷電介面，雙千兆網卡，一般台式機可是沒有這個配置的。

Mac mini是家用桌面主機，拿2018剛剛更新的Mac mini對比2013年發布的Mac Pro就不厚道了……不過如果拿頂級配置的Mac Pro比剛發布的頂級配置的Mac mini，性能上我個人認為還是Mac Pro處於碾壓地位的，畢竟雙D700 Fire pro顯卡是Mac mini不具備的，Mac mini也沒有工作站應該有的xeon 處理器，ecc內存，專業顯卡～