如果外蒙古沒有獨立，那麼還有沒有必要爭論爭論元朝是不是外來王朝？

---

東北也沒在國外啊，說清朝不是中國朝代的就少了嗎

---

這種問題不需要問，因為：

第一，我國官方歷來的立場是極其極其明確和堅定的。中國自古以來就是多民族共同塑造的國家，不是哪一家一姓一族的國家。

第二，一切歷史都是當代史，個中緣由大家都懂，無需多說。

故而，否定元清是中國正統王朝的人，不是蠢就是壞。

---

瀉藥

無論外蒙古有沒有獨立，都沒有必要去爭論元朝是不是外來王朝

元人講漢語，寫漢字，多少也開了些年的科舉，蒙元時產生了元散曲和元雜劇，元大都成為重要的商業城市

元推行的行省製成為今天中國省制的開端

商品經濟，對外貿易，政治制度，文化的正向發展都表明元朝是中國王朝

而偽政權是不會讓管轄地發展的，更多的是替幕後操縱者掠奪管轄地資源

最後貼一段史料

「元主中國百年，朕與卿等父母皆賴其生養，奈何為此浮薄之言？亟改之。」已亥，封買的里八剌為崇禮侯。丙子，告捷於南郊。丁丑，告太廟，詔示天下。

----《明史 太祖本紀》

---

我記得皇漢們說的是元清非中國 然後現在又說什麼遼金非中國 難道東北獨立了嗎

---

第一，本來這個問題就很愚蠢，毫無討論的必要。

第二，即使外蒙沒有獨立，這個問題依舊存在。因為清朝日常不被認為是中國。

---

我覺得這個問題體現的價值觀需要再斟酌下。假如說元朝是外來王朝，那麼這個定論基本上推翻一個基本綱領，那就是我們國家歷來是多民族國家。而你強調的外來其實是在指出元朝的統治者是少數民族，雖然統治者是少數民族，但是元朝這個大一統朝代是一個多民族政權。如果元朝是外來王朝，元朝統治下的各民族漢族回族也是外來民族嗎？

---

民間的爭論永遠不會停止。

---

民族問題一直很複雜，為了不影響民族團結，一些富有爭議性的問題都是不可以討論的。但是它又牽涉良多。如今也只能感嘆一句：過去皇軍不爭氣，否則精衛也英雄。一切歷史都是當代史。

---

與外蒙獨立與否沒關係，獨立不獨立都是外來王朝

---

跟外蒙古獨不獨立沒關係，

元朝無可質疑就是中國歷史，

覺得有問題的人可以把朱元璋叫起來鞭屍。

說句政治大不正確的話。

東南那個島要是獨立了，

你說鄭成功算是中國人還是某島人？

---

元朝是外來族群征服中華建立的王朝，這是歷史事實。後世的任何千變萬化都不能改變既定歷史，所以外蒙是否獨立，根本不該影響歷史論斷。

提這個問題，本身就不是歷史唯物主義，而是歷史唯心主義。所謂先開槍後畫靶，為了假裝中靶，而胡編歷史的靶心而已。那日本侵華，是不是外來侵略呢？千百年後，可能中國日本的存在狀態完全與現在不同了。江姐的兒子移民美國，她以後的子孫就是美國人，幾百代後連黃種基因去稀釋了，那江姐還是不是中國人了？

都是子孫繼承祖先，哪有祖先隨子孫的道理，爺爺隨孫子的姓？

---

那我也來問一下：

如果50年後日本併入中國，還有沒有必要說起南京大屠殺，還有沒有必要宣傳抗日英雄？

---

這個問題不用爭論 元朝就是中國王朝 忽必烈信的道教 熱愛中國文化 參考美劇馬可波羅 人家統一了中國

---

蒙古有一半屬於中國，核心地帶屬於中國，大仇得報所以他屬於中國的歷史文化的一部分，如果外蒙也回歸，他妥妥的豪傑

---

推薦閱讀：