一首歌曲中，作詞，作曲，編曲哪個能難一點？

---

我不太清楚題主所謂的難是怎麼定義的。

我就按照我理解的說一下吧。

首先，反駁一點

看到樓上說，混音製作最難，我並不這麼認為。錄音，混音，母帶等，雖然很重要，但個人認為在音樂中並不屬於難的範疇，詞曲唱編錄混母發，各自都需要在各自的領域上做大量的學習和練習，所以從這個角度上，個人認為不能評判簡單與困難。

但是，唱編錄混母，本質上都是在已有歌曲的情況下做優化。雖然，在以上這些工作中都有創作的成分，但是大方向已經由詞和曲確定了。所以從這個從無到有的意義上，詞曲更難，可是這裡要注意。曲只是一條旋律，詞也是講述一個故事，但編曲，由於需要用到很多配器，他需要創作更多的旋律，思考更多樂器與樂器之間的配合，位置，角色等，所以從這個意義上講，編曲是最難的。

事實上，現在一般情況下，詞曲都沒有編曲的工資來的高。因為編曲需要會很多樂器，即使不精通，也要都熟悉一下，但作曲哪怕你只會一把吉他也可以，甚至不會樂器也沒什麼問題。

至於錄音混音等，你也沒問，就不多說了。

另外需要強調的一點，我不知道你問這個問題的初衷是什麼，我只是想說，並不是哪個難哪個就重要，也並不是說，哪個簡單，哪個就可以隨便做出來了。

對每個步驟我都是懷有敬畏之心的，一首歌只有詞曲唱編錄混都是很高的水平下，這首歌才有可能是一首好歌。

以上

---

謝邀………

比較的話，編曲對樂感和天分要求的更高些，你必須熟悉所有樂器的特點並能夠為其所用……幾乎所有編曲大師都是天才型的音樂人，詞曲到他手裡，便會有化腐朽為神奇的功效，甚至風格很難被人模仿，如陳志遠老師，Ricky Ho

作曲對樂感要求也很高，有天分的音樂人自己的作曲風格都是很具有個人鮮明特色的，不一定會很討喜，但是認真聽一個歌手作曲的大部分作品，以後聽到一首「陌生又熟悉」的歌曲，有時便會一下斷定這是某某的作曲風格。

至於作詞，我要說，這是對創作者文學素養要求最高的一個職業，博採眾長，文采卓絕的人才會成為大師，譬如陳樂融擅長以質樸又深奧的作詞風格，方文山的劍走偏鋒，張方露的古風古韻……好的歌詞就像為歌曲注入靈魂……

---

當然是作曲了。

是個人都能寫詞，不好可以慢慢改。

哥們想想有幾個人能哼出或者唱出一句不是自己聽過的旋律來？如果有了幾個簡單的旋律，然後用音樂規律去發展連接美化，難度小很多了。

編曲混音都是在曲子定了以後才編排的，很多都可以用套路解決

但是作曲的創造力，人數太少，作個好曲更難

---

其實是三件不同的事兒。沒法兒比較。但是非得強行比一下的話，我覺得是編曲＞作曲＞寫詞，衡量標準是對樂理知識的要求，寫詞是幾乎不需要樂理知識就可以進行創作的，而作曲需要有一定的樂理知識才可以，編曲則需要十分紮實和深厚的樂理知識。

---

混音製作最難，不過一般而言，編曲比作詞作曲難。

---

都難都重要吧，我個人更關注編曲，感覺是很迷人的很有個人色彩的很語言天賦的。

---

自然是編曲最難，編曲需要掌握大量樂理知識，過程也要複雜的多

---

推薦閱讀：