優質的皮膚對於劉亦菲的美貌有多大的影響,相比於骨架、五官、身材、氣質等,皮膚好是否對她的顏值作用更大?

修改了問題,原來提問者的說法必然引來反駁,難以得到有效的回答。

好的皮膚對於劉亦菲的美貌有多大的影響,相比於骨架、五官、身材、氣質等,皮膚好是否對她高顏值作用更大?

劉亦菲比別人白出一個度,而且不是那種死白,而是粉雕玉琢白裡透紅的好氣色的白,而且還是全身白,如果她的膚色沒有這麼好,甚至有點黃的話,美貌值會下降多少呢?


我的金燕子動圖終於可以派上用場了

金燕子,擁有劉亦菲作品裡最黑的膚色,但是要把劉亦菲的顏值美都歸到膚色白是不通的。

皮膚白的明星很多,她們皮膚黑的時候跟現在白顏值時期差異也是巨大的,一白遮百丑適用大部分女星,也有黑的很好看,只要膚質不油,那種清爽感可吸引人了。

可以對照女明星膚色都黑的時候的照片,包括劉亦菲,看看劉亦菲是不是落下風,就知道了膚色對她的顏值影響(這是個好想法,希望有人去找圖對照,我懶,就不找了)

最後來張燈光黑暗的


經典照鎮樓,是的,我還會調黑調油…

其實不看劉亦菲,其他人都挺好看的,就算胖一點這位女生,生活中肯定還是高鼻子大眼睛佔據視線,臉大?我覺得髮型不聰明。其他人更是小臉,只是劉亦菲臉太小了。

我這種玻璃心不接受有人說一般的,太ky了,我沒尬吹她天上有地下無天下第一好看,您也不要昧著良心成不成?

我不知道大家怎麼評價明星外貌,我是絕對站在明星獨有的標準看的,因為鏡頭前鏡頭下真的是兩個世界…

我欣賞不來的明星無非氣質不喜歡(或平庸),五官哪兒不太精緻,但我知道現實中他們至少是7分帥哥美女,臉小眼睛大鼻子也塌不了,形狀不精緻,凸嘴之類的,沒有優勢突出。

說一般的,可別是跟素人比吧…

一般人分別站在十米開外,五米開外,一米外

半米,懟臉上

用單反隨手拍正面,半側面,側面,俯拍,仰拍

再用手機前置拍一套一樣的

還是跟faceu拍的一樣好看

站幾個人,一群人中還是閃亮亮

那恭喜你,去考電影學院吧

你非說劉亦菲一般我也認了,就當你不喜歡這類型

哦對…電視還要寬屏,還有比普通單反嚴格得多的電影鏡頭,一個比一個殘酷,還有各種讓人崩潰的光線………

沒上過這樣鏡頭的還是不要輕易覺得人家普通比較好。

實際上大多數人能在裡面幾種鏡頭裡正模正樣還有個小亮點就很難得了

有時候看多了覺得人一張臉也真差不多,但我只是看膩了,不是眼神兒不好了…

左邊三位和右邊兩位中間彷彿有條看不見的界限………

明星的長相和儀態真的比一般人好很多

皮膚調成差不多的,還是挺好看。

左邊這位好帥呀,介於小鮮肉和大叔之間的成熟氣質,吉克雋逸很酷,劉亦菲溫柔大方。

ps:合照單人照都有的,別家粉絲和路人放過我這路粉顏粉別說我拉踩啊,白不白這事兒本來就是對比才看得最明白…

別再說她寡淡了!

臉型圓潤流暢是一回事,側臉立體度不輸給維多利亞呢。貝嫂這張很酷,但我還是更喜歡劉亦菲。

P成差不多的皮膚,陰影也加深,還是很漂亮啊,這個臉型和五官比例超絕。

我是真信認為她跟任何人合照都不可能被艷壓,只可能有時候真的穿錯衣服,或者碰上相當精緻又立體的人第一眼視覺衝擊力不那麼強,但我就是覺得她就是最美的,只有跟她一樣美的,沒有美過她的。她身上東方的含蓄和優雅並不小氣,經歲月洗禮反而生出了一種沉穩,靜靜地散發光芒。有杠精說吹就吹吧,經得住吹。

正面立體度也不輸左邊的白人女星。

左邊好熟我記不起來了,也很漂亮。劉亦菲顯得圓潤流暢的小臉和標緻的五官氣質上更有東方的含蓄,其實若不笑,氣場也不會被壓下來,這樣看著左邊的確更大氣。

下圖就是自然光線,比起紅毯的閃光燈客氣多了。皮膚的確加分,但你看旁邊兩位素人皮膚差嗎?不是想這樣對比貶低素人,大家都是人明星也不高貴一些,但是美和普通的差異就是客觀存在的啊。你不喜歡劉亦菲這一種類型,ok,但你能說她一般嗎?右邊小哥生活中絕對很帥,小哥這樣看著都很不錯對不對?左邊姑娘難道不好看?並不,我覺得挺好看的,按素人標準,臉不大人也挺瘦鼻子似乎也不錯,皮膚又好,就是衣服不太好看,那跟劉亦菲換一身呢?別了吧職業裝最顯身材了…主要是凸嘴啊,凸嘴是很多明星都有的問題,何況一般人。只能說劉亦菲太扎眼了,連挑剔都沒得挑剔…

不針對她個人情況,明星要上鏡,首先盤正條順,得瘦,鏡頭比真人看著胖十幾二十斤除非平胸,更重要是頭小臉小,大多數人見到明星第一反應就是臉!超!小!五官比例和五官形狀基本好看還是其次要求,很多網紅五官也不錯,但是頭身比和臉型太難達到上鏡要求了。

所以說不要懷疑明星,尤其是出了名的,絕對是人群中抓眼球的存在,化妝和造型哪裡比得上高清鏡頭的殘酷?我是認為娛樂圈顏值基本一代不如一代,不過是對比八九十年代圈內而言,有氣質又精緻還有辨識度的太少了,但是客觀說他們也是經歷高清鏡頭360度考驗的第一代,更早的港台黃金年代再美女如雲,如今津津樂道的也是千挑萬選的十幾個,要論精緻,大多未必能承受今天的鏡頭考驗,當年的鏡頭像寶格麗照片,外加演技作品年代濾鏡,跟當代女星比似乎有不公平,我心中真正大美人還是寥寥幾個,只能說那個美人不只是花瓶,各個氣質非凡的年代,比起現在圈子的浮躁,更讓人懷念。

劉亦菲一個初中開始就因顏值獲得各種大美人角色,而名聲大噪的美人,讓我們素人說句「真漂亮啊」,這麼困難么?

單獨調黑面部,架不住盤正條順,頭骨臉型優越

………………………………………………………………………… …

原答案:

突然有好多人看,有一句話一定要說的,她的家族真是仙女集合了,但是!!那個說她再美美不過劉媽媽的高贊答案,我不同意!

從來不覺得她全家最丑,反而覺得氣質是最獨特的。沒理由不會亂講啦~

一,老照片畫質強過化妝濾鏡的

二,大家看到她家人照片只有那幾張,只有她受到了360度的考驗,還是在按殘酷程度劃分電影>紅毯>電視>手機前置(各種路拍)這種全方位的考驗,加上成名十多年,看她容易看膩…

三,劉媽媽還是有視頻動圖和幾張照片的,她的嘴巴沒有劉亦菲精緻(遺傳了她但比她情況好一些),然後臉型沒有茜茜流暢(顴骨比較高,加上比例茜茜是更標準的,而且她臉應該是家裡最小的),總結就是劉亦菲的臉型和嘴巴更精緻。茜茜更上鏡。(純屬對兩人仔細挑刺,如果不是鏡頭放大作用,這些最多算瑕疵了。希望喜歡亦菲的粉絲不要介意哈我就是想以我覺得客觀的標準分析下,因為太不服氣啦!)

但是呢,媽媽因為臉型顯得更加大氣,皮質更嚴肅一些(我想像中的民國太太和家裡小姐的範本了嗯,劉亦菲和媽媽的優雅不同,媽媽含蓄,劉亦菲始終有種淡淡的少女感)她繼承了媽媽的大瞳仁(別再說她眼睛小啦),沒有繼承媽媽的杏仁眼型,媽媽眼睛看起來更大(但是劉亦菲臉也小一圈,所以按三庭五眼她的眼睛不比媽媽小,至少按眼裂是如此,視頻也能夠看出來)眼神很有傳統女性美。鼻子也是更符合標準的。劉亦菲的鼻子的確是一絕,妙處比媽媽更妙,說「正」的確不如媽媽。總結就是媽更大氣鼻子更精緻。這也是造成母女倆皮質各異的關鍵之一。兩人都是五官和自身皮質相得益彰,不可多得。神仙打架,又都是我喜歡的有氣質的類型,我選辨識度更高的,就是劉亦菲啦(表白神仙母女啊)

本人作為打小的路粉,審美啟蒙,忠實顏粉。

我要說我覺得她在她家不是最漂亮的也絕對不是最丑的,美是多元的,我的審美也很多元,但是她是最吸引我的,就在於那種有點疏離的少女感,是她其他家人沒有的。以下原答案:

說她這個肌肉走向和五官精緻程度讓她無論在哪種光線下都很美,我真的盡量醜化她了…………

先放最過分的,亮度調到最低,對比度調到最高。還調了氛圍讓她看起來更黃,因為僅僅是黑她的皮膚看起來還是那麼好,只有這樣能夠看起來又黑又油。

可是還是很美啊,這個傲人的側臉,顴骨的位置和蘋果肌,太流暢協調了,骨相好就是這樣。後面還有單獨調對比度和亮度的…

亮度調到最高。模糊了五官,但是輪廓非常漂亮,所以說曝光過度不是問題…

怎麼都美呢

放重了…

下圖用「局部」把她一個人變黑變油,其實這張的原圖她的皮膚就不是很白,至少對比之下差不多,雖然膚質的確是最好的。她亮眼主要是精緻和氣質。btw總有人說她大笑不好看,她這張挑的出毛病嗎?其實微笑反而會露出一點瑕疵,不過那都是因為鏡頭太苛刻了,生活照和花絮那種完全看不出來。

下圖把所有人變黑…可以自動腦補她油光滿面的樣子,就是把上面的挪下來。油光無非在兩頰和額頭,也就是拋卻氣質不談說會突出這兩個部位,可是她比例太好了,臉上每個部分都很漂亮……

那些說她五官一般般就是搭配起來好看的,嗯…

你們沒有看到問題的本質啊。世上沒有毫無道理就好看的人,也沒有所謂的丑萌丑帥。整體不夠精緻是有某方面卻很優越的才會被注意注意到,張亮被說丑帥,帥就帥在鼻子高,其次臉很對稱,健康(皮膚狀態好),鼻子是五官之首,對結構影響是最大的。而Grace,我真的沒看出來她哪兒好看,她沒有精緻的地方。但是她的確是可愛的,小孩子一般五官比例好,她也沒有凸嘴顴弓外擴過度之類的問題,總之就是臉部線條流暢(但不算精緻),所以才會不醜,加上小朋友滿臉膠原蛋白緊緻滑嫩,性格受到很多人喜歡。主觀客觀一加上。就成了丑萌。不醜,萌。(尤其白人小孩,長大了比例改變了某一部位過度深化,老得又快,反而不好看了。我不覺得我喜歡的幾個歐美顏滿大街都是,明明人間極品啦)

下圖是調低亮度,調高了一點對比度,把她變醜真的很難………畢竟五官精緻,骨相完美,皮膚又好。

如果你喜歡白皮膚,會。如果你不注重膚色,不會。

能影響她顏值的不是膚色,而是膚質。如果皮膚油膩氣質也會顯得不那麼乾淨,鬆弛下垂更會直接改變五官形狀甚至影響五官比例,劉亦菲的美有很強的可塑性,這是她氣質有多樣性,但是正因為她是極美的,所以很多元素多一分少一分都是缺憾。

我個人審美傾向於白皮膚,所有審美都有主觀性。不過我不認為膚色是硬性條件,我想人類或者說大自然的絕對的美學元素就只有協調對稱吧,不過不是絕對的對稱和協調,美是有不同類型,是可變化的嘛。對人來說也是如此,基本對稱的身體往往是美的,健康的。臉型很不對稱的人往往是因為脊柱彎曲,睡眠習慣不好,使某一邊身體受到壓迫,只是這種壓迫反映在臉上比較受人關注,很悲劇,我就是這一種…

我剛調了一些照片,然後慢慢傾向於「不會」。

這真是個神奇的人,軟體是snapseed,你們可以找她的照片,然後發現怎麼調都美!不同的美!因為骨相和肌肉走向真的太完美了,五官又非常精緻,氣質還很好。當然她的衣著髮型都是包裝的,這是加分項。不過你懂的,換別人效果可能大打折扣,尤其這個壽桃裝真的很挑人。

黑不適合清純,但是她不只是清秀清純,我一直覺得她能在各種氣質中取得很好的平衡。不同的造型和角度會突顯不同的氣質,但是無論哪一種都是很難得的。白更符合她的氣質,而且更亮眼,因為能跟背景形成強烈反差。看評論說亞洲人都這樣我真的是醉了哈,主流審美裡面外國人也是白的更好看啊。

膚色造型都會影響人的外貌,而且非常重要,所以人要變漂亮都是在這兩樣上下功夫,我們是這樣的,對明星來說也是如此。

但是如果你有一個足夠優越的骨相(骨骼構造)+皮相(五官和肌肉走向),還有超群的氣質,那麼基本上不管什麼膚色和造型影響都很小。

你選擇了適合你的膚色和造型會讓你高於原本的顏值,而且對頂級美人而言,這個縱向範圍(因為起始顏值就很高了,所以變化的基本只是細節和氣質)是比較小的,橫向範圍會很大(氣質的類型會更加多樣化)。一般人這兩個指標應該是反過來。Hold不住那麼多氣質,但是通過化妝美顏做造型可以提升顏值,當然,上限可能還是比不上別人的下限。這也沒啥,人都是各有所長,明星總是外貌條件比一般人好的,何況是劉亦菲這種顏值標杆呢。不管有沒有出道,被知名藝校選中的人應該算是不平凡的樣貌了。但是能達到這種程度的其實非常少。

白是人們非常喜歡的相貌特徵,喜歡到可以忽視長相。這就是所謂一白遮三丑吧。對於真美人來說其實不是必要條件。


楊冪如果沒有那麼白,會不會影響顏值?

楊穎如果沒有那麼白,會不會影響顏值?

范冰冰如果沒有那麼白,會不會影響顏值?

劉詩詩如果沒有那麼白,會不會影響顏值?

趙麗穎如果沒有那麼白,會不會影響顏值?

整天變著法得黑劉亦菲有意思嗎?


我覺得這個問題真的是夠了…知乎討論劉亦菲顏值的問題討論不出毛病了 現在問題就加個附加條件來討論了嗎?

劉亦菲如果不白會不會不那麼漂亮?這是個什麼問題啊…是不是以後還要討論劉亦菲如果頭骨不那麼好會不會不那麼漂亮?劉亦菲如果骨相不那麼好會不會不那麼漂亮?劉亦菲如果毀了容會不會不那麼漂亮?

為什麼要加如果啊 劉亦菲不那麼白那也就不是劉亦菲了啊

真是對這個問題無語


這個問題不僅僅放在劉亦菲身上是肯定的回答,任何一個亞洲女星膚色黑黃也會沒那麼美


推薦閱讀:

TAG:明星 | 劉亦菲演員 | 皮膚 | 外貌 | 顏值 |