什麼時候開始，你真的覺得「知乎藥丸」？

01-05

如題。

知乎本身是作為一個問答社區，但是你會發現，你作為作者，真正想深入探討一個問題時，會發現效益太低了。

而讀者真正想了解一個問題時，也會發現，很難。

比如一個「西遊記有什麼可悲的細節」，這類問題。

作者們往往都是就某一個小細節來說，這就讓這類回答難以深入，這個問題也難以深入探討。

比如你想，今天寫一下唐僧作為凡人肉體凡胎的可悲，

明天想要補充一下眾生的可悲，

後天想要補充一下書中唐，朝那個年代可悲的地方，

大後天想深入寫一下古代封建時代的可悲。

………

你想深入就這一類問題探討下去，

諸如此類，你會發現，根本寫不了。

你沒辦法像一本書那樣，可以分章節，一章一章寫。這點，甚至網文app都比知乎設計得好。

你要在一個答案里，塞太多內容，就會顯得冗餘，像裹腳布，讀者也不願意看。

作者寫起來也費精力。

碎片化的時代，並不是作者不能寫長篇，也不是不能看長篇。（不然網路小說、網路暢銷書之類的就沒辦法活下去了）。

這意味著知乎沒辦法成為一個知識深度探討的app。

更新機制太差了。

很多答案都需要完善的更新機制，

比如

某個新聞動態的跟蹤報導，「如何評價xxxxx事件」由於更新機制太差，作者們更新效益太低，而寫新答案精力時間成本又太高。以知乎問答模式，也限制了時事新聞的及時性和全面性。而文章專欄又不如問答完善，這意味著知乎同時也沒辦法做一個深度的新聞熱點網站。

再比如，知乎經典問題，試以xxx開頭寫一段故事。這個沒有完善的更新機制，作者想寫長篇小說也寫不了。這又意味著，知乎也沒辦法成為一個優秀的故事app。

更新機制是我第一個想吐槽的。

第二要吐槽的是，內容分割沒做好，這是非常非常大的問題。

灌水的，抖機靈的，乾貨的都混在一起，一個問題內有抖機靈的。有乾貨，也有灌水，而知乎官方這些都想要，且這些內容都以點贊為正反饋，這意味著你抖機靈、灌水，和寫乾貨是同權的，而寫乾貨又太花時間成本了。因此你會更傾向於抖機靈，畢竟同樣得贊，幹嘛不去抖機靈。成本更低，收效更顯著。

不夠去中心化，所有內容都擠在一起了。不同價值觀的人在同一個問題下互懟。在別人評論區互相開罵。不同價值觀很正常，畢竟成長於不同環境，很多問題也沒統一正確的價值判斷。但不夠去中心化，意味著都會擠在一起，互相傷害。

也正因為不夠去中心化，因此答案們都趨向於政治正確，很難看到反面的觀點（容易被噴）。

也因為太中心化，首頁越來越變成了大家都愛看的抖機靈、寫故事、小而破碎的知識、情感灌水。因為中心化的社區，大家都會趨向大家都普遍喜歡看的內容。

知乎所增加的【LIVE】、【想法】功能，全部在損耗知乎的核心價值。證明其底層技術架構可能存在著不可修復的邏輯漏洞。

知乎的核心價值，在於建立一個底層的知識鏈接圖譜，鏈接點為人、問題、回答。你可以從一個問題鏈接到N個回答，同時鏈接到回答的用戶（人），這些人還可以鏈接到其他的問題或回答。這些鏈接越多越好，能夠促進知識的分層篩選，因此維護核心價值的核心技術戰略，應該是圍繞增加擴大這些鏈接的點數以及點之間鏈接數。低質的內容並不會成為知乎的問題，前提是擁有一個知識圖譜的分層篩選網路，但如果沒有這個前提，這個問題就會浮現出來，抱怨內容品質的人會逐步增多，這些抱怨其實是表面的，追根溯源來源於底層技術架構本身。用戶可以不管這些，憑自身體驗說話，但作為平台方對此沒有認知是很危險的。

知乎原來有一個【文章、專欄】的功能，已經很搞笑，減少了很多鏈接和節點，因為每一個文章和專欄都是末節。後來又開發出了【Live】，這個性質跟專欄是一樣的，差別只是收費機制。如果【Live】是為了賺點錢，還情有可原，而【想法】則完全是畫蛇添足，生生地把一張網路切成兩張網路，對底層核心的知識鏈接圖譜造成較大的損耗和侵蝕效果。

綜合這幾個點，我覺得知乎的底層技術架構是有大的漏洞的，可能補不上了，藥丸。

當越來越多的人把知乎當百度來用的時候。

大半年前吧。

1.關注的老牌大神很少再發聲了，無論回答還是文章。

說明了在擴張的道路上不可避免降低了一些挑剔的人的用戶體驗，問題是這些人還是核心內容的生產者，不是靠知乎吃飯的人。

從個人體驗來看，以前的回答還可以在評論區看到互相討論的人，現在基本都是666，有種一拳打到空氣上的感覺，想說些啥，又刪了。

早年的知乎，這個網站還是大牛橫行，寫答案的根本不管什麼用戶體驗，中英夾雜，專業辭彙亂飆，看得懂的留下來討論，看不懂的一邊滾球爺不伺候。我這種菜雞隻能一邊Google一邊看，每篇都很有用。

現在我已經半年沒上知乎了，一是我關注的人不再經常出現了，二是現在知乎的推薦演算法有問題，我已經被多次推薦食品化學類的問題了，這讓我很蛋疼。讀書都到後面的人都應該明白，越後面細分越嚴重，隔行如和隔山，尤其是涉及到老人保健品的問題，哪敢亂說。

2.擴張導致的讀者化，貼吧化。

爆照貼，抖機靈貼頻發將有價值的答案擠在角落。其實反過來想，知乎現在是社科類找論文課題的一個很好的點，就像王小波說的，一切都不可避免的走向庸俗。

這個變化的趨勢是很有意思的，最近剛倒閉的Acfun，有異曲同工之妙。從專註ACG到大眾化，這就把自己從一個自己絕對優勢的市場里，丟到了要和貼吧微博等日常大戶去競爭，去搶流量。同時，這樣的變化把原來的內容生產者，眾UP主，逼去了B站，A站從UP們排著隊送節目上動漫春晚，到花錢請人做節目，只用了兩年。事實上，永遠有中二的少年初長成，他們會為了對某些作品的愛來做義工，這是一個可持續發展的市場。知乎最早的那批內容生產者也一樣，是可持續的，現在我不清楚了。

3.我小時候看讀者只看中間兩頁的笑話，其他時間寧願去看國家地理。現在看知乎日報，只看吐槽合集。

4.效率低，屬於2的延伸，花費了很多時間找到有實際意義的答案。張靚穎的頁游廣告詞其實是大實話，你的時間非常值錢，我越來越覺得單這一句，算是頁游廣告詞里的神來之筆了。時間是一種恆定的資源（目前的科技水平下），如何有效率的使用，去提高你單位時間的生產力和價值是很有意思的問題，譬如，

算了，打字太慢懶得說了。

————————————————————————————————————————

下面與問題無關，純寫一些不匿名時候不能說的牢騷，政治十分不正確。PS:匿名真是個好選項。

我不是想說什麼陽春白雪啊，下里巴人啊之類的怪話。周總理的：人民群眾喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾，這樣的話我也經常在回答里使用。

但是從客觀事實上來看，無效答案太多了。舉個例子，你要寫出普遍意義上的高贊答案，就要揣度這個問題的受眾是誰，他們關注的是什麼，想要發泄的是怎樣的情緒，最重要的是，這個問題的受眾面廣不廣，這些人閑不閑，每天刷幾小時知乎，有沒時間來看了給你點贊。譬如你在土豆晚疫病問題下寫一片質量極高的答案，根本沒幾個人看得懂，不如去房價問題下噴兩句政府。還得陰陽怪氣，要是直接噴，不用茴字的四種寫法，平白丟了讀書人的身份，不雅。

就像張佳瑋的答案一樣，有的的確是精品，但量產後，有些你看著很舒服，隨後細細一琢磨，缺了些味道，他雕琢好了，每一句都是要讓你聽著舒服，缺少了野性，我們實驗室的大佬們爭觀點時候，都是針鋒相對的，不會像查爾斯王子一樣騎完馬端著紅茶跟你和風細雨。

日常生活中，我也會和同學們踢球喝酒吹牛被拉美選手們穿襠過。有句話我很贊同，你可以試著每日獨自健身游泳，閱讀冥想，相信我，很快你會沒朋友的。一次兩次叫你不出來，別人也就不會叫了，而我，我承認，是個很普通的人，具有社會屬性，是個群居動物，害怕孤獨。

但是我也需要一個地方來和人討論我自己思考的問題。說句搞笑的話，我在學校里最能敞開了瞎聊的，不是球隊的隊友，也不是實驗室里的老哥們（汗顏，我辭彙量不夠）。而是同一棟樓裡面一個，在國內要被稱為neet晚期的國人同僚。

大肚子，突嘴唇齙牙，高度近視，塌鼻樑，我的確不是在扯淡，是在講述事實。即使是在國外這種女多男少的環境下，因為外表因素，也沒華人姑娘對他展示過一點興趣。說話也很直接，很莽的直指痛處，屬於國內那種你這樣做人會沒朋友的選手。而且不是那種有意的去懟人，是天然呆一樣很直白的說了出來。

相對的，他多出了很多時間去看書，哲學政治歷史文學，我們很談得來。

我需要經常面對他的毒舌，說我虛偽，每日裝成很social的樣子，我會承認，我心態沒他那麼強橫，我需要他人。我會說他不修邊幅，將來讀完畢業30了都沒姑娘喜歡，他這時也會很惆悵，承認自己DNA就這樣，小時候也沒矯正牙，邋遢習慣了，然後我們就嘻嘻哈哈的開聊。

居然發了這麼多牢騷，真是回來過年閑得蛋疼了...

如論什麼新聞都能在知乎上問上一句「如何看待/評論......」

真的超級煩人