街邊投放裝有異煙肼的香腸屬於違法行為嗎？

01-05

犬主人的不作為和流浪動物的增多，引起了人與狗關於生存權的爭奪，那麼異煙肼的投放屬於違法行為嗎？微博有關於異煙肼違法與不違法的爭論，所以我想知道是否違法！並非我要去投放....

作為一個和法律打過幾年教道的人，我可以明確的告訴你:不違法！異煙肼是處方葯，理論上來說對人幾乎無毒（嗯嗯，如果你一碗一碗的吃還是會出事的），因此你投放異煙肼根本算不上投放危險物質。而且就算你毒死狗的行為被當場抓到了，養狗人也得有狗證我們才會支持賠償。如果沒有狗證，你完全可以說這是患了狂犬病的流浪瘋狗，至於養狗人手上的繩子，只不過是為了吃狗肉來抓狗時套上去的。

如圖,從案由角度對涉及異煙肼的案件做了下檢索.

刑事的都是毒品類犯罪,行政的是吸毒和醫療事故,民事領域可能相關的是侵權責任糾紛,但也全部是交通事故和醫療損害責任,並無因使用異煙肼毒害動物而產生的法律糾紛.

所以截至目前,沒有出現過公權力從司法程序介入此類案件的情況,也沒有民事主體間因此發生糾紛而提起訴訟的情況.

街邊投放裝有異煙肼的香腸不屬於違法行為，而是屬於為民除害的英雄正義行為。

應該說文明滅犬，說話是一門藝術。

?愛狗人士處處用錯誤的概念去誤導社會。所以有識之士不能採用愛狗人士的那一套話語體系，不要不知不覺中了狗粉的圈套。

異煙肼和火腿腸等，屬於個人財產，所屬人有權自用也可以丟棄。那麼異煙肼和火腿腸這些私有財產，在外被狗破壞，食用，所屬人有權向破壞異煙肼、火腿腸等的狗類主人申請賠償。狗誤食異煙肼後果自負，異煙肼喝火腿腸沒逼著狗吃。?

狗粉既然把狗提升到家庭成員這個層次，那麼同等邏輯來說，狗聽的懂人話、通人性，聽得懂你那句「乖，不咬人」，也應該聽的懂「乖，外面的東西不要吃」，「乖，即使吃了也把異煙肼吐出來」等。那麼在狗類不聽話的情況下，擅自破壞和吃掉安靜乖巧躺在那的異煙肼，狗應該對自己的行為負責，擅自侵吞他人遺失財物。?

在室外不牽繩和不戴嘴套的狗，才應該涉嫌投毒危害公共安全罪，狗有可能咬人、有可能有狂犬病和其他多種病毒以及寄生蟲。

狗不招惹異煙肼，異煙肼是怎麼被狗侵吞的？

?請還給異煙肼和火腿腸清白，它們作為私人財物，在戶外被大量不文明養犬人的狗非法佔有。異煙肼與火腿腸的主人有追究狗主人非法侵吞異煙肼的權利。?

極端愛狗人士不能根據個人好惡來用春秋筆法寫新聞。比如這篇「男子在小區投放毒雞肝毒死六隻寵物狗獲刑三年」就是典型的問題報導。你一讀，第一感覺就是這個人因為毒死了六隻寵物狗，所以被判刑三年。但是事實上他被判刑三年和毒死六條狗一點關係都沒有。法院根本就沒認定他毒狗的行為。

「關於起訴書指控張某飼養的寵物犬因誤食毒雞肝死亡的事實，因公訴機關未提供該寵物犬胃內容物檢驗報告，無法確定死亡原因，所以法院不予認定。」

也就是說，根本不是因為滅狗而判刑，而是他用的滅狗物質是對人體有害的。

在司法實踐中，用異煙肼一般都是不被追究責任的。很多警察也看不慣狗粉的所作所為，這些警察其實根本不會幫愛狗人士。即使少數警察本身就是愛狗人士，他也不能把異煙肼怎麼樣。因為深圳檢察院的專家都科普過異煙肼確實很好了。個別警察不能因為個人愛狗，就公報私仇去迫害異煙肼滅狗的英雄大俠。

公共場合撒鹽(氯化鈉)算違法行為么？

題主，不予爭辯，直接來法律和案例，自我反省。

第一百一十四條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全,尚未造成嚴重後果的,處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。

---------------------------------------------以下是真實違法案例----------------------------------

1：在小區內毒狗被判刑3年

被告人鄒某投放危險物質罪一審刑事判決書

- 全文頁 - 中國裁判文書網

盤錦市大窪區人民法院

投擲有害物品，是指的對人有害，而異煙肼是對人體完全有益的東西，所以，不屬於違法行為，但是安全起見，在投食流浪狗後，注意在狗吃完離開後撿拾剩餘藥片（研磨粉狀澆水即可），避免什麼阿貓阿狗，誰家小孩觸碰後，因為自身或其他原因造成身體損害，訛上你了。

當然是違法行為，而且很容易構成犯罪。

寵物狗屬於主人的財產，而且投放異煙肼的行為很容易構成故意毀壞財物罪，或者尋釁滋事罪。

當然了，街邊遺失任何東西都會的，你看我上個月遺失了一個易拉罐就被小孩撿了吃了，直接死了，現在還在接受審判呢。

相關問題裡面的狗粉都開始意淫一歲小孩誤食異煙肼了，用不了多久就開始意淫還沒斷奶的小孩溶了異煙肼到母乳里了。

反正都是誅九族的大罪。

深圳檢察院的回答

微博?

m.weibo.cn

雖說是作者私人觀點，但也是能看出點東西的

我昨天買的巧克力丟了(真事，認真臉)

我會被抓起來嗎？？(疑惑)

異煙肼毒殺寵物犬真的沒有法律風險嗎？

自己搜

然後去看看

順便也看看評論

感覺思路很清晰呦

屬於違法達到一定危害結果後屬於犯罪

一般違反的是市民公約，還有遵守社會公德的義務，但是基本都不構成犯罪，但是可能要罰款呢。然而我們這種沒文化沒素質的人就喜歡沒事丟點東西啊。

我求求各位看看，司考培訓機構的刑法課吧。說句難聽的刑民不分都來討論個喵啊

不論你們想怎麼處理，我都反對將處理此事的成本轉換為社會成本，這對我們依法納稅的吃瓜群眾極為不公，因為我國還是發展中國家，類似情況應與馬來西亞、巴西等同等人均GDP水平國家相比，拿美國日本比的，非蠢既壞。具體建議：1、可以立法，但是反對加強執法；2、反對一切以政府名義建立流浪貓狗收容場所；3、反對對貓狗的疫苗、救治進行財政補貼。另外需要強調的是，有些愛狗人士說「流浪狗是人的過錯，為什麼要傷害它」，這點邏輯極為不通，第一，這個「人」是指丟棄的人，跟其他人無關，其他人（包括被咬的人，毒狗的人）也沒有必要為此承擔任何過錯；第二，家養寵物在有各類證明、發票（包括種植疫苗發票等）齊全的情況下才能證明是你的私人財產，流浪貓狗沒有資格被視為「財產」，毒死、獵殺這類非國家保護動物並無刑事責任和民事責任。

現在還沒有這樣的案件被立案，所以不好說。話說正常人不可能在大街上放異煙肼吧？

如果人吃了會死就觸犯法律，人吃了不死法律就管不著

頂多違反個七不規範吧

自家狗被異煙肼毒死，報警警察會立案嗎？有投放異煙肼被處罰或者判刑的案例嗎？答案都是否定的。

反對贊數第一的答主。

利益相關：本人不養寵物。

但是，狗是狗主人的財產，損壞他人的財產，當然要負有法律責任。

狗主人只要能證明狗是他飼養的即可，拿出買狗的合同、付款憑證、照片、證人證言、狗胃內的殘留毒物等證據都可以證明你實施的行為，狗證只是行政機關管理需要，與狗的財產歸屬沒有必然關聯。

如果再是一條昂貴的狗，答主可能還會涉及到刑事責任。

嗯……不要把法官和警察當傻子。

2018年8月10日公開的某地「氟乙酸類鼠藥」毒狗後被判「投放危險物質罪」有期徒刑三年判例請供參考：

被告人鄒某投放危險物質罪一審刑事判決書?

wenshu.court.gov.cn