如何評價MCX和HK416這兩款步槍？

01-05

如題，想知道哪款評價更好一點，多謝多謝。

在評論HK416的設計時候有一個很大的誤區就是將其和direct impingement直接氣吹的AR直接對比，進而得出短行程活塞的缺陷balabala。

為什麼這麼說呢，因為416在設計上是有著一個非常特化的使用環境的：

短槍管加裝消音器的劇烈交火

（這就是為什麼有人覺得16寸的mid-length gas system的AR打起來比16寸的MR556好的多，因為這確實不是416的長處）

傳統的DI結構AR在正常應用下是十分可靠和舒適的，但是90年代後半以來特種部隊有一個新應用，那就是加裝消音器射擊。14.5寸的M16卡賓和後來的M4在加上一個4、5寸長的消音器之後長度直逼全尺寸M16，這對於室內作戰和機動作戰（卡在車門上咋辦）非常不利，那怎麼辦呢？於是出現了10.5寸槍管的M4 CQBR，這樣加裝消音器後長度和M4差不多。

但是長度的問題雖然解決了，因為AR簡單來講是把發射葯燃燒的燃氣簡單粗暴的送回去機匣內推動槍機完成復進，而加裝消音器後有更大的壓力導致更多的燃氣和燃燒殘渣會順著導氣管往後噴到機匣裡面，再噴射手一臉，即是所謂"blowback"，這不僅非常煩人，而且往大了說分散射手注意力，變相降低了SA能力（situation awareness），是對作戰有負面影響的。

注意這個問題是出現在90年代末21世紀初，911事件之後的個人防衛大爆炸還沒有出現，什麼神火減blowback消音器和密封charging handle都沒出現（何況這些東西也不能完全消滅blowback問題）

另外短管消音器配裝還有一些諸如槍機壽命短、機匣積碳太多的小問題，也是需要解決的。這個時候HK和三角洲Delta Force互相找上了對方，希望開發一款 AR結構但是專門為短槍管消音器交火設計的步槍，時間是02年，416量產是0405年左右。

設計說完了，說應用。需要知道的一點是任何武器的製造都分兩個部分，設計和實際製造。即使設計上相同，但生產水平完全可以把產品之間的差距弄的天差地別，例如說不同國家生產的AK光可靠性就不在一條線上。

除去小部分416相對普通AR設計上更好的地方（例如說槍管和機匣的連接方式、護木安裝方式等），416被青睞的很大一個原因是其整槍質量好，產能又足，價格合理（不要誤會，僅限軍用合同），而不是其本身紙面設計真的爆AR幾條街。

你說民間玩家有必要買個16寸及以上的MR556去玩精射嗎，我覺得沒有必要，想玩精確射擊又想用AR有大把牌子可以選，LaRue, Radian, Patriot, you name it.（當然還有自己拼）除非你住在斯洛維尼亞之類的地方沒有短槍管限制，又買的到MR223，不然416真的沒啥吸引力，除非你和我一樣是HK死忠粉那就另說

SIG MCX，這槍的設計核心目的在我看來就一個，有AR操作的同時，摺疊/全伸縮托方便攜行。

當然目的簡單不一定過程就簡單，MCX將AR系統復進簧擺在槍機組後面的設計改成了上方的吊臂式，而第一代MCX那個吊臂老是壞簡直出了名了，後來重新設計雖然有改進但力學上還是有問題。另外MCX因為要摺疊，摒棄了AR的槍管→槍機→復進簧管設計，精度上是不如其他活塞AR的，更不可能比得上傳統氣吹AR

不過上面也說了，武器分設計和製造兩個層面，新設計的MCX可靠性並沒有顯著的差於其他AR，精度也不會差太多。當然，有沒有必要為了一個摺疊托拋棄諸多好處，最終還是看用戶的實際需求為何

讓我來試試全是字是不是真的沒有人贊

我不能說HK416是最好的活塞AR，但卻可以說它是目前最成熟也是最成功的活塞AR。性能可靠，質量優異，被世界上多國軍警採用，

其一些設計也被其他活塞AR所借鑒(比如西某格騷某耳），活塞AR的標杆當之無愧。從2005年到現在，13年過去了，它一直是美軍JSOC Tier1部隊戰士手中的寵兒，並且暫時沒看到要替換掉它的消息，這足以說明一切。經過這些年的發展，HK416從最初的一支槍已經發展為一個龐大的武器家族，能走到現在一方面靠的是他強有力的爸爸(HK），另一方面也是自身優異的性能。

MCX作為後起之秀，最大的賣點就是高度的模塊化和AR15式的操作，它的模塊化程度要遠高於HK416。你可以快速的更換不同的槍托、槍管、護木、口徑等部件來應對不同的任務需求。除此之外，MCX比起HK416的一個優點就是槍托可以完全摺疊到側面，這一點HK416做不到。現在MCX的市場也正在逐步擴大，先是傳出MCX中標了LVAW的消息(雖然沒有聽到任何後續)，近期又被SOCOM選中為SURG項目的獲勝者，而且也被英國、德國執法部門採用。這也說明了MCX的性能是比較優異的，當然任何優秀的設計都不是一蹴而就的，因為設計缺陷的問題MCX也經歷過召迴風波，然後西格索爾對產品也進行了相應的改進，一定程度上解決了問題。最後，MCX最需要的還是時間來證明自己。

本身和AR 相同定位的產品，在民用市場卻賣不過AR，當然可以說是價格因素。。但事實上AR 本身設計也不稀罕這些改進（不得不說416那個全長四面軌是真的蠢

我覺得MCX的護木要比HK416要輕一些，畢竟MCX的護木是鏤空的，HK416的話，畢竟3、6、9和12點方向全是皮卡丁尼導軌，重量比較重手感上MCX要比HK416要好。但我還是看好HK416，畢竟是擊斃本拉登的槍

先說SIG的MCX吧，這槍原型是SIG516

SIG516為了迎合最大的民用槍市場美國那幫老美的審美和配件匹配，將SIG556改進，模仿AR15外形，大幅度「AR化」做出來的一把槍，但它的自動原理跟AR15又完全不同，跟SIG556那種AK47的結構也不太一樣，而是類似八一杠用的活塞短行程原理。

到了MCX，市場目標不再局限於美國，也就不再刻意模仿AR15的外觀了。

所以SIG MCX是一把用外觀仿AR15但原理像八一杠改進的不那麼像AR15的SIG系列步槍。

槍本身還是SIG品質，精度很好。

再說HK416

嚴格來說，HK416算不上一把新槍，它就是把G36的導氣系統移植到了AR15上，為此重新設計了上機匣和槍管。

這樣的好處就是跟美軍大量裝備的AR15系列的大量零件通用，通用到直接用AR15的下機匣都沒有問題。

品質上是一貫的HK製作精良，因為槍身重量更大，直槍托更靠近槍管軸線，精度比G36系列也更好。跟原版AR15比后座稍大（但配上加重槍管後就差不多了），但可靠性更好。

HK未必就不能進行改進護木，畢竟類似的產品早就出現了。

2012年Geissele公司推出了用於HK416的SMR護木，這種鋁合金護木只保留了12點鐘方向的皮卡汀尼導軌，在3、6、9點鐘方向只是預留安裝皮卡汀尼導軌的螺絲孔，在需要時才裝一小段導軌上去。由於取消了大段的導軌，再加上長度比原廠的稍長，因此外觀看上去似乎「苗條」了一些。Geissele Mk1的槍管固定座是採用特殊合金鋼製造的，且長約2英寸，這使得SMR護木可以承受約1000磅的壓力。

雷明頓公司受同為SMU的海軍DEVGRU的委託，設計了同類型的HK416護木RAHG。雷明頓RAHG也是只保留頂部的安裝皮卡汀尼導軌，只在3、6、9點鐘方向預留安裝皮卡汀尼導軌的螺絲孔。護木上的長形散熱孔看起來像用Magpul公司的M-LOK介面，但事實上只是純粹的散熱兼減重的開孔。