為什麼我是INTP卻感覺和其他INTP有距離？

首先最近一年測試5次都是INTP，我個人感覺自己和神探夏洛克里塑造的福爾摩斯很像，不管是思考方式還是其他的一切都很相似，而現實中還沒遇到過和自己相似的，這些年經歷了很多的挫折，在不斷的自我反思和認識中進步和成長，感覺自己越來越理性。

不過我最近加了很多INTP的群，感覺和裡面的人都聊不來，說著說著就會變成他們眼中的眾矢之的，我喜歡客觀的細緻的分析問題和說話，而他們卻因為幾句話就隨便站隊，不去想為什麼他會這麼說，不去想全面再評判別人，隨意的用幾句話就主觀的評判別人，如果只是一個群還好，每一個都如此，我的理論從來不會被人認同，總是被人厭惡，這使覺得自己越來越奇怪，奇怪自己為什麼那麼孤獨，明明都是些INTP，我卻和這些所謂的同類之間有巨大的隔閡？

1.網上的免費測試誤差大，測完後還需要本人了解完理論，脫去社會價值觀客觀和人格面具判斷，才能較準確地判斷自己的類型。而且intp作為一種炙手可熱的人格類型，難免使部分內省智能差又有強烈虛榮心的人把其框架硬套在自己身上，這就導致了樓主和群里其它「intp」為真的intp的概率小於等於50%；

2.經驗看來，intp之間是特別有話聊，但從長遠來看，是絕對不會到「靈魂共鳴」「相見恨晚」「為什麼沒有早和你做朋友？」這種程度的。他們的交流僅僅局限於想法和思維模式間，冥冥之中可以感覺到別人和自己like-minded，而出於成長經歷和發展層次的不同，思維模式是不太可能兼容的，分歧也必定存在。我就這麼說吧，任何企圖與別人在精神層面產生完全無距離感的行動都是達不到結果的；

3.站隊很正常，說不定是他們頭腦風暴後進一步歸納（初步）/削減掉合理性差的想法（結論）後造成的結果。在積極的情況下，每個人在思維碰撞後都把自己的認識提升到了一個新的層次，結果共同產生了數個比自己閉門造車產生的結論更加普適、精密、包羅萬象且具有統一的邏輯美感的結論，這不是一件讓人高潮的事么~（誤）

4.intp討論想法時表現得足夠禮貌，不同於一般人認為的「唇槍舌劍、要誓死捍衛自己的想法就要不斷攻擊別人的想法」，intp即使站了隊之後也基本不會產生辯論式的論戰（除非是兩個觀點在任何一個層面上都沒有能達到統一的點）。他們所開展的活動更像是學術討論，以局外人的身份分別審視一個或多個觀點，分析出各個層次的邏輯缺陷或相似點，其目的是創造出普適的理論。而兩個觀點的此消彼長、兩個觀點的各表解釋（還伴隨著進一步的上升）、兩個觀點在修正後的融合都能產生這種結果，實在不必要太過狹隘水火不容。回到第一句，intp的討論是在和諧友好客觀且出離情緒的情況下運作的，當別人對自我觀點透露出辯論式的勝負觀時，intp無論觀點的好壞，都會下意識地保護自己的觀點不受別人武斷的貶低。而這種激進的人會被當做擾亂氣氛的「動物」。除非氣氛回歸，否則那個人會受到intp不同程度的排斥。這是否就能片面地解釋下題主所遇到的狀況？

5.mbti是反映本我的分類標準，本我是以慾望與享樂為主線行事的，也就是說intp在正常情況下使用內傾思考與外傾直覺時是最快樂，最符合本心的。但正因為這隻能顯示本我，在每個人真正具體化的喜好和表現的方面（即自我）還是會因受到成長經歷的影響而千差萬別，於是intp之間的個體差異同樣很明顯。有人喜歡運動、有人大腹便便、有人彬彬有禮、有人粗鄙固執、有人封閉、有人開放、有人敏感、有人遲鈍、有人開發了se fi等多種功能、有人還只是個懵懵懂懂的小少年、有人會很神經質，而有人似乎已具有了悟道式的沉靜與淡然……即使只列出來這麼些表面的特性，而在共性――思維繫統方面也如上文，也是差異迥然的。表現在生活中，有的intp能夠在邏輯完備的同時很好地照顧別人的情緒，可以享受身體刺激，具有出眾的行動力和個人魅力；有的人就只是沉默寡言的被洗腦民眾，留在底層不如常人。側面支持了即使人格類型一生已定，人的發展潛能與適應性依然是極其可觀的，所以沒必要把自己裝進intp的盒子里故步自封，應該多多內省、找准目標、掌握技能，發展自己。你就是你，獨一無二的你，不是任何一個人格類型。（感覺「第五點：別讓intp框住了你」已經成為了一種很實用的態度，所以即使和主題沒有太大關係，依然在此道明。）

不管誰是intp，誰又不是。祝好。

「明明都是些INTP」，我只想請問你如何判斷出關於intp群都是intp的，你深入了解過他們嗎，科學分析調查過嗎？你這樣看什麼是什麼，人云亦云，不加思索的就把他們自貼的「intp」標籤當真，缺乏嚴謹冷靜客觀的思考。實在稱不上intp。

原子和原子之間也存在距離。

真正的intp壓根不會去尋找同類，可以邏輯自洽，為什麼要找人討論呢？而且n足夠高壓根不在乎什麼存在感，i夠高也不喜歡群聊那種吵雜的環境，可想而知intp群里（包括題主）的都是些什麼人

孤島和孤島湊在一起也連不成一片大陸。

正常現象。

INTP的主功能Ti本來就是自閉型功能，依客觀事實建立起來的主觀邏輯，換言之就是各說各話。那些看起來睿智理性的INTP靠的並不是Ti，而是Fe，可惜更多的INTP並不知Fe為何物。當你和其它INTP所依賴的「客觀事實」並不一樣，即兩方存在信息差，你們還互相get不到這一點的時候，能建立起同樣的主觀邏輯就怪了。

無論是「你感覺和其他INTP……」還是「他們隨便站隊」，都是主觀邏輯的體現。而他們都能你不能，說明你的信息量和信息處理和他們比有差距，換句話說，你可能是因為太菜所以格格不入吧……

做了網上的測試後。

一）假設你是INTP，且N值和P值都很高

1.你又如何斷定「他們」是INTP？靠你的N嗎？那就一定準嗎？

顯然不是吧。

2.你以何標準確定你和「他們」有距離？能否具體說明？

所謂「距離」，會有很多成因，即使都是INTP，也會有個體上的差異，你若是追求INTP在共性上和你沒有差異，那還是算了，除了書上的，哪來的「純粹」INTP。不要被這幾個字母框死。那還是你在某些你想要的「特點」上和你沒有距離呢？這些「特點」是否是你認為INTP共有？如果只是單純地覺得「這類人」和你一樣，有共同點，請參考第一條。

3.即使都是INTP又何必去追求那麼多相融之處呢？再說，本來INTP就是比較少的類型。

二）假設你做得時候就不準確，產生了誤差。請無視上面的幾條。

1.如果他們是INTP，你不是。有距離正常。

2.如果他們不是INTP，你恰巧和他們也不一樣，有距離也是正常。

畢竟你們的思維方式可能都不一樣。注意，是可能。

以上的先前條件是網上的測試，畢竟做得時候干擾因素太多，所以又能打上一個問號。

總結：不能被僅僅幾個字母框死，如果你覺得「某類人」和自己有相融之處，請先確定清楚，而且即使有相似度，個體個個體也不同，想找到很投機的，概率很小。也許你也是「這類人」，在「這類人」裡面找到的概率會比較高，但是不代表別人就一定和你相似度都高，不代表別人和你的「距離」都很近，也不代表在別的類型里就沒有「距離」近的人。

與其去要求別人，不如先改變自己，你的人格還有發展的空間，到時候再去尋找什麼「距離」也不遲，來自一個I的想法。

（吹完了，非專業，僅為個人想法，勿噴。

網路上的intp群里大多混雜了很多假intp，mbti關鍵在於功能不在於表面，希望題主能深入學習理解，而不是停留在人格類型描述的表面「標籤」