面對生命的長度與生命的質量，你會怎樣選擇？

2016年2月10日晚，英國BBC播出了《如何死亡：西蒙的選擇》紀錄片，再一次引起全球關於安樂死的討論。

片中的主人公，57歲的西蒙·賓納（Simon Binner）在2015年1月被診斷出患有運動神經元疾病後，選擇以安樂死（Assisted dying）的方式結束生命。伴隨著與妻子黛比的多次衝突和親朋至友的溫情陪伴，西蒙與病魔展開了近10個月的抗爭，之後前往瑞士的一家機構進行了安樂死。

但是，西蒙的選擇並不簡單，其中涉及到法律、道德、情感等各個層面的重重困局。時至今日，西蒙的做法仍然不能蓋棺定論，有人認為西蒙的選擇是對自己生命質量的維護，有人則認為西蒙的選擇是對自己責任的放棄和逃避。

生命的長度與生命的質量，我們希望能二者兼備，但很多時候卻不得不面臨兩難的抉擇。

2011年浙江大學醫學院博士陳作兵，在父親身患惡性腫瘤晚期後，沒有選擇放療、化療，而是遵從父親的意願，把父親送回他出生、長大的諸暨老家，讓他和親友告別，和做豆腐的、種地的鄉親聊天。

陳作兵的父親度過了最後一個幸福的春節，吃了最後一次團圓飯，還拍了一張又一張笑得開心的全家福……最終，在2012年3月，平靜地離世。

陳作兵的父親走了，陳作兵手機卻被打爆了，無數人打電話去指責和謾罵陳作兵不孝，但是面對謾罵、質疑，陳作兵卻說：「做出這個選擇的不是我，是我的父親。如果時光重來，我還會這麼做。」

中國有一個很奇怪的現象，只要讓自己站在一個道德的制高點，披上「仁義」的外皮，就可以肆意恥罵那些「非主流」的思想和行為，卻對自己無知又無恥的行為視若不見。

本月，一位80多歲的蕭山老人，因動脈閉塞未及時就診，右小腿在半個月內變黑潰爛，嚴重感染並伴有劇烈疼痛，必須截肢才能保命。

但老人決定——保全肢體，放棄生命。老人的子女在醫院裡商量了兩天，雖然痛苦，但最終決定尊重老人的決定。

對此，部分網友的評價卻是

「截肢救活了又不知道幾個兒女要伺候多少年。久病無孝子。心一狠，冠冕堂皇的要全屍。這是讓親爹死啊！」

「感覺家人是不想繼續照顧了，找了個自以為合理的理由而已。」

圓滿人生平台想說的是，這應該就是所謂的「以己度人」吧，在家屬作出這個艱難的選擇時，本就面臨著內心巨大的折磨，卻還要承受他們不該承受的責難。

《西蒙的選擇》完整展示了西蒙作出決定的過程，我們都知道他是自願甚至迫切地想要死亡，但西蒙的妻子黛比仍然會經常陷入，是不是因為自己做得不夠好，才讓西蒙不願留在人世的自我懷疑和愧疚中。

尼采說：「不尊重死亡的人，不懂得敬畏生命。」

當面對生命的長度與生命的質量二選一時，該怎樣選擇？這是一個很沉重的話題，也是一個沒有正確答案的選擇題，但是不管我們局外人作何評論，只希望當事個體可以選擇自己想要選擇的，正如《西蒙的選擇》影片最後，西蒙的媽媽在追憶中說，「是的，他很勇敢。但我們也要記住，那些堅持到最後的人也同樣勇敢。」