在日本的地形特點下進行陸軍作戰會受到哪些限制？

日本多山地少平原，無論是對於二戰時或現代陸軍是否會帶來諸多限制？裝甲集團能否展開？現代陸軍在日本作戰核心戰鬥是圍繞城市展開嗎？（並不針對任何國家，僅討論日本地形的問題）

山地快速突破可是中國發明的，這種仗要是不會打找塊豆腐撞死算了。

實踐證明（對越反擊戰），山地戰不是不能用坦克，只不過是相當於重步兵，沿交通線進行正面攻擊，無法大範圍迂迴。重頭戲還是輕步兵在交通線兩翼的穿插和直升機的搶點。

山地戰難在哪裡？——正面窄。

用兩隻腳把有效正面拉寬，困難不就迎刃而解了嗎?

中國用兩隻腳打開了山地作戰另一扇窗戶————雖然形成側翼攻擊很難，但是在山地只要能形成側翼攻擊，基本上可以瞬間解決戰鬥。。。。

重裝卡線，直升機搶點，輕步兵穿插算是目前世界標準的山地戰術。中國主要的編製比例就是針對這種戰役模式的，離開了山地反而蛋疼。。。。。

日本多山地少平原，不適合陸軍坦克作戰，

城市戰鬥也不容易打，空降運力有限，島國登陸戰十分困難。

就算強行登陸，損耗一定十分巨大。

所以當年日本才有和美國本土作戰的決心。

美國當年打沖繩，死傷十分慘烈。

——————————————————————

所以對付日本，只有像美國一樣的使用原子彈。

要考慮一個問題就是現代日本的丘陵地區里雖然有不少居民，但山地里人並不多，而且基本上還全是老大爺。自衛隊跑山上去了話沒補給了拿頭打啊。

打下三大都市圈加上新瀉的糧食產區，再展開封鎖後後日本經濟就會崩潰，食物不能自給，會陷入長期饑荒乃至人吃人的境地。

與其擔心在山地揍自衛隊，還不如考慮下綿延整個關東平原的東京都市圈該怎麼打比較合適。人口兩千萬以上，炸的話基本就不要考慮在國際社會做人了，也趕不光。坍塌的高樓群可以成為天然路障，東京里儲藏的大量物資可以讓游擊隊在沒補給的情況下活動很久。東京估計將會成為數百倍于格羅茲尼的地獄，前提是平成死宅們願意打。

冷兵器時代，這種地形對防守方有利，對進攻方不利。

不過現在都是電子信息化戰爭。都可以做到遠程打擊和立體打擊了，所以地形對戰術的限制越來越小了吧。

就日本那地形，都不用登陸 一票海軍圍著轟就是了。有了電磁炮更好了。

真說地形 日本地形有獨一無二的地方嗎？山地？打越南和印度是，平原就不用說了坦克平推。

打日本不存在軍事上的難處，重點是政治。說白了日本不可能搬走，現在文明了又不能真的讓它亡國滅種，只剩下一個選擇了，收了當小弟，當看門狗馬前卒。

如果沒有原子彈，二戰要征服日本需要各國一起進行殘酷的登陸作戰，美蘇中英甚至預先畫好了各國駐軍範圍（也就是登陸作戰範圍）

而二戰最終的結果指明一個思路，即日本是一個服從性極強的國家，上面說打，下面爭相自殺性攻擊。上面說降，美軍受降者第一天到就可以四處閑逛，手槍都可以不用帶。

這一切都說明「奪玉」的重要性，也就是必須儘早攻擊日本的中樞機構，控制天皇政府軍部，相對於日本中下層的頑固一根筋，這些上層反而「深明大義」的很，該降就降絕不含糊。

如果悶著頭一路打，那就一路遭到最堅決的抵抗，進攻方傷亡會以百萬計，防守方傷亡很有可能乘以十。

東京平民區幾乎被夷平，而美軍一直沒有炸皇宮，日本政府和軍部大佬們一個都沒被炸死，說明美軍一直按這個思路在走。如果沒有原子彈，需要登陸作戰，那思路應該是一樣的

突襲，用最大火力強行封鎖東京地區所有對外出口（類似上甘嶺的密集炮火封鎖線），讓天皇政府軍部無法撤走，在陸軍登陸前，用空降兵迅速控制東京外圍所有大路，陸軍跟進用鉗形攻勢形成東京包圍圈，與政府軍部保持溝通，喊話保證留所有高層一條命，甚至不處決戰犯，只要這些高層願降，接下來就好辦了

謝邀。我覺得《奧特曼》或者《鋼鐵俠》會對題主有很大的啟發。