我軍的單兵夜視裝備和美軍的差距有多大？

01-04

美軍的單兵夜視裝備已經發展到了四代管，我軍據說使用的最先進的單兵夜視裝備還是三代管，而且管子還是進口的，在我軍裝備突飛猛進的今天，我們還要多久才能在單兵夜視裝備上趕上美軍？

不算車輛的話，數量十分可憐。

不過，微光夜視儀神奇程度沒有想像的高，而熱像儀數量上的差距並沒有微光那麼大。

現代陸戰最大特點是不分晝夜的煙霧彈滿天飛，可謂時刻昏天黑地，視徑接觸以秒計，無煙不打仗。微光夜視儀穿煙能力不行，其實是一種偏小規模夜間奇襲作戰和夜間戰鬥勤務的裝備，實戰中並沒有想像的那麼神奇，畢竟大規模晝戰中靠白光和微光也是半瞎。

想解決穿煙問題，搞真正的全要素夜戰，需要人手一個熱像儀。

這個問題連技術都不用提，講一個現象。

美軍士兵在中東戰場，覺得自己配發的單兵熱像儀不好用，把便攜防空導彈上的紅外瞄準具拆下來當自己的熱像儀用…（公開報道可查）

土豪玩家的有些東西我們真比不了，我承認技術差距存在，但是技術之上還是國力的差距。

因為我軍的思路是集中力量辦大事，夜視儀這種小東西尚不如打了多年治安戰的美軍，整體落後一代。

目前軍警部門能見到的夜視儀大多是lucie、big25、部分毛子貨、老款pvs7、走私的組裝pvs14、阿姆塞特這些是沒有自動門控（品尼高）的產品，在成像質量上比三代低，總體是堪用。但就這樣還是數量嚴重不足。

價格么，採購價單目或者雙目單管的各大裝備製造商給的價格基本都是幾萬（沒有門控技術的二代貨），而走私的美國二手貨或者組裝貨價格也差不離，走私的還面臨數量不夠和損耗沒人會修的尷尬。

型號選擇上，熱像儀不能頭戴；單目的不是主流，畢竟用起來還是沒有雙目的好，閱兵武警戴的就是國產二代單管，總體堪用解決了有無問題；傳統雙目單管的重量是個大問題，我們之前大量採購的big25，就是武警和特警使用的，不兼容頭盔，掛下巴彆扭的要死，從零幾年到現在都十多年了壽命也該用完了；雙管雙目的有，但是優先給陸航和空軍，這玩意真的貴；主流選擇還是lucie，就是法國軍隊經常出鏡的那款，造型扁平不同於常見款，雙目使用，重量適中，可以兼容頭盔，流出照也多，有聲音說是在仿製（lucie的照片我貼一圖）

扯一波？

——

首先，先糾正一下，美帝夜視儀已經到五代了。

正式開扯。

夜視儀，在非註明情況下指的都是微光夜視儀，而不是熱成像儀。

核心是用光電轉換器搞出電子束在熒光屏上成像。

除了零代和一代採用的是光電管，從二代開始就是用微通道板的思路到現在。

所以，夜視儀到現在的思路都是二代奠定的。

大致來說，三代就是砷化鎵光電陰極+離子阻擋鍍膜的微通道板，提高了微光環境成像；

四代就是無鍍膜微通道板+門控電源，提高了對非微光環境的適應性；

五代就是通過CMOS疊加了紅黃色顯像，提高了輸出側的色彩分辨力；

六代，目前來看，六代可能會加入非製冷熱像儀輸入，在提高色彩分辨的情況下，進一步提高對熱目標的分辨。

所以，到目前位置，二代+和三代夜視儀都是主流，主流中的主流，而且部分產品也加入了強光保護。

還有一點，就是光電轉換強度和解析度，對單兵目標識別從二代的一百多米提高到四代的接近四百米，這個算技術固有進步了。

更多細節請關注國防電子展。

這問題得分成兩方面，普及率和先進程度。普及率來說，美軍基本是人手一鏡了，但你要是拿出一個，說有多先進，中國也不是沒有，但絕對沒有那麼高的普及率。然而比起最高水平的夜視儀，美國的先進夜視儀絕對可以刷新你的三觀。

不算車輛，車輛半斤八兩

單兵差的很大…我一個朋友，不算特戰但也是個甲種，說當了多少年兵就碰過兩次雙目，四眼沒見過…但裝甲車輛上的倒是基本齊活

超大看過同樣的問題

多大差距？大概就是如果中美陸軍再次交戰的話，夜晚將會成為中國陸軍的噩夢。

美國人的四代彩色微光夜視儀已經開始成規模替換三代產品的今天，中國才剛摸到了三代微光管的門把手。

好在如今大國陸軍交戰的可能性已經非常小了……