為什麼世界各地叫「上帝」的方式很相似？（反對意見排在最前）
（DEAR 知乎管理員：反對意見排最前，都標註五顆星以示欣賞，所佔篇幅遠超過正文，贊同意見一律不列出——沒法更客觀啦）
意見#1 「the rules for this game are evidently quite lax. The vowels are completely ignored」(Proto-World)回復：這裡只有四條規則——w/u，t/d，o/??，L/D——並不LAX，非常有限。意見#2 「lets estimate the degree of phonetic laxness the compiler is allowing」
（How likely）回復：核心問題——這四條規則究竟是否LAX（寬鬆）？大家又不是啞巴，自己發音嘗試那麼十秒鐘——究竟是相似還是離譜。意見#3 『你不是拿了一堆同源詞的對應音來證明這些音「相似」嗎？你以為沒有過 b-d 音變的案例嗎？』回復：關於這四條規則，下面開始大炮打蚊子——w是semivowel對應的vowel是u它們phonetically similar，t/d是voiceless alveolar stop和voiced alveolar stop(非常類似)，劍橋不會把o的音標搞錯，l Sound and d Sound 「almost the same」意見#4 「你這種變通法，很多詞都能變得有聯繫了。」回復：語言學說father（英語）和pitár（梵語）類似同源（cognate）。更多例子 Indo-European vocabulary 老實說，「你這種變通法」真的只是稍微稍微變了一下。意見#5 「你用tian，為什麼不用神呢，不用仙呢，不用道呢？」回復：「神」也可能是「炯炯有神」之類。很早以前的稱呼是「帝」或「上帝」 Ti or Shang Ti意見#6 「英語也是很多詞啊，你為什麼只選deity？God呢，Heaven呢？」回復：歐洲語言的結論是deywós。
（關於爹die：「皇阿瑪」，稱呼父親為阿瑪）規則：w/u tau tawt/d dào tōo/?? o definitionL/D Lios Dios世界：英國 dieu/deity中國 tien(天)-&>die
以色列 elohim-&>el??him-&>ed??him-&>di??南非 modimo-&>m??dim??-&>di??紐西蘭 atua-&>du北美 tirawa-&>tiw-&>diu南美 tatitu-&>tiu-&>diu注釋：dieu印在英國護照封面上，是法語。天「受命於天，既壽永昌」，用的是Wade–Giles拼音，此處更精確。elohim「上帝的選民」的聖經第一句。
又看到題主一條回復，既然沒法給你講清楚比較法是什麼，希望你相信數學：Deriving Proto-World
Finding meaningless resemblances between languages is easy.
How likely are chance resemblances between languages?
==============================我什麼時候說b/d相似了？
你是沒說嘛，我只是順著你的邏輯走，你不是拿了一堆同源詞的對應音來證明這些音「相似」嗎？
你以為沒有過 b-d 音變的案例嗎？隨便一搜都有啊：The Sound Change of Labials into Dentals and Chongniu Type AJSTOR: Language, Vol. 49, No. 4 (Dec., 1973), pp. 765-793~~ 你不是嫌棄我沒鏈接嗎？鏈接來了。你要明白一件事，說倆語言里倆音系統地對應，包括以上的 b-d，不是說他們相似！只是據此推測這倆語言里這倆音有淵源，進而這倆語言可能有淵源而已！來看：
京 粵
客 ke haak看 kan hon口 kou hau開 kai hoi任誰都能看出來京音粵音的 k, h 有淵源。現實中觀察到親近的語言有如此的對應，才會有以下假設：語音總是在某不可預測的條件下整齊演變，會影響到這語言里所有出現了滿足此條件的音的詞。這就是比較法的根基。所以請你搞明白你的鏈接里是什麼，那裡頭說的是特定語言間發現的整齊對應關係。並不是告訴你這些音相似，不是告訴你可以據此變通別的什麼語言里的語音。你的鏈接對你的 tirawa-&>tiw-&>diu 的遐想一點幫助也沒有。
你的做法好比，你發現京音和粵音里有一批 k, h 對應，然後你指著八杆子打不著的兩門語言里的僅僅兩個詞里的 k, h 說，他們是變通來著。要說是它們有淵源，行啊，請把這兩門語言里的其他 k-h 對應整齊找出來！================================看了題目正文的補充……
語言學就是這麼搞得哦
顯然你根本對歷史語言學的【比較法】一點概念都沒有，
這些都是非常「系統性的」：一大批人的發音如此變化
同上。你把別的系統的規律套到該系統外的地方，才沒有成什麼系統。
歷史比較語言學是從成系統的對應里找到規律，研究語言間的親緣關係，回溯演化出這些對應的歷程。
什麼叫成系統？比方說拉丁語 pedem 能和英語 foot 對應（p-f, d-t），是因為拉丁語和英語里還有大把的詞體現了（p-f, d-t）的對應，比如 piscis-fish(&<古英語 fisc), pater-father, sedere-sit, dentem-tooth, duo-two。然後可以假設拉英有共同的先祖，該祖語里有個發音假設為 *d，假設在某些語音環境里，*d 在這個方言里演變為 t，在那個方言里演變為 d。但這套對應不是放之四海隨便你用的！
但這套對應不是放之四海隨便你用的！因為很重要再說一遍！但這套對應不是放之四海隨便你用的！這本來就是從拉丁語和英語里總結出來的，也僅僅描述的是拉丁語和英語里存在 p-f, d-t 的對應！！！
並不是說拉丁語和英語有 p-f, d-t 的對應，你就可以把任何兩種語言的 p-f, d-t 對應起來！！！！！！！這不是可以套到別地方的「變通法」！
你以為你的參考文獻支持了你的理論，其實真沒有。=========================英國 dieu/deity。
沒聽過英國人叫 dieu。dieu 是法語。
deity 沒什麼好奇怪的地方。英語當然也在拉丁語文化的輻射圈裡面。抓住一個拉丁詞源，就無視了真正天天叫的 god 嗎？*順道，英語里與拉丁語 deus 同源的是 Tuesday 的 前綴，來自古英語 Tiw &> Tiwesd??中國 tien(天)-&>die。
所以呢？「天」和上帝劃等號了？為什麼不說「上帝」兩個字呢？「天」為什麼不對應 caelum 呢？
以色列 elohim-&>el??him-&>ed??him-&>di??。
請問後面的變化是誰腦補的？哪有這回事？
或者這箭頭的意思是相似？我無語，聽聽 elohim 怎麼發音的，這都能和 di?? 聯繫起來？那不幹脆可以和「吊」聯繫起來？那麼希伯來語的 haEl 呢？不說說看？南非 modimo-&>m??dim??-&>di??。
紐西蘭 atua-&>du。北美 tirawa-&>tiw-&>diu。南美 tatitu-&>tiu-&>diu。
同上。
你的這些例證足夠根本不夠你問出「為什麼世界各地叫「上帝」的方式很相似」這問題。
問題根本不成立。=========================
印歐語的 *dewos 影響很大（尤其拉丁語，或者說古羅馬的影響力大），衍生了拉丁語 deus, deitas, 希臘語 theos ... 西班牙語 dios, 法語 dieu，乃至英語 deity. 這些確實不是巧合。其他的呢？
照題主的邏輯繼續下去是這樣的：芬蘭語 Jumala &> djumala &> du
日語 Kami &> tami &> dami &> domi &> do德語 Gott &> gotto &> to &> do俄語 бог &> box &> dox &> do生拉硬拽誰不會呢？
再來：韓語 Hananim &> 呃，嗯，題主補充……槽點太多我在等計算的中途吐一個。
中國 tien(天)-&>die。
所有語言的發音是通用的——一套符號（主要是字母）就可以表達所有語言的語音（「International Phonetic Alphabet—a notational standard for the phonetic representation of all languages」，參考International Phonetic Association）
如果你看過 ipa 字母表 的話，你應該知道表音上漢語拼音和英語還有義大利語是兩回事。i在 ian這裡僅僅是表示這貨和an類似的另外一個音的佔位符；ian可沒有close front vowel
你真要做的話，寫成ipa字母畫好praat圖再來
因為語言學就是這麼做的。
上古漢語的「天」大致是hliin啦，別想了。把-n掉了的得是什麼野雞（手動斜眼
把「天」濁化成d的又是什麼天大的野雞（手動斜眼 虧你看起來還會吳語（手動斜眼x3本來還以為你說的是很多語言都用「天」的詞extend指上帝/天主或者天堂或者神の領域呢。順帶一提這是個語義學範疇的問題。
w/u必然是經常可互換的，因為w的定義本來就可以是「u對應的通音」啊。
但是，即使這樣也不能說w/u必然互通。西班牙語的一些方言就分w和不成音節的u。對了吳語的hhuaan的u和普通話拼音的w/介音u其實是一個東西。
t/d互通就算了吧td是對立音位的世界上簡直不要太多我隨手給你一兩千個。知道普通話的d IPA是/t/不？知道普通話的bdg zh j z都統統是清音不？知道普通話的濁輔音只有mnlr不？所以扯什麼td宇宙互通，閩南語的too和普通話的dao聲母是相同的都是/t/。都用了Wade-Giles了居然還不知道WG拼b d g zh j z是用p t k ch ch ts的？對了你居然把天拼成tien而非tien也真是yonosueda。英語的deity是經由法語deite的拉丁語借詞（←deitās，來自deus，仿dīvīnus→dīvīnitās的模式所造），而且只借了沒幾百年，跟拉丁語/法語一點不像就有鬼了。
l/d拿存在性的例子證全稱題主您邏輯過關了嗎？
（以及查了一下，Yaqui是從西班牙語借的dios，Yaqui並不是西班牙語後裔。而Yaqui為什麼會把d借成l嘛……因為Yaqui根本就沒有d。找了個相近的音湊了而已。就好像一個北方人學英語把channel發成chai nao……哇英漢ch、?/ai、l??/au可以隨便換誒好開心！什麼英語把唐宋/t?ɑ?35 s??51/說成/t???.s??/？哇?/?、ɑ/?也可以任何語言隨便換了誒特別開心:-)單母音o和雙母音schwa+u亦然。而且，這兩個哪裡可以互換了你說說看啊？法語o德語o:你見人雙母音化了？越南語里這倆是截然對立的音位你知道不？英語自己在toe-tow/pane-pain merger之前都還是分ou/o:和ei/e:的（現在還有方言分）。拿o表ou的本來就只是英語音標的美式版本的一種的做法居然還當成IPA zrek zrek zrek
最後，臆想出這麼多的全稱衍換，這已經不是「不懂歷史語言學的比較法」的問題了，直接就是不懂IPA。t是清齒齦塞音，d是濁齒齦塞音，這兩個有宇宙通變的可能性嗎？o明明是半閉後圓唇母音，schwa+u是一個前響雙母音，由schwa（中央母音或者某個弱母音）左右滑到次閉後圓唇母音左右的位置，覺得這兩個可以隨便變來變去的我覺得dei tyux nriox jax tin diex qjeus thau5-khak7 khans khans qio srieng lxh把漢藏語系和印歐語系這樣聯繫我也是醉了。。。關於「天」的解釋。首先，「天」的拼音是「tian」不是「tien"其次，我看了一下你的解釋（關於「天」的）
爸爸、媽媽、上帝這種概念每個民族都需要（好像古代文明都跟宗教有關），個人猜測它們也是語言形成之初最容易產生的概念，所以必然會用最為常用發音來指代。什麼叫最常用的發音？就是張口就來，而且容易區分的，比如[a][?][i][u][y][?]等等。這樣一來，上帝這種常用概念極可能出現在幾個常用母音上，那麼許多語言中的上帝發音類似也就比較好理解了。後來會有音變，但估計不會變的太離譜。有些介於最常用發音之間的音應該是後來才產生的，那麼就被分配給後來產生的不太常用的概念了。就好比吃一盤紅燒肉，大多數人一開始一定是吃最顯眼的、大塊的，後來沒辦法了才吃小塊的，不容易找到的&>.&<以上純屬個人無依據猜測………
在知乎上問這問題要不有一群「誒誒全世界叫爸媽好像也一樣的啊！」的人來一起感嘆一下，要不招來一群嘲諷花式羞辱你的問題沒準讓你再也不想來這玩了
題主你若是真對這問題有興趣，不如自己報考語言學專業然後提出這一課題認真研究吧… 不然每當你覺得自己發現了「前人居然沒有研究的高深真理」時，還是留在心裡自我陶醉一會吧 說出來會不開心的…「人窮則反本,故勞苦倦極,未嘗不呼天也；疾痛慘怛,未嘗不呼父母也。」既然世界各地的人叫「媽媽」的方式都很相似，那叫「上帝」的方式也相似又何必奇怪。地球是個村，世界是平的。總而言之，你開心就好。
如果是外國人講中文，把天念成 dieu，是種不錯的快速語言入門方式。中國人把 dieu 念成天，也比較容易加深印象，是種可以推廣的學外語新方法。
推薦閱讀：