在考慮預算的情況下，買索尼a7r3還是a7m3？

本來問題是，是買r3還是r2。謝謝大家回答讓我飛速決定拋棄r2。但是問題又來了，買m3還是r3呢？需求就是拍人像，也會掃街，旅遊的時候也想用上。然後也有拍vlog的需求。在考慮買r3先配個便宜點的頭還是r2配個貴點的頭。因為鏡頭之後還可以再買嘛。另外還需考慮到便攜性！

r3比r2好用多了，m3和r3差不多，小細節的話可能有點區別但不耽誤用。不過現在r3跟m3也就差個28 2了，不如咬咬牙加錢r3得了，像素高了，構圖真的可以為所欲為。。。。。

R2比R3差了不是一點半點。

就單從使用效率上，按一次快門，拍下一張照片後，預覽回放的速度，R3就能秒殺R2。

連拍更不用說，按下快門3秒之後，R2要等寫完全部照片後才能操作，R3可以接著拍或者回放等等。

在實際使用上，R2給我的感覺總是慢半拍，反應遲鈍，人機交互也卡頓，改個快門光圈感光度一不留神就會改過，有的時候還神TM沒任何反應……。

接著就是續航，R3一節電池基本上剛好夠我一天重度使用，R2就沒這麼給力了，運氣不好說不定三四個小時就開始閃燈。

對焦R3比R2也乾脆很多，以前用R2的時候對焦經常性的會拉風箱，猶豫不決……R3就更加的乾脆利落。

而且R2極其容易掉漆，尤其是邊邊角角，掉漆掉的慘不忍睹，嚴重了用手一蹭都會掉一小塊下來。R3我目前用了四五個月了，變焦除了有點打油，底部因為我上穩定器裝快裝板划到掉漆以外，其他地方沒有露白。

綜上，想要玩的爽就買R3吧，幹活的話我覺得一定要R3，時間耽誤不起，雙卡也必須要有。

鏡頭其實可以慢慢來，拍Vlog+人像+掃街的話前期可以買1635ZA+55ZA，很划算的兩個頭。

後期資金充裕後可以再入24GM、85GM這些師頭等等。旅遊的話可以考慮考慮24105G，現在應該8K+可以拿下了。

正好這幾天帶隊在柬埔寨拍攝，一位大姐有SONY α7R II和SONY α7R III，我有時候用她相機拍攝。反覆切換使用情況下，發現SONY α7R II的對焦簡直能把人急死。對焦點調整也很麻煩。

感覺這個II和III差距真是33.3%呢

倆機器差那3000元也配不了什麼好頭吧，我覺得看需求，需要高像素，且有足夠硬碟空間（這一點非常重要）需要更好的屏幕，當然用r3，不過m3也能解決大部分拍攝了，而且不會瞬間塞滿你的硬碟。根據自己需求吧，我用的r3，為了高像素也為了找個理由換硬碟

a7r3和m3都使用過

首先不知道樓主的具體預算是多少，那我就隨便忽悠了，搭配的鏡頭適馬mc-11轉接s24a，s35a，s50a，索尼fe16-35za，fe55za，70-200G

兩台機子都非常優秀，基本上在消費級無反領域做到了上乘水準，相似的地方我就不做贅述了，若是樓主只考慮這兩款機子的話，那我就簡述一下這兩款機子的區別吧。

認真拍照的話強烈建議選擇r3，無限吐槽m3的辣雞屏幕，拍人像的時候根本沒法當場給妹子回看，顏色x一樣（別問我怎麼知道的），r3的EVF值得它貴一點，顏色更真實鮮艷自帶暗角復古風，妹子看了都說好。寬容度方面，一句話：用索尼還帶什麼反光板。

個人比較少拍風光片，但既然是風光，高像素的優勢不言而喻，當然也不是說a7m3不夠用，這裡只是表明上限。

視頻方面，兩個相機支持的視頻格式，最高8bit 420 4k 30p，1080p下支持120p的升格（NTSC制式），但是稍微有些不同的是，全畫幅下只有a7m3是超採樣，畫質上會優秀一點，並且由於像素沒有r3那麼高，所以高感方面也會更勝一籌（你問我畫面呢...啊啊啊，公司電腦沒有素材），數據是iso 25600時a7m3可用，r3 在iso12800時已嗝屁。視頻追焦方面兩台機子都接近於吊打佳能（對比6d2），迅速而不抽風，當然也可以理解為佳能的超像素雙核對焦過渡更加順滑。由於m3採用的是a9下放的對焦系統，對比r3會更加優秀一點，具體的差別不大，btw我現在是松下GH5用戶，內心是絕望的程度。兩款機子都配備了不錯的五軸防抖，配合穩定器和後期都可以使畫面運動更順滑，手持步行移動的話有點懸。

另外說一點m3，不知道是通病還是運氣差，m3在錄像時進行某些操作時出現多次死機的情況，r3在進行同樣操作時不會，什麼操作我忘記了，邀請我的小夥伴來補充一下。

綜合說一下，索尼的品控還是有待提高的，因此如果考慮入索法的話，手裡還是會繼續持有適馬鏡頭，抽獎切價格高昂的大師鏡頭基本不會考慮。並且樓主提到便攜性，相當一部分大師鏡頭也很粗♂壯。值得購入的鏡頭如16-35za和55za，基本上滿足了風光和人像的兩個頭，畫質和便攜性都可以。追求性價比放棄便攜性可以考慮適馬的鏡頭，24a使用過之後那個大光圈，我只能說：我好了，非常適合在一些小空間里跟妹子進行一些親密的交流。如果偏重於視頻拍攝，m3會帶來更好的畫質和更高的性價比。其他情況下，我都推薦上r3。

另外說一點，本人電腦i5+1063+16g，lightroom，可以修的動r3的raw，稍微卡頓。

相機的發展真的是太快了，R2出來的時候性能那是秒天秒地，秒的尼康佳能都要倒閉了，等R3一出，R2瞬間就各種不行了，R3秒天秒地，提升真的太大了

R2用戶。

按照題主的使用場景建議入R3，或者入m3加個55吧。

原因如下：

1，人像，旅遊，掃街這幾個場景R2的對焦點選擇會讓你很難受的。我現在大部分時候還是中心點對焦。先對焦再構圖。

2，連拍速度，和人臉識別上的差距巨大！！！

3，R2照片寫入和回放問題會讓你很無奈。

4，電池續航。r2續航這個太多人吐槽了也不多說了。r3電池改進太大了，電池很小帶3，4塊其實沒多麻煩的，但是換電池有時候很耽誤拍攝。還有你提到拍視頻，那更需要好續航。

5，入r3需要考慮下電腦配置，畢竟80多m的無損raw處理起來要是急性子需要配置比較高。

因為入了個35 1.4，所以我還在 攢錢入m3出門和拍妹，r2留著拍產品靜物。

以目前的價格來說，R3和M3 都可以。

當然R3還是貴點，EVF 還有 液晶屏的確看著心裡舒服。

我買R3 最關鍵一點是搭配廣角鏡頭，可以切換APSC一個鏡頭當兩個用。

「需求就是拍人像，也會掃街，旅遊的時候也想用上。然後也有拍vlog的需求。」

這需求就是廣角+定焦了。有預算，又要都包括到，那估計只有16-35 + 55 定。預算緊張的話，先55 定吧。多拍些妹子提高信心，然後又有理由買新的了。

個人覺得a73比較好，雖然像素沒r3高，但是關鍵後期一下後一毛一樣的。

從性價比來說R3真的已經很良心了

15000多的價格，跟M3隻差2000塊。。。我覺得能買這個級別的相機的人，應該都不差這2000塊吧。

我個人給建議，拿28-70 騰龍那個頭就可以，很全面 6100左右價格性價比高

再就是買蔡司的那個55吧，我忘了，因為我定焦都買的適馬的，蔡司的不太知道，不過那個好多人都用，我覺得還可以。

a7r3 主要好在解析度高，還有個半像素移動的功能，功能多一點，電子取景器和屏幕比 a73 好很多。定位來說，a73 是愛好者；a7r3 是職業攝影師。你覺得你是哪個就買哪個，反正這倆在未來 8-10 年都是一流的。

不過你可以等明年 6 月份的 a7r4。

鏡頭安利一下第三方，tamron 的28-75 很好，明年還會有 70-200 和 100-400。這樣 2 萬以內就能補齊大三元，比 Sony 自家的一套 4 萬多好多了。

買r3。

理由很簡單，r3像素高（r3是42.4MP，m3是24.2MP），m3視頻自動對焦快（但實際用起來感覺不是特明顯）。

鏡頭建議只買索尼官方鏡頭，為什麼？索尼自己家鏡頭給你最好的自動對焦和鏡頭防抖，雖然貴一點，但你想想掃街的話這難道不是特別重要嗎？？？

起步的話，一鏡走天下的話，Vario-Tessar T* FE 24-70 mm F4 ZA OSS，基本滿足日常需求。定焦就自己上索尼官網自取所需吧。

題主這問題問的，考慮到R3和M3，還屬於預算有限？

M3倒是夠用，但是如果追求極致的畫質還有經常拿來拍風光的話還是r3吧

但是M3我用著也不後悔，對於沒有太多時間去爬山涉水拍風光的我來說M3也是個很好的選擇

R3還有一個好處就是。。在APSC裁切的狀態下拍照還能有不錯的像素，M3在apsc下跟手機差不多。。。

請一步到位r3。

我和朋友去動物園，在昏暗的展館裡，他的r2連焦都對不上。

而且電池是個問題，我去的時候電池40%，照了一百來張電是20%。基友已經50%了

看見題主修改了答案嘿嘿嘿...

R3和M3的選擇其實很簡單，就看視頻需求還有高感需求。iso3200以上時，m3和r3的畫質就拉開了差距，r3的噪點會很明顯，但是m3相對會好一些，而這個差距也是肉眼看得見的。普通人一眼就能看出r3高感沒有m3好。

然後就是對焦，從某些方面來看單次對焦m3略微比r3好一點，但是兩個都是超級快，這個差距幾乎感覺不到。但是在。af-c模式下，m3的連續追焦鎖定能力比r3強了不止一點，好像之前有個評測說（本人不是很確定），a9的脫焦率是12%，m3是50%，r3是66%。

在說回視頻。既然題主說到了vlog，如果想認真拍視頻並且看中畫質的話，m3的4k會比r3強一些。畢竟m3 是從6k downscale到 4k, 相對r3會更銳。

最後就是價格了，現在看來r3和m3的差價似乎是在2500左右，我認為這個價格上r3是完全值得的（如果沒有以上這些需求的話）。4000萬像素切 apsc 還能剩下解決2000萬，相當於變相送了個1.4* extender不是嗎 現在r3的價格已經相對一年前穩定了許多，15000左右的價格與我上半年購買m3的價格幾乎一樣了，相對原價已經便宜了幾乎5000塊，要是銀子足夠，並且不在乎我提到的以上三點，那就直接r3吧（3月原價預定m3的我心在滴血 ）

利益相關：a7m3+fe50 1.4 za用戶

再補充一下鏡頭吧，根據題主說明，我建議題主給個大致預算，不然很難推薦：

25000配鏡頭：1635gm + 50 f1.4 za/85gm，頂級定焦以及出色的呼吸效益控制，拍視頻絕對美滋滋

15000配鏡頭：1635蔡司+85art/50art/55f1.8

看自己是否在很極端的環境下使用，R2大部分情況下已經很夠用了，我自己也也有R2畫質確實非常好，但也很少拿出去用了，現在經常拿個富士加膠片傻瓜機出門。

我有r3，好基友有m3，我倆都覺得r3好。

m3不足的有像素，evf和顯示屏，r3不足的主要就是價格，不會現在價差沒這麼大了。我一直想買個35mm的頭，不過一直沒找到合適的，35za光圈太小，sigma 35 art太沉，35za太大，品控聽說也一般，好基友來一句，24GM 在r3上用apsc模式，一聽還挺對。m3上就用不了

r3畫質好，m3視頻好而且均衡一些，看需求，價格的話差不了太多，差價補不了一個好頭。

要注意一個問題是m3的觸摸屏只有對焦時候可以觸摸

r3吧，不一步到位以後後悔。而且很多人反應r2高像素回放照片太慢