「黑化」傷害了女性么？——從幾十年來女性觀點的一個大轉折談起

「黑化」在這裡特指（主動或被動的）保守的未婚男青年的性道德向社會平均水平推進。「黑化」並非像一條發情的公狗那樣胡來。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

先講一個例子。

女士A與男士甲戀愛、上床，若男士甲誠心求婚，A答應的幾率很高。但是甲沒有求婚，過了一段時候，女士A與男士甲分手。女士A與男士乙相親認識了，乙得知A的性經歷，表示嫌棄。。。。。。。。

在幾十年前，女性的主流會炮轟男士甲傷害女性；幾十年後，女性的主流是炮轟男士乙傷害女性。

幾十年前，女性覺得「婚前上車但不提出補票」，是應該被口誅筆伐的對未婚女性的惡行；幾十年後，女性覺得「不包容未婚女人的性經歷」，是應該被口誅筆伐的對未婚女性的惡行。

我不否認中國幾億女性觀點各異，但是女性掀起的主流輿論確實有一個大轉折。我親眼在知乎上看到有浪子承認與若干女孩如何如何，評論區幾乎沒人罵。我也親眼在知乎看到連處男的處女情結都有人揶揄、辱罵。

～～～～～～～～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～～～～

要求一個男性對女性零傷害，是不現實的，因為對女性零傷害的後果就是該男士自己憋屈而死。現實的出路是讓男性在合理自利的時候，規避對女性的比較大的傷害。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

如果女性的炮口集中攻打「婚前上車但不提出補票」，一個善良正直但是合理自利的男士為了不傷害女性，他應該這麼辦—————婚前禁慾（或者上車完之後有誠意的求婚），但是他會要求妻子的性保守程度不亞於自己（說白了就是處女情結）。這種策略就是既不讓男方吃虧上當，又不讓女性受重傷。

如果女性的炮口集中攻打「不肯包容未婚女人的性經歷」，一個善良正直的男士顧及自己的名聲，當然應該放棄處女情結。但是，他還要合理自利呀，所以他就會先「黑化」、後寬容。這種策略也是既不讓男方吃虧上當，又不讓女性受重傷。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

中國的未婚女性應該想好，你們到底覺得「婚前上車但不提出補票」與「不肯包容未婚女性的性經歷」，兩個之中的哪一個是更大的殘害女性？一個善良正直但是又合理自利的男性真的只能迴避兩個中的一個。

最後對我的還沒有「黑化」的男粉絲喊一句話，不要有心理負擔，你的「黑化」是女性輿論大轉向的自然結果，你的「黑化」在主流輿論那裡並沒有傷害女性。

推薦閱讀：