如果中國允許民眾持槍，犯罪率會升高還是降低？
01-03
看到前排回答蜜汁尷尬。謝邀。總的來說犯罪率會在一個小階段內有起伏波動。但是！絕對不會一言不合就開槍犯罪好嗎？菜刀一樣可以用來犯罪，你看誰天天背著菜刀滿世界去砍人啦？
解禁槍支和殺人不犯法、傷害不犯法等等是兩種概念，前排有些回答在莫名的偷換概念好嗎？嚴格的來說，槍支解禁後會讓使用槍支進行犯罪的概率升高，題主懂我說的意思嗎？說白了，以前殺人可能是用刀，現在用槍了。另一方面，激情殺人及臨時起義性的傷害等犯罪的概率會有升高的現象，但絕對不會想有些人說的那麼恐怖。相反，路怒會減少，東北人也不會再問「你瞅啥」。
最後，槍支禁令最主要的是政治需要。謝邀，支持解除禁槍的人，非蠢即壞。
說什麼平民持槍可以自衛的，我只想問他：
拉斯維加斯槍擊案的時候，被害民眾的槍在哪？德州小學槍擊案的時候，被害孩子的槍在哪？
加州大學槍擊案的時候，學生們的槍在哪？一幕幕慘劇就在眼前，美國人拿了二百多年的槍都沒能解決的槍支犯罪的問題，他們哪來的自信中國開放槍支就能解決這些問題？如果昆明火車站襲擊者拿的不是砍刀，而是自動武器，這起暴恐慘案的受害者只多不少！他們是看不見，還是選擇沒看見：北好萊塢槍擊案那兩個匪徒，幾十個警察槍戰幾十分鐘都沒能制服的匪徒？美國總統小布希曾在他的自傳里描述他期望的持槍社會「讓好人拿槍，壞人手裡沒槍」。
但現實與他的期望截然相反：壞人拿著可以瞬間取幾十人性命的武器時，好人的槍卻火力不夠，或者根本沒帶！拿槍自衛？笑話！笑話！笑話！面對拿著中間威力步槍的歹徒，你有什麼勇氣掏出懷裡的9mm手槍對射？遇上北好萊塢那種穿著兩層防彈衣的歹徒，你的小手槍連玩具都算不上！難道你準備天天扛著一把98k出門？（圖源見水印）這是台灣黑大陸的言論，但是有奸人就是想著讓它成真我再給大家講個「趣事」，德州的城堡法規定：屋主可以直接擊斃自家房子的入侵者。於是有個萬聖節，一個討要糖果的人打扮得比較「驚悚」。然後就沒然後啦。
如果那樣，不說別的，省市政府搞個圍牆是不夠的，得修炮樓。
現在網上撕逼打架的視頻 全變成槍擊案
解除禁槍？那就會有這麼個情況：你丫開車會不會好好開？砰砰砰！你丫開車為什麼不給老子讓路？砰砰砰！你丫會不會排隊？砰砰砰！我擦你個刁民敢舉報本官？砰砰砰！我擦你個狗官敢欺負老子？砰砰砰！……………總之，要是解除禁槍，每天不多掛掉幾個都不叫和諧社會了。
推薦閱讀：
