華為MATE20 PRO還是iPhone XR?

11.2更新

這兩台機好像都有翻車現象，m20p有綠屏翻車，xr有信號翻車和屏幕翻車，更糾結了

10.31更新

m20p搶不到，xr不知道雙十一會不會接著跌，所以目前還沒有換機。結果晚上看到了Nubia x。。。。。。

說真的，很驚艷，彷彿當年的mix1(小米出來挨打)，就是不知道整體素質能不能跟上面這倆拼一拼了。

原問題

本人目前手持mix一代，因陶瓷後蓋不禁摔，想換一部耐用一些的手機，之前考慮note9/s9+，不過m20p發布之後又覺得m20p也不錯，求問安卓機皇和蘋果該如何抉擇?

（目前手中一部iPad Pro）

---

10月28號修改：真的非常開心，有這麼多人給我點贊，受寵若驚之餘，也覺得甚是悲哀。網路水軍的力量過於強大，而且以後相當長的一段時期內都是如此。只希望大家秉持不忘初心，認真分析自己日常使用場景和需求，就一定會買到適合自己的手機。

首先亮明身份：本人目前手持華為Mate9，媳婦是i8。剛好題主要問的機型都是我目前接觸最多的兩款機型的最新款。自告奮勇淺談幾點：

1、我們普通老百姓買手機切勿太過迷信各種參數，尤其是到了這種價位或者說旗艦級別的手機，日常的體驗絕不會太差；

2、一定要明白自己內心最深處的需求，然後結合日常使用場景把這些需求排列一下，有條件再去線下實體店認真把玩一下，再做選擇；

3、以我iphone6s換Mate9的為例：1、明確使用場景：①、那時經常需要出差，出差的地方多為新樓盤，②、經常要拍文件和工地現場照片，③、喜歡看視頻和小說，尤其是睡覺前要躺床上看一小時左右，④、電話多，對手機型號需求大，⑤、轉銷售後，必須要雙卡雙待，⑥、不玩手游，⑦、雖是普通銷售，也算半個商務人士，對品牌有一定的要求。 2、結合使用場景明確需求並排序： 雙卡雙待=續航（包含快充）=信號&>拍照&>性能品質系統能撐2年，小毛病少、耐摔、使用2年不特別卡&>保證單手握持（方便晚上躺著看視頻小說）的情況下屏幕越大越好、越清晰越好&>品牌=性價比。

4、直面題主的問題回答算是利益相關了吧，畢竟我現在是華為用戶。但客觀的說，如果題主根據日常使用場景（是否家裡有小孩呢？）把耐摔看得畢竟重的話，以我Mate9的經驗建議選Mate20pro吧，因為我的Mate9比較耐摔，而且屏幕維修比較便宜（沒修過，但是知道過屏幕的官方報價）。不過新的20pro是曲面屏，就不知道耐摔性和維修費用了。建議等上市後再詳細了解一下。

5、總而言之，手機現在是我們使用最多的工具之一，建議題主再認真明確一下自己的日常使用場景和需求，相信就能買到最適合自己的手機了。

---

10.30

寫在前面的話

我發現有很多人喜歡帶著偏見看待這兩部機子，喜歡用非黑即白的觀念評論，我覺得這是非常不好的。

首先我們為什麼能把這兩部手機放在一起比較，是因為它們兩個處於相似的價格區間，滿足消費者不同的需求，而並非是因為這兩部手機定位相同。對於蘋果來說，XR是一部定位IOS生態入門的手機，它以相對「低廉」的價格，提供給蘋果老機型用戶和新用戶一個體驗蘋果生態的入口，有點類似於當年的5C和SE；而Mate系列則是華為的當家旗艦，是拿出來「秀肌肉」的。我們暫且不討論這個定位是不是正確，只是闡明它們的不同定位而已。一旦你明白了這一點，你就會發現XR上面減配倒車都是合理的（合理不代表正確，我仍希望XR能夠降低售價）。

其次，決定買哪部手機是取決於你自己的需求，因為沒有一款手機能滿足所有人的需求，弄清自己需要什麼比糾結於配置參數重要的多。這不是一個是非判斷，而是一個個人好惡的判斷，所以說用非黑即白的是非判斷來評判它是不公平的。這就是為什麼有人問選華為還是蘋果，而沒有人問早餐吃油條還是吔 。

最後，我是把我自己的一點想法表達出來，並不是在做兩部手機的評測，何來雲評測一說。況且除了媒體和科技工作者，有幾個人會同時買兩部這樣的旗艦手機。有的人啊，說點感想就說你雲評測，媒體評測又說人家不客觀收了錢，說的不合你心就是黑，實際上啊，是你自己心裡的執念太重。

最重要的，我寫這些不是為了引戰，也不是為了批評誰，我寫這些東西本著相對客觀的態度，涉及到個人體驗的東西我也說的沒那麼絕對一些，但是正如我的名字一樣，我是一個學渣，做的也許沒那麼好。我希望如果大家有不同觀點，可以有理有據地提出來，我也學習學習，而不希望一上來就給我扣個帽子走人，我擔待不起。

————————分割線 ————————

10.27

勘誤:看到有幾個指正我喬布斯沒說過領先五年這種話，其實是有的。只不過我記不太清楚原話，表述上出錯了。

（上圖為2007年iPhone發布會34『50秒處截圖）

———————原回答—————————

作為一個買了iPhone一不小心就買了iPad，再一個不小心又買了Macbook Pro，iCloud上存了幾十個G文件資料，支付寶天天被AppStore扣費的人來說，我會選iPhone。

但是......

會選iPhone不代表我不認同華為。這幾年華為在移動設備端的進步有目共睹（當然余大嘴吹牛的功力也見長）。在續航快充這種固有優勢領域繼續保持領先，又在拍照這種蘋果傳統強項上大翻身。綜合來講Mate 20 Pro是一款綜合性很強的旗艦機型，與安卓旗艦Note 9相比也是互有勝負。反觀iPhone XR，除了A12仿生和IOS，其他方面已經無力與安卓旗艦一戰。儘管我相信Apple的優化功力能讓720p級別的 LiquidRetinaDisplay達到「旗艦」觀感，也相信換用Intel基帶是去高通化的陣痛，但是差就是差，我花了7000塊不是為了給你蘋果交學費的，更別提3D touch和雙攝的缺失以及跑馬的邊框，這相對於iPhone X來說妥妥的開倒車。這也就是蘋果，擱安卓這邊哪個廠商都得被罵死。

當年喬幫主發布初代iPhone的時候，說我們的iOS至少領先安卓5年。就現在來看，安卓早已經不差iOS，只是在固有的開放和多機型匹配問題上無法得到解決，導致用起來好用，但是好像還沒有那麼省心。如果是一直用著安卓，那根本沒有必要在XR這一代入蘋果的坑，它在蘋果和安卓兩邊對比都不是一個很好的選擇，反而，它要價高昂。

所以，趁還沒被蘋果生態圈禁，買台Mate 20，至少它處處旗艦，不像XR處處妥協。

固步自封的下場就是成為下一個諾基亞，坐失山河。

Are you listening,Apple?

---

(其實講真的，這多年的腦殘粉基本沒有發生什麼變化。不管哪個陣營的，)以我從諾基亞轉到HTC，再到蘋果諾基亞，最後到華為的經歷，這個問題我覺得我還是比某些人有發言權的。曾經用火腿腸G7時代給我留下的深刻的三星，4S是那個時代的王者，920搭載了微軟的WP8，也集成了諾基亞帝國崩塌前的能給他技術加成，給我印象深刻的是現在也不算落後的專業拍攝模式，無線充電，光學防抖，息屏顯示功能，當時很好用的諾基亞地圖跟很新意的諾基亞城市萬花筒，還有很實用的陽光下可視跟兒童模式。那個年代的安卓手機就算是旗艦機也難免卡，不過當時蘋果的系統不夠人性化，越獄成為不少人的選擇，一個下拉菜單都沒有，最早的視頻格式還得轉化為蘋果格式才能在蘋果手機上使用，wp從入門的520就不卡，很流暢，但是是連日常用的軟體都匱乏，蘋果在系統穩定性跟app應用質量(特別是遊戲上)上力壓群雄，當時的安卓盛行刷機。蘋果的拍照也的確是行業標準。我的4S用了這多年從主力機到備用機，再到躺盒子裡面依舊可以開機使用，後蓋的累累傷疤也應徵不喜歡帶殼的後果，不過那個手感也真心舒服。真的經摔。有一次在石家莊火車站候車室二樓吃飯掏錢的時候從樓梯摔下來，屏幕也沒碎。那時候的安卓也曾經的確是用段時間就卡了(G15跟米2S)，屍體不知道丟到哪裡了，就不上圖了。

16年11月mate9依舊流暢，也是蠻經摔的，兩年的時間摔了很多次，留下的就是圖裡面的傷痕。早入手幾個月的6S電池不行了，也依舊流暢。不過兩者的流暢都建立他們自身原來基礎上的，如果都跟現在的旗艦機比較也是很容易得出卡頓的感覺。就不要說什麼幾年前蘋果還甩安卓幾條街的蠢話了，玩遊戲的話蘋果6S的確會好點，流暢性也相對會好一點。但是mate9的續航力，快充，信號會更好。(一些人會說使用頻率，9會更高一些，因為那個6媳婦用了段時間然後給我了，內存太小，所以那時候的主力是9，6用來打電話，最近成備用機了，躺抽屜里了)嗯，我還在京東一元奪寶上抽到一個128G的蘋果6SP，那個手機後來給我姐了，表現比這個6s要好，特別是續航。蘋果的6S系列手機，個人綜合用下來水平相對來說要高於mate9，特別是一些遊戲方面的體驗，我對它最大的不滿意就是這個電池大小跟快充帶來續航力的差距，僅此而已。我為什麼用了mate9之後成為mate系列忠實用戶，原因是它的優點切中我個人的需要，快充跟大電池帶來的續航的保證，信號好的確不是玄學，因為謀生經常出遠門，穩定性很好的EMUI，雖然有掉幀跟時不時地卡一下的小毛病，在寒冷的北方地區表現良好的電池。

遊戲也是手機的一個方面，這方面華為之前的確是弱勢，這也是蘋果的優點，但是遠不至於一些人說的不堪。而且說真的，隨著生活重心的轉移，一些原本用手機的時候看中的東西慢慢的也不看重了，一些自己原本不注重的東西，比如說雙卡，學生時代總是認為這個東西沒啥用，結果等自己有若干個號(≥3)的時候，真香。原本京東99元預定的UD版本的Pro，後來一位女性朋友沒預定上就讓給她了，我入了個普通版本的20，27號入手一周多的時間，玩遊戲的時候感覺比970進步多了，溫度低多了，全面屏手勢不錯，雖然也有需要改進的地方。稱得上順滑，感覺還是不錯的，蘋果的系統流暢依舊有優勢，但是系統流暢最大的年代已經過去了。

嗯，肯定有人會問我為什麼不選擇三星的N系列，可能用諾基亞，火腿腸，蘋果的時候撕逼多了，無感，但是我認為三星的旗艦機也差不多代代都是安卓機皇。蘋果的優勢是系統生態圈，品牌力更好，處理器更好，華為的優勢是續航力，快充，信號等方面，拍照什麼的已經沒有太大的爭議了。華為作為一個行業的後進者，必須拿出來更多的東西來吸引別人，而蘋果未成為行業標杆前的也是非常有看頭的，這幾年擠牙膏的狀態也是大家都看看到的。

安卓跟蘋果都有自己的忠實粉絲，這些粉絲們是比較堅定的，大家都不要拿老眼光看對方，不過話說即使是一方再理智的粉絲，在這種大環境的帶領下，只要說出一點偏向的話，就會受到對方黑子跟水軍的攻擊，如果相互扯黑點，又會發展為撕逼，就很不好了。我建議你去實體店看看，體驗下，錢到了這個價位，體驗是不會有什麼大的差距(蘋果，三星跟華為)，根據你的預算跟需求，選擇合適的產品，看你為產品力還是品牌力傾向更多，不要花自己的錢買別人喜歡的東西，也不要花錢買信仰，你說對嘛？哦，你說我用華為手機，那我還用著IPAD，跟小米家居產品，三星的洗衣機那。對了，我還用過努比亞，以當時我對努比亞的了解，這部很有誠意的創新手機你如果考慮，建議遲點入手。

---

XR的優勢在於，蘋果的A12晶元和iOS生態，以及全家桶之間的共享和協作能力。

1、A12晶元性能明顯地領先，CPU性能一直領先安卓陣營，尤其是單核，領先2年以上。GPU性能在A11之前和高通你來我往，可是A12幾乎可以確定領先高通下一代的8150，畢竟A12對比A11提升了50%，而8150相對845提升不了這麼多。另外神經網路引擎計算能力也瘋狂提升，也是一個亮點吧。7nm的製程讓能效比有了很大的提升，溫度控制情況從評測來看很不錯。

2、iOS生態明顯好於安卓，尤其國內。

3、一如既往地，蘋果不同設備之間數據共享功能很強大，省心省力，體驗更好。

4、另外幾個不太亮的亮點，跟自家產品比，第一是續航提升，XR的續航應該會是iPhone里最好的；第二是拍照，儘管是單攝像頭，但其實拍照相對上代還是提升不小的；第三是和XS一樣採用了二代FACE ID；第四是可以雙卡；第五是除了黑白其他四款彩色機身都非常好看。

Mate 20 P可以說是華為里程碑式的一款產品。

1、麒麟980晶元，CPU部分多核性能也足夠強悍，GPU部分一直是弱項，但有了GT技術強化，也是旗艦的水準，同樣是7nm的製程，從評測來看溫度控制也很理想。另外獨立的NPU也有巨大的提升。

2、拍照，從P20 P開始，華為已經坐穩了手機拍照第一的位置，尤其是夜景。這次加入廣角和微距，可以說可玩性更高。但可能是取消了2000萬黑白攝像頭的原因，從各大評測來看好像白天拍照素質對比P20 P稍有下降，但依然是頂尖水準。

2、華為的基帶和信號當然無話可說，依然是雙卡雙4G，相對蘋果的雙卡和信號，領先一大截。對於通話質量要求高的用戶，這當然是巨大的優勢。

3、40W安全快充，不到1小時充滿4200mAH，這個比蘋果簡直就是碾壓。

4、4200mAh電池，續航有保障，但因為iOS優化比較好，從評測來看，續航比XR並不佔太大優勢。

5、自研的面部結構光技術；

6、天際通，出國的話就不用買隨身wifi，而且網路沒有牆。

7、PC模式，從MATE 10的有線進化到如今的無線模式，更加便攜。

下面聊聊兩款的缺點。

XR因為採用LCD屏幕，所以邊框很寬，很多消費者無法接受這樣的顏值，背面林志玲正面羅玉鳳，無力吐槽了。屏幕本身的解析度略低，但其他素質都是頂尖的，實際體驗過，本人覺得可以接受（寬邊框接受無能）。另外拍照儘管提升很大，但比起Mate 20 P還是有差距。閹割了3D TOUCH，對很多用戶來說很影響體驗。還有依然標配萬年5W充電頭，這個真的是想錢想瘋了。

而Mate 20 P屏幕是OLED，因為採用低頻PWM調光，低亮度下比較傷眼，實際體驗過OLED，本人即使在高亮度下使用一段時間也會出現輕微不適，所以我目前不考慮OLED屏幕的手機。從屏幕素質上來說，相對三星的頂級OLED屏幕是有差距，而且目前LG供貨的屏幕好像翻車了，陷入綠屏門，京東方這次表現值得表揚，希望產能儘快跟上吧。另外基於安卓的EMUI，整體感覺還是不如iOS精緻和省心。

綜上:

1、通話，對信號要求高的，要求雙卡雙待的，毫無疑問選Mate 20 P。

2、拍照，XR和Mate20 P拍照對比，除了白天成像質量差不多，其他都是後者穩贏，毫無疑問選後者。

3、流暢性和應用，本人還是傾向於iOS。但XR閹割了3D TOUCH，對於我來說不友好，因為本人使用3D TOUCH的頻率是很高的。

4、和其他設備的共享，比如家裡是蘋果全家桶，那用XR可以帶來更好的體驗。

5、外觀和屏幕，XR正面顏值還是，em。。。。。MATE 20 P翡翠綠真的很好看。MATE 20 P要解決綠屏問題。目前本人不會考慮採用低頻調光OLED屏幕的手機，但也不會選擇XR這種強行四邊等距的寬邊框的LCD屏手機。。。

6、價格和供應，XR不值目前這個價，國內降800，才比較恰當，目前雙十一蘇寧6499-710,6999-810。供貨充足，能買到，目測過一段時間應該還會和去年的8系列一樣下探。而MATE 20 P供貨還是比較緊張，難以買到心動的顏色。

MATE 20 P總的說來是安卓機皇無疑，對標的應該是XS系列，XR也就價格上相似所以才強行對比吧。自己喜歡什麼合適什麼就去買什麼，沒必要撕來撕去。對於我本人，今年的機器都讓我不太想買，一個是自己手頭的設備性能足夠，二是好像明年UFS3.0和LPDDR5就要上了，現在買手機感覺像是49年入國軍（其實是沒錢）。

---

說說我的理解

我們是怎麼換手機的？

1，需求出現缺口：手機丟了，殘了，卡了，看煩了，新機彌補了功能缺憾

2，按需求排好優先度：a丟了&>b殘了&>c彌補缺憾&>d卡了&>e體驗不倒退&>f看煩了

這麼排序的理由，在於手機它首先是一個工具（通信、社交、閱讀、導航、支付、娛樂、拍照、創作），我們對工具的需求優先順序就是：在各種工況下，

有用 &> 高效 &> 耐用 &> 易用 &> 交互友好 &> 美觀 &> 區分度

（耐用指的是在預期使用壽命內，其功能不受損、效率下降少並可被接受）

3，但凡購入新機，a或b這兩個需求必然得以滿足

4，對於需求c，目前來說，可能有幾個：雙卡雙待，快速充電，面部解鎖（往前是指紋解鎖），符合作息規律的續航，高保真攝影、功放，動態攝影，等

5，而需求d，大致可以分為：操作系統、新應用、應用更新之後，舊機帶不動了

6，需求e，是換機過程中比較容易受到忽略的「基本」需求。握持手感、界面交互、視覺舒適度、貫穿始終的操作和視覺統一感、省心或可玩性高、省心或者鬥智斗勇、個人數據（文件、帳號密碼、行為模式等）的安全度等

7，需求f比較容易滿足，有慣性同時容易受影響。

8，需求發現完畢，接下來就看錢包答不答應了。買不起，當然得砍需求，從最不看重的開始往回砍；買得起，但覺得溢價太高，導致有限的錢不能充分發揮其購買力，也只能砍需求。

不經過充分分析的糾結，會浪費大量的時間；充分分析後仍然糾結，那就是拒絕接受現實，活該掉到糾結的泥沼爬不上來。

說這麼多，無非為了強調一點，買手機給自己用，當然是為了讓自己滿意。想要做到讓自己滿意，就需要充分挖掘自己的需求偏好。最好不要出於懶惰而把別人的偏好當作自己的偏好。

以上的排序其實也是結合了我個人的偏好，不過自忖適用性較廣，拿來參考的時候也應結合自己的需求，或重新排序，或增加刪減。

---

推薦閱讀：