索尼a7m3，尼康z6，佳能EOS R如何選擇？

01-01

新用戶應該考慮A7M3，佳能船大難掉頭，EOSR不能全面超越5D4的，尼康有拚命三郎的膽識，但是硬體實力還是弱於索尼。
雖然大卡口面向未來，不過未來未知，抓住現在吧
佳能的老用戶肯定選擇EOSR，佳能鏡頭轉接索尼不可能無縫轉接，兩款CMOS對焦機制不同，索尼是相位對焦與反差對焦校核，EF頭只能用到相位對焦，特別是長焦，轉接索尼的對焦範圍和精度都比較差，所以A9玩家標配140GM就是這樣。那些長篇大論高票回答的有明顯誤導。佳能自家是雙核相位對焦，轉接環又便宜，沒有理由必須轉索尼，除非是視頻用戶。
尼康用戶選Z6，雖然採用和索尼相同的對焦機制，但是尼康的鏡頭沒有全面更新到全電子化的E口，所以用原廠帶馬達的轉接環是大多數人的選擇，即便如此，尼康D型頭還是不能使用

先說答案：EOS R或者Z6價格穩定後的A7系列
原因：提出這種問題或者有這樣困惑的，大概率是攝影新人以及普通攝影玩家（比如我）。對於新人或普通玩家最重要的是什麼？我覺得就是兩點：好玩和快速拍出好看的照片。
而這兩點所對位的原因，不外乎是因為新人和普通攝影愛好者的需求——玩兒和更好的記錄與參與生活
請問什麼叫做「攝影的儀式感」？
很多音響、手錶、汽車、攝影的高端發燒友會有一些關於自我價值認同的迷思，覺得自己手裡的傢伙事兒代表著某種藝術的沉澱，思想的光輝，自己也要通過這些東西，尋找一些高級感，把自己改造或者包裝成為一個高尚的人，偉大的人，脫離了低級趣味的人，一個有利於人民的人……
其實完全不必要，重要的是這個東西是不是能夠滿足你的需求，並給你的生活和工作帶來足夠的便利與樂趣
而實際上，無論是性能、可玩性、基本的新人和普通玩家能夠接受的技術指標而言，索尼做了三代的全幅微單系統，在研發方向和技術成熟度上來說，都是另兩家完全不能比擬的
對沒錯，完全不能比
性能上來說，同樣價位的A7M3——或許在其他家發布之後價格震蕩平穩完了更便宜也不一定，是有著明顯的領先的
更高效的實時取景首先就是單反用戶多少年前一直覺得微單無法替代單反OVF的痛點，當然了現在他們覺得這個不重要了，因為佳能尼康也做微單了而且做的沒有索尼好，所以，沒有索尼好的點，不重要

更快速的對焦追焦連拍系統，這三點一直是綜合型專業相機的核心指標，尼康的追焦能力很多youtuber已經嘗過不用我多說，全功能連拍，兩個和A73價格差不多甚至還偏高一些的相機，速度卻只有索尼的一半
可玩性方面，大家都在說的人眼追焦，佳能只能AFC，我很慶幸我的老掉牙的A6000終於追上了佳能的步伐
五軸防抖，尼康終於上了，佳能還沒上，希望它二代能上
而且對於一個新人來說，你沒有尼康與佳能的早期鏡頭儲備，至少目前為止，索尼的鏡頭群要全面和親民得多，曾幾何時大家都吐槽索尼是機身各種升級騙你入門然後用鏡頭宰你，但現在情況反過來了，至少目前來說，中低價格而且相對優質的鏡頭，必然還是索尼多
我的看法其實很簡單，第一代佳能尼康的單反實際上是沒有足夠的技術儲備和索尼比系統性能等各方面需要積累和規模效應的硬實力的，它們出產的目的在於止血，因為對於原本就是佳能和尼康的用戶而言，原生鏡頭多，第一方的轉接支持在一定意義上說，或許更合適一些
可是話又說回來了，即使你仍然是佳能的鏡頭用戶，你也會發現，現在佳能這台相機，並沒有索尼加第三方轉接環的性能和易用性好，不過後續第一方會有更多可能性。
綜合目前的價格、性能、資源和可玩性而言
A7M3仍然是新進用戶和普通愛好者的最佳選擇
實際上大部分試用過的著名youtuber們也都是這樣的結論

沒有索尼佳能鏡頭負擔選Z6
Sline 鏡頭呼吸效應控制很好素質很好，不是佳能老鏡頭能比的，尼康老的鏡頭群也不錯，z6能片上對焦跟焦也沒問題，卡口大未來有優勢

你怕不是忘了a7從一代到現在有多少槽點都被修復了現在NC兩家剛出你覺得一代機的性能會怎麼樣(?_?)

用rmb投票。佳能用戶換門後重新組合的結果，a7m3機身，滿意。劃重點：轉接後眼控追焦可用！

本來不想回答這個問題，只是在某個回答里，被某個推崇相機直出效果的老法師噴了一頓，扯什麼「我買那麼貴的相機為啥不能要個直出效果好點的。」
這個單反相機，不管是是入門還是旗艦，區別真不在直出上。老法師真是為了直出效果去選相機話。麻煩百度下「lr預設、lr批處理」免得為不值錢相機內後期預設花冤枉錢。當然老法師自己玩的高興是自己的自由。但是別再誤導他人。
佳能不要考慮，CMOS的寬容度感人，如果是你是幹活，用佳能的單反，還可以說生態鏈完善。都無反，佳能這個優勢也不存在了。
有耐心等尼康。尼康無反的生態鏈建立至少還要五年。

沒耐心選sony，反正現在尼康的cmos也是sony的，沒準以後佳能的也會是，佳能那個cmos…………呵呵。
沒耐心後期的，麻煩學下怎麼用lr預設和批處理，就在右側的工具欄里，網上找上一堆，回去自己慢慢研究，可以有上千種自動處理風格。
別聽不會後期老法師的奇思妙想。某些老法師已經把自己的認知缺陷和技能缺陷，升級為某種信仰了！和煲耳機的信仰半斤八兩
很多老法師，整天扯啥sony膚色不好調，這是調色里最簡單的問題。相片是RGB模式。在RGB模式里，黃色是R+G，就是紅色+綠色，把綠色往藍色那邊拉一點，黃色就會被壓下去，但是會發藍，就是很多人說的慘白，然後把綠色飽和度壓下去，明度拉起來就可以了！膚色就偏紅了，然後在拉紅色明度！調整紅色飽和度
只會拿著對比和曲線拉，根本沒用，很多老法師其實也有拉下對比和曲線，然後就以為自己會後期了。
理解RGB模型，調膚色非常簡單。非要去找啥直出好的相機！！！不愧是老法師！就不會動下腦經，機器里機內處理都可以吧膚色處理好，人調整起來就應該更簡單。你不會是因為你不懂。不是機器多神奇，機器根本不知道啥是膚色，機器只知道膚色在哪個範圍，然後把這個範圍的顏色往討好眼睛的方向偏移，就幾個參數而已！
機器比人笨得多，老法師難道比機器還笨？？？

放著成熟的系統不選，去幫廠家當檢測工？

選寬容度高的，寬容度大法好。
但我只選佳能，原因多到沒辦法說，用佳能在知乎是政治不正確，但是佳能用戶是最多的，他們聲音反而最小。

只說寬容度的問題，寬容度已經變成一種可怕的信仰，你說索尼膚色屎黃，他說可以P，但你要說寬容度的問題也可以P（曝光合成），他就視而不見。
高寬容度是一種很尷尬的存在，在需要記錄細節的場景，寬容度再好也沒辦法生硬的拉。拍公寓試試就知道，還是需要用到閃光燈和曝光合成的技術。在這點上，寬容度再高，似乎沒有優勢。
西方攝影教程我哪個沒看過？美國的rgg，我沒事就下盜版。外國攝影師大多數都是用佳能，少數用尼康，只見過一個用索尼A99的亞裔攝影師。索尼大法好都喊了這麼些年，怎麼用索尼相機幹活的攝影師還是這麼少？
真理可以掌握在少數人手中，但是好用的工具肯定是掌握在大多數人手中。
有錢肯定買，關鍵是沒錢，貧窮三連。

持有佳能鏡頭的用戶和索尼本身舊代機身的用戶，優先推薦索尼A7M3
不想要大幅更換鏡頭且不接受轉接的原EF口用戶老老實實5d4吧。
持有尼康鏡頭的用戶，如果追求比較穩定和全面的性能，還是直接滅門投入索尼或者選擇目前性價比高的810.
純機身和現在的系統來看，A73是索尼多年技術的薈萃，14.6ev的動態範圍，小A9級的對焦，12800可用的ISO，強大的內錄視頻，雙卡槽的保險和索尼優化功耗後的續航，以及無可置疑的最全面的全幅無反鏡頭群，目前包括騰龍適馬以及一些國內和德國廠商，索尼共擁有56支原生FE全幅鏡頭。
Z6基本上就是A73的翻版，價格略高一些，但是單卡槽的XQD和目前上手體驗後，動態範圍、ISO、對焦都弱於A7M3，轉接環性能發揮不穩定，連拍追焦直接暴死，新卡口鏡頭不僅比索尼更高，而且太過於少。

EOSR沒啥好說的，無反版的5D4，強行閹割了一些操控和穩定性，視頻開倒車，轉接自家EF鏡頭性能和Z6差不多，好處是EF鏡頭更多而且性價比更高，如果你有很多EF鏡頭也不想轉接別家機身，那麼EOSR是三台中最適合的。
從長期來看，在無反系統上索尼是絕對優勢，最全面的無轉接鏡頭，大量的副廠鏡頭，開放的開口協議，以及成熟的其餘卡口的轉接系統，從A7一代到現在的第三代，畫質、速度、對焦這些硬性指標都非常好，在視頻領域依然大幅度領先尼康佳能（別提那種外錄10bit了，便攜化的攝像設備再加個外錄設備實在沒意義），這些都是索尼在全幅無反積累多年的優勢，美能達傳承的技術也在16年後集中式爆發，雖然有兩支GM存在品控問題，但是在光學技術上來看索尼未必比另外兩家弱什麼，更不要說長線發展的CMOS技術儲備是無反時代的核武器。三星不下場，索尼無敵手。
佳能其次，從佳能至今都還沒完全公開鏡頭開發線路來看，佳能明顯是兩頭下注。不管是單反還是無反都只是為了防止用戶繼續流失到索尼，而其EF鏡頭群和新卡口的2870/F2之類的鏡頭群才是亮點，為了使用新的鏡頭，就不得不使用佳能無反，對於保留了大量EF口鏡頭而且不再看好單反未來發展的用戶而言，這是最好的定心丸。但是從EOSR和前兩日新消息里疑似6D2的翻版全幅無反會在明年現身，佳能的cmos技術明顯是到了無膏可擠的狀態，和索尼抗爭的資本在於原本的龐大用戶群和光學技術
至於很多人說EOSR還在擠牙膏……我倒是認為這是佳能擠不出牙膏的最佳證據。
市場戰略角度來看尼康根本沒有比較另外兩家的價值，無反的最核心元件完全交由索尼（真希望別再有人來吐槽什麼850的cmos是尼康設計的，拆機圖和訪談都證實了850的CMOS是非公版IMX251），市場過渡並不好，再加上和佳能不同，本來尼康的市場份額和外債就很不樂觀，沒有佳能/松下那種資本支撐的尼康最理想的戰略是徹底擯棄單反，將資金用於無反系統，但是由於CMOS被綁定，機身價格不可能低於索尼，而鏡頭群不成熟又不開放卡口，又不打算放棄單反，多方面都在透支尼康有限的資本和失去搶佔市場的機會。

A7R35D3用戶

如果你以前是CN家用戶，就等C家EOS RN家 Z6 價格穩定後購買各家微單，鏡頭考慮轉接自家單反鏡頭。
如果你以前不是CN家的用戶，那我覺得可以購買A7M3。
畢竟索尼已經到了第三代，鏡頭群也逐步完善，被詬病的地方雖說是有，但也不是致命的毛病了。以前試水的一代，被眾多玩家吐槽的二代，直到現在三代，我覺得即使Z6EOS R推出，也對A7M3市場影響並不是很大。
CN家這次的微單，感覺定位相當明確。
佳能 EOS R
3030萬像素、雙核對焦、單次對焦8FPS連拍，追焦5FPS連拍、3.15英寸的翻轉觸摸屏、無機身防抖、單SD USH-II卡槽、藍牙、WIFI、使用LP-E6約370張的續航，660G
尼康 Z6
2450萬像素，相位+對比度 273對焦點，12bitRAW 12FPS連拍、14bitRAW 9FPS連拍，3.2英寸上下翻折觸摸屏、五軸防抖、單XQD卡槽、藍牙、WIFI、EN-EN15B電池續航約330張、675克
這續航，這單卡槽，這連拍，這對焦，這明顯是給攝影愛好者發布的機器，並不能替代專業的搬磚機器。同時也是為了讓CN兩家在微單市場有一席之地，不讓索尼一家獨大罷了。
歡迎評論:)))

TL;DR 有多個尼康或者佳能的全幅牛頭那就繼續觀望吧沒有鏡頭或者想要升級全幅的當然是買a7m3...
首先，三家已經相愛相殺多年了，各有各的優勢，說誰全面碾壓誰是不存在的……
感覺NC兩家相繼推出全幅無反的原因就是先穩住蠢蠢欲動想要滅門入索的用戶
在這兩台無反出現之前，索尼一直秉持著我的鏡頭是我的鏡頭、你的鏡頭還是我的鏡頭的邏輯，a7m3加轉接環，無痛換門…… 所以大概滅門的越來越多，NC已經感覺到不妙了
暫時還沒有換門的，應該內心還是有小猶豫的，現在NC明確發信號表示全幅無反我們也要做，紫薇，先別走！！
作為初代機，Z6和EOS R還是個孩子，當年索尼無反被吐槽過的點，什麼續航不行，連拍不行之類的，現在基本上都可以原封不動拿來槽一下Z6和EOS R
另外，細節方面可能小翻車一下，也很正常，索尼也是這條道走過來的。
光說可能比較抽象，來講個故事。
最簡單的版本：

老闆要招一個Python工程師開發一個新的攝影項目，來了一個叫索尼的，五年Python經驗，領導過幾個已經上線的項目；又來了一個叫尼康的，還有一個叫佳能的，有豐富的Java工作經驗，但是新項目剛轉Python，目前還沒啥經驗，請問你是老闆的話招哪個？？
誰的錢也不是大風刮來的不是……
當然故事可以換一個版本：
老闆要招一個Python工程師開發一個新版本的攝影項目，老項目裡面留下了很多商業庫，來了一個叫索尼的，五年Python經驗，領導過幾個已經上線的項目，來個介面，至少能重用商業庫里90%的代碼；又來了一個叫尼康的，還有一個叫佳能的，有豐富的Java工作經驗，但是新項目剛轉Python，目前還沒啥經驗，不過老闆用的商業庫就是他開發的，來個介面可以重用99%的代碼。請問你是老闆的話招哪個？？
老闆：你讓我想想……
這個版本的故事還可以有個後續，
老闆決定面試一下佳能，來了一看佳能新項目竟然沒有IBIS，佳能微微一笑，從口袋裡掏出一個新的庫，跟老闆說，IBIS算什麼，只要用上我的新庫「50mm f1.2」，最後出來的還不都一樣，多加三千美刀，這些都是你的。
老闆一看，要不我的新項目還是過幾年再說吧，反正，我也沒什麼錢……
這世界上有好多種老闆，
有一種老闆，他們喜歡招跟自己經歷差不多的人，當然他們可能甚至沒意識到自己這樣做了，基本上都會找到各種理由來證明自己的決定是對的，非要說這裡如何如何逆天，那……做人最重要的就是開心！
還有一種老闆是藝術家、夢想家、玄學家，他們跟你說毒德大學，攝影的靈魂，跟你談情懷談信仰，講什麼原片直出無後期，那……做人最重要的就是開心！
還有一種老闆，他們不差錢，一言不合就是買，那……壕友乎？

作為a7m3用戶，我會比較傾向於z6。
首先防抖我是肯定要的。
z6的對焦應該也不會差。
z6的屏幕和evf百分百吊打a7m3。
z6的手柄不會讓我的小指無處安放。
如果z6早點出我就不買a7m3了，因為我本來就是轉接在用，唯一一個原廠頭是8518。
比起這三個我更期待的是松下全幅，我對松下非常有信心，應該是操作起來最好用的全幅以及afs最好的全幅。

我覺得尼康在系統輕量化上的努力沒有得到重視啊
馬上出門度假了，以前的度假套裝是富士xpro2，魚眼，10-24，50-140，加一起約2.5公斤
今年是Z7，35s，FTZ，85 1.8g，300f4, 8-15魚眼加起來也是2.5公斤
其他各家方案如何？真心好奇，請評論區指點

選索尼，不然會有一堆人過來說服你買。

其實這裡提問的絕大部分人都只是愛好者，好多人職業者角度回答問題是否欠妥？譬如論壇里總是以體育場合用機去判定品牌的好劣，但又有幾人真正有些需求。是否更應關注易用性、友好度等而給一般消費者更實在的建議，而不是因為歷史那樣所以以後也會那樣的結論。

推薦閱讀：