近代以後隨著科技進步下層反抗政府是不是越來越不現實了？

01-01

在政府掌握絕對武力優勢的情況下，下層人是不是不太可能成功？
大家別誤會，我是社會主義好青年！！

當年也有人說過「後膛槍時代無革命「，結果很快就被人PIAPIA打臉了。

只要世界大戰的危險存在一天，常備軍與義務兵結合的現代國家兵役制度就會存在一天，屁民們就不用擔心國家太過分。

當然啦，看看G2最近的軍事改革趨勢，我只能說貴球藥丸。

武器優勢從來不是決定革命能否成功和失敗的因素，因為歷來政府對反政府都是有絕對優勢的，但是有的就成功有的就失敗。

其實關鍵問題是什麼？

社會是人構成的，政府也是人構成的，軍隊也是人構成的，是人構成的就有矛盾，你以為軍隊的人都是上層階級的？？？？

軍隊里的人，有些是堅持社會主義想法，有些是受自由主義思想影響，有些是左翼，有些是右翼，有些是極端，有些是保守，有些是遵循理想，有些是為了政治投機。請告訴我國民黨起義的時候有多少來源於清廷的官方武裝（綠營，新軍），共產黨革命的時候有多少起義軍來源於國民黨的各種武裝（請看8.1南昌起義起義部隊編號）。更不用說歷史上多少起義是有大大小小將領地方官員參與在內。

為什麼輿論是終極戰場？為什麼19世紀、20世紀初各國會有各種各樣的武裝革命？

如果被統治階級思想上極度排斥現在的統治者，那麼一旦革命發生，統治者就會發現周圍都是敵人，因為趙家人不會是造槍和拿槍的那群人，以後也不會是給殺人機器做維護和編程的那群人。

為什麼說民主政治是那麼多糟糕的政治制度里不那麼糟糕的一個，就是他給了思想發泄的地方，當一種思維方式成為主流，那麼以這種思維方式為主流的政黨，就有合法的方式獲得執政權（至少是表面上的可能性，這也是為什麼中東強人統治一旦結束，所謂的民主反而有可能讓教派的擁護者上台，形成一定的倒退）。不需要通過暴力革命這種方式，來變變革控制權

咳咳咳，相反，本道長認為現代科技的普及下，使得人民可以很方便地製作武器，並且這武器可以很容易地與軍隊進行戰鬥。

1、在後院製作原子彈。請大家自行谷歌。

2、使用高壓鍋製作炸彈。請大家自行谷歌。

3、自行合成神經性毒氣。請大家自行谷歌。

4、使用3D列印設備列印槍支。請大家自行谷歌。

科技進步跟社會生存環境沒有什麼必然的關係，當年的蘇聯科技夠先進了吧，一樣解體了。

國民生存環境惡劣，那麼反抗的土壤就有了,領（guo）導（jia）組（zheng）織（fu）羸弱，導致軍隊控制混亂；再加上一個合理的大義口號，沒有什麼能阻止這個國家改變了。

瀉藥。

科技進步終將給人們一個反抗政府的究極工具。

只是為了避免被盯上，是啥在下還是不說了……

army對付民眾有機槍，有大炮，坦克和飛機。還有全面的互聯網和視頻監控，有維穩辦到每條街，每棟大樓，每個村。所以，越來越難了。哎，沒有進入民，煮社會的國家不幸。

比起反抗政府的難度科技的進步更大的作用在於像以前那樣不造反就要餓死的情況消失了

以前的人民是為了生存而革命而生產力水平提高了人們為了情懷而革命號召力就弱了很多

只有亡亦死舉大計亦死的情況下人民群眾才能爆發出極大的力量而現在是亡湊合舉大計要死要死要死而且大計成了也不一定比現在更好這樣的情況下很難組織起有效的反抗

恰恰相反。

隨著科技發展，科學的普及，連高中生都知道鋁熱蛋的原理，TNT的製法。

你或許想說懂又如何？

但是，一心要搞「革命」的人想做還搞不出來么？

你說沒原料，為啥本科生都能靠著感冒藥生產冰毒？

你說沒工具，哪個恐怖組織是靠著大工廠生產武器？

最後說句真話，哪只反叛軍不是靠著恐怖襲擊發家的？

成王敗寇，心照不宣而已……

除非政府可以用機器人代替人類，那時候可能反抗不了

一般來講，中產逐漸增多，這個國家的人會越來越在乎自己的權利~

蘇聯是怎麼滅亡的？蘇聯的核武器可以把地球炸三遍

主題所指類似大澤鄉黃巾軍黃巢元末農民太平天國起義之流吧？

自古以來就沒有純粹的農民起義....

每一次能顛覆一個朝代的起義都是各個貴族利益階層矛盾積累到一定的結果，簡單說就是農民起義是導火索，幕後推手是某些貴族利益階層跟另一個貴族利益階層的鬥爭。（在這裡不討論貴族的性質總之就是一個有實力的階層）

最後的收割者可以是草頭王（如重八），也可以是大門閥（如李淵）。但是勝利的前提是能駕馭多股幕後勢力。

來做個假設吧

此時此刻你衝到街上號召一幫人衝擊「衙門」沒人會響應你。因為沒有矛盾基礎。

村裡被非法征地，民眾又沒分到利益，有人號召集體上鎮衙門討說法，會有許多人跟隨。但是當你們屁顛屁顛跑到鎮衙門，卻被暴力驅散。估計也就呼叫記者報道報道，至於之後如何？走一步看一步的節奏。

A村被非法征地，B村被非法征地，C村被非法征地，幾個家裡富裕又有威望的大戶一合計，砸衙門去？估計能砸成，為什麼沒被報復？因為其他鎮衙門也因為同樣原因被砸了，抽調不出人手來。但是大戶只是大戶，大多沒見過世面，接下來怎麼整？首先必須干，因為已經開頭了，要殺頭的。市衙門出來說話了，上頭讓我魚肉大家的，我早看他們不爽了，你們跟我干吧，大家一起來，今後重新分地，多勞多得，我管飯還發錢，什麼槍炮？蘑菇我都有信不，一起干吧。（如項家軍）

又或者，這個鎮的人太TMD能打了，又給我們許諾，發錢還管飯，也不知道從哪裡借來的DF21，跟他干（如重八）

政治團結，天下太平。是沒人跟你乾的。國亡於內部，而不是外部征服。

為什麼一定要武力反抗？

那還得看中產階級比例，無產階級和資本家過多都是社會不穩定的根源，儘管政府掌握著軍隊，但軍隊除非都是機器人，不然並不能保證絕對的聽指揮，在貧富差距過大的時候，未必不會有造反的人出現，當然成功率絕對很低，自古都很低，這種時候掌權者為了政權的延續必然是會抓一部分，殺雞儆猴，安撫一部分，給顆糖吃，現在生產力發達了，可讓的利太多了，讓很少一部分利就能讓屁民安定數十年，反覆循環幾次，足夠人類進入更高級的社會體制了

隨著科技進步，下層越來越少了

這才是越來越無法反抗的真正原因。

而不是因為高科技武器更容易殺人了

就是看一個社會的知足常樂的中產階層比例多少。少了死定了，多了繼續。

得看國家有多大是否穩定何種體制

像美國那種政府，或者像韓國那種政府，就算換一個又有鳥用，總不是財團說了算。

健康的政府與民眾不是對抗式的，你的出發點就錯了。

並不是，如果要拼武力，屁民們當然不行。但是當代社會，一個政權的垮台，並不是非得暴力革命。。就拿中國來說，我們那位能夠和美帝記者談笑風生的大佬就說過，我襠的滅亡，要麼是因為不能帶領人民提高生活水平了，要麼是因為腐敗的蔓延。。再看看我們現任大佬在做的事情。。1，拚命想辦法轉型發現經濟，2，大力反腐。。嘿嘿！很顯然這兩條現階段都到了必須下狠手的時候了。要不怎麼鞏固我襠的執政地位？？so,當大佬也是很累滴！！