如何和解釋S系和N系？

要是能解釋就好了，以後我繞著走吧

雖然那隻esfp也許只是單純覺得好玩來和我討論

仍然有點氣

所以來知乎槽一下，順便想增長點知識吧

對於S系定義到底表現為什麼

N系又表現為什麼

很想知道_(:з」∠)_這裡也許是infp

不是很確定自己是N還是S，基於這個原因也很想問一問

還是有區別的。而N相對於S哪怕是在人數上都是弱勢群體。

我承認我們都生活在現實世界中，N也要面對S面對的具體情境，但只有N知道自己處理具體瑣事時有多笨拙。相對的，大部分S也具備一些N的抽象思維，但也就那些，會明顯有上限，然後就靠T或F支撐了(雖然一對是輸入一對是輸出)。

另外，單獨討論S和N就很理論，因為現實生活中不太容易找到這麼極端的抖S和抖N(皮)。

我認為還是結合SP/SJ，NF/NT比較切合人群差異。(沒錯，也要結合J/P傾向)

說一下個人理解。

就拿藝術來說的話，抽象派是n，傳統學院派是s。

國內的高考的水粉色彩考試，還有美術學院里看到的寫實油畫，都屬於s。國內有名的超寫實繪畫大師，冷軍，你感受下s的極致。

是不是很像照片，很實打實，很打磨細節，很死磕每一筆？沒錯，s注重現實，細節，他們喜歡打磨技能，極端的s你可以想像成處女座，他們會挑剔並苛求完美。他們往往按照社會的常規行走，是傳統制度規章的延續和守護者。

那n呢？就拿莫奈來說好了。看看下面這張圖:

你是不是覺得:哇畫得什麼鬼，線條亂七八糟好像小學生塗鴉？

n喜歡用抽象的概念來解釋現實。他們不會像s一樣把每看到的所有細節都摳進自己的創作里，他們要的是感覺，直覺，靈感，這些都是很渙散的東西，他們往往只抓住其中一個小點來發散性思維。例如莫奈這張最為出名的印象派代表作日出印象。你看這張圖，是不是會發現最為突出的是那個日出，其他那些亂七八糟的都是綠葉？

還有比較有名的n傾向，舉例梵高的星空:

第一眼你會被鮮艷的色彩吸引，然後是天空，然後你又看到了右下角宛若幼兒園小朋友畫的房子..

網上有很多這幅畫的賞析，我就不多加描述了。

看到這裡，喜歡研究mbti的人是不是會想提出抗議，在mbti里最像藝術家的明明是isfp，那可是s啊！

是的，沒錯，是isfp，為什麼？因為n氣質的藝術家要麼是作為開創者創造了一個繪畫的新概念新時代，要麼就是凄慘落魄而死，事實上梵高就是窮困潦倒地死去。他們超前的理念和想法很難被佔據世界絕大部分的s們欣賞和接受。這也是為什麼在mbti里infp，intp是被公認為是16人格里貧窮的。

n最為適合職業大多是一些預見性的職位，例如人力諮詢。注重現實的s並不會輕易認同n，除非這個世界都在認同n，這樣在大環境下信仰主流的s也會不約而同的認為這個n是與眾不同的，特別的。

孩童時期有很多天真爛漫的n，他們有自己的想法和創造力，但很多人進入社會受制於現實壓力，都變為s了。

中國的s也非常多，應試教育很大程度上就是在篩選和訓練優秀的s，我想這個大家應該都能理解。

n和s真的很難在一起，大家擇偶的時候可以留心一下。不過n本來就少，人也是會轉變的，世事無常，mbti僅供參考。

謝邀。

籠統來講的話，S注重事實，N擅長抽象

跟我S型朋友只能聊現實層面的東西，比如什麼衣服好看，哪個小姐姐/小哥哥好看prprpr，

一旦涉及到抽象層面，他們大多無法理解你憑空設定出來的模型，除非有什麼東西類比。

然後《請理解我》里的按照(大概是)理念把16種人分為SJ,SP,NT,NF，其中SP和NF(SJ和NT同理)是很難相互理解和交流的。

按照榮格八維來看，Ne和Se思考方式本身差異就很大，畢竟是面對你很小的時候就已經放棄了的功能，容易互相看不順眼互懟。

我和ESFP小閨蜜經常因為一些很小的、微不足道的點就杠起來，各執一詞。雖然過後覺得沒必要，但在杠的時候就是互相不服，杠完又後悔。

為什麼說是杠而不是辯呢？因為真的是雙方沒事找事，覺得「唯獨不想被這些理由壓一頭」。

所以正確的做法是別涉及抽象、理念、概念模型之類的領域，聊聊周圍朋友，聊聊近況什麼的就OK，對雙方都好。

n的世界是概率性的，是抽象的，是充滿聯繫的。

我們不認為任何事情可以真正肯定，就像一般人可能覺得汽車永遠無法穿牆而過，而做為n我覺得根據量子力學的balabala，它只不過大概率不可能。又或小學學數學的概率，老師問石獅子飛上天是什麼事件?一般孩子會回答不可能事件，我卻在想如果刮颱風那?那小個的石獅子是可能飛上天的，這題無解，我拒絕回答。

我們不會僅僅根據感官判斷問題，而習慣抽象出一個模型，在不同的情況下模型可能不一樣。物理的小滑塊，化學的雜質，乃至數學的直線，就是極其n的產物，我們為了某些目的，忽視了事情的一些特性，突出某些特性。

蝴蝶效應絕對也是n的人所信仰的，我們信仰事物的聯繫，我們還喜歡給出通解，我們能同時看見森林和樹葉。

謝邀。

我覺得沒什麼太大區別。至少比起E和I，T和F的維度來說，客觀區別沒那麼大。

我之前在給熟人朋友做測試的時候，曾試探過他們對心理學測試的看法。

SF的男生反饋是：心理學不是主流學科，所以心理學測試就是偶爾掏出來玩一玩的新奇的玩具。

ST的男生反饋是：心理學測試相關的知識沒有足夠強的說服力，不能被證實，所以是偽科學。

（別問我為什麼沒找女生）

總體來看，就是形而上思維和形而下思維在腦中比例的差異。即便已被泛認是真知灼見的馬哲毛概，對S系的人來說也不好接受。

這個差異大嗎？我覺得不大，生命可能是形而上的，但生活一定是形而下的。我只覺得有時沒法融入TA們是自己能力或意願不足，交流方式有問題之類的，因為環境如此，我改變不了。我自己親近人的方式和IFJ趣味相投，S/N影響不大，而EFP我通常遭不住，S/N同樣影響不大。

覺得S和N沒法溝通的，我自說自話兩點：1.先找自己有沒有問題，比如長得丑什麼的。2.自己的水平限制了自己的圈子，不能見多識廣。

S做事，N想事，然而我覺得世界最需要的是介於兩者之間的，能把抽象真理轉化為實際方案或工具並高效運用的人。

誰能做這種人呢？

我覺得N和S都行。

PS：另外的發現是ST比起NT更容易受感性驅動，而SF大部分情感的具現能力比NF要強。所有N都帶有黑化潛質。不過這些我覺得也就值隨口一提。