新浪微博會解除字數限制嗎？為什麼？

12-31

最新消息：微博將解除140字發布限制：小於2000字都可以

對於一個約定俗成的慣例來說，並不存在能不能、該不該的問題。只是沒有必要。

解除不解除一個樣，微博作為一種「短平快」的信息共享轉發平台，就算沒有字數限制也不會有人願意多寫的。因為多寫了也不會有人願意看。

不過新浪是否解除，取決於新浪微博的發展方向是twitter還是tumblr了，字數的限制只能起到很小的一部分引導作用。

我一直就納悶：為什麼一定要是140個字，150個字難道就不行么？有什麼數據證明140個字是最佳方案，140個英文字母能表達跟140個漢字一樣多的信息么？

抄襲了twitter，難道稍微改動的勇氣都沒拉？

2016年再看此問題下諸答案，感慨良多

我覺得這事是這樣的，首先一定要有個限制，不然就是rss，太耗精力。

其次限制多少不是重點，反對一個數字本身並沒有太多意義

若以Twitter（140個字母）為標準，新浪微博至多可發送280個字母、140個漢字（不算標點）。

140字，相當於兩條簡訊的內容長度。類微博產品在產生之初，就是為了讓用戶更好地通過移動終端（主要是手機）進行發送和分享，這樣更加容易達到隨時隨地分享新鮮事的目的。試想在事件突發現場，你會不會先寫上1000字的文章再發布？我認為字數限制是微博最大的特點，沒有了這個特點，微博也就不再叫微博了。

不會，解除了字數的限制，就失去了微博最大的特點。。而且國內的漢字已經在很大程度上提高了140個字表達的內容

能用140個字寫出來，說明想的也會比較清楚了，不會流水賬，也便於閱讀

要是取消限制到時候你轉發時就會看到附帶的一眾評論把原文給淹沒了

在中國，例外；不破除140字限制，微博必死。

個人認為不會。新浪微博的140個字是由Twitter所使用的140個英文字元演變而來，其實相比而言已經增加了可表達量。而這也是」微博客「的特點所在。

不會。

1.微博的優勢之一就是字數簡，不需要深度思考和表達，降低用戶使用門檻；

2.玩微博的人多數是利用閑碎時間，沒耐心看長文，他們對字數無限制的需求弱；

3.需要長篇大論的，有很多替代方案，比如「長微博自動生成器」這類應用。

取消字數限制對新浪微博來說得不償失。

我和你們的意見不同,我認為140字限制早晚會改掉...具體改為多大,可能會根據網路包大小定位1K左右...至於理由,你可以看看現在的微博附圖,以前只能發一張圖,現在呢? 而且現在發的圖是不是連鏈接都不提供?以前twitter產生時候,為了適應簡訊收發才定的140字母,,,在中國還有誰是用簡訊收發微博的?

140字是在定義一個產品，被叫做微博，取消了，算腫么回事兒呢？

不需要，有新浪博客，可以整合

當初140好像細想理由有點扯淡，sms只是發，沒人或者不能用來看和轉，所以，手機sms發你限制140有理由，但是非sms似乎沒這必要。

應該不會，大家都知道國內的微博都是山寨twitter的，twitter在支持中文上就限制了140字（當然英文也是140字元，但英文是以單詞呈現的，所以單詞數就不確定了。），這140字足以表達一個比較複雜的信息了，再長了也沒什麼意義，而且如果不作字數限制，那跟山寨Tumblr的點點又有什麼區別呢？微博圖的就是一個輕便，所以不光新浪微博，其他微博應該也不會解除字數限制，當然網易微博限制163字數算是一個特例，F5的200字更不用說了。

我覺得不會。因為那樣做未必能帶來優勢。

140字是簡訊中70*2。至於簡訊中為什麼要是70字，這個估計就是運營商的研究成果了。

我覺得盡量用最少的字表達最多的信息，這就是微博存在的價值。整個幾千字的，那就不是微博了。寫太多了，也沒人看。

70字信息，覺得少，要140字。微博140字少，還要1024字。

如果是1024字，下一次你又要解鎖2048字。

總得有個限制，所以是140字，不變。