C羅和梅西誰更依賴隊友？
C羅依賴隊友嗎？那為什麼世界盃小組賽C羅帽子戲法戰平西班牙？
梅西依賴隊友嗎？為什麼梅西能夠55米奔襲複製馬拉多納的神跡？
誰都依賴隊友，離開隊友誰都不是，99曼聯三冠王的曼聯，功勞歸誰？絕平的謝林漢姆？絕殺的索爾斯克亞？還是罰角球的貝克漢姆？足球界沒有依賴隊友的球員，只有會跟隊友合拍的隊員，梅西身邊的球員換了又換，可是留下的還是梅西！C羅從里斯本到曼聯再到皇馬尤文，身披的終究還是7號戰袍！
利益相關：巴薩尤文球迷
手心手背都是肉
其實我覺得這個問題很奇怪，梅西和c羅兩個這麼屌的人，為什麼要談他們誰更依賴隊友，一直以來不都是隊友依賴他們嗎？他們的能力都擺在那裡，進球助攻穿插跑動兩個人都是強的一批。
如果兩人交換一下，讓哈維給c羅喂球也可能會有年度91的神跡啊，讓厄齊爾給梅西喂餅，厄齊爾的喂餅王一樣穩啊，兩個人都已臻化境，還比較個屁啊，沒意思好吧。
如果非要拿國家隊來比較的話，都有高峰都有低谷，c羅球迷說阿根廷牛逼其實阿根廷球迷都知道這個隊內在矛盾重重，梅西球迷說c羅歐洲杯有水分但是成功何嘗不是九十九分的實力再加一分的運氣實力同樣重要好吧。
一直看這兩人的球的人都已經開始奔三了，以前年輕還能吵吵，現在都成熟了還在做這種無謂的比較已經意義不大了，兩個人拿了足球一切榮譽，雖有瑕疵，終究還是絕代雙驕，現在兩個人都已經到了職業生涯的晚期，c羅重劍無鋒大巧不工的，梅西天人合一隨心所欲
歲月你別催，該來的我不推。歲月你別催，走遠的我不追。
什麼是超級球星，能力強大到讓球隊圍繞你建隊、布置戰術的，就是超級球星。為什麼C羅離開皇馬之後貝爾和本澤馬沒有辦法撐起大旗，我個人的直觀感受就是，皇馬在場上，尤其是到了攻堅不下的時候，到了原來該找C羅的時間不知道去找誰了，其餘的前鋒不具備頂替C羅成為體系核心的能力，而長久以來巨星球踢多了也沒法一下子轉變；為什麼梅西在俱樂部和國家隊都遇到梅西依賴症的問題，因為球隊圍繞超級球星而建造，而他發揮的那部分的作用，沒有他不行。
C羅來到尤文提供了一個很好的參考樣本，他回撤拿球對進攻的作用依然很大，他的傳球，尤其是傳中球的能力和尤文的隊友相比至少高出半個層次，但是沒有球迷希望他一直這麼踢球，因為太累。超級球星的能力很強大，如果同隊比較，可能一多半能力上都是他第一，但是他不可能什麼事兒都自己干，所以球隊會讓他們去做效益最大的部分，其他球員的定位就是為了最大化球星的能力。所以我相信尤文現在的磨合方向也是向著讓C羅去完成最後一攻，而梅西，如果換一個隊，那麼球隊就會再打造出一個巴薩體系。
足球是11個人的運動，可能不像籃球那樣如此明顯地圍繞一個人建立戰術，最明顯的就是詹姆斯每到一個隊，隊伍架構就會朝著最大化他能力的方向發展，但是整體來說這種趨勢是顯然的。突然想到一個例子，我覺得很好玩，亮劍里新一團突圍的時候，李雲龍要求張大彪向前推進500米，把迫擊炮送到前沿去，梅羅的地位就像是那門迫擊炮，整個隊伍其他的人做了很多事情，但是大家都知道，真正壓垮坂田聯隊的，就是那門迫擊炮。其實這門炮擊跑用來做火力壓制向前推進也是最厲害的，但是沒人會這麼用它，或者說這麼用的人都失敗了。對不同的超巨來說，這門迫擊炮的使用說明書不同，但相同的是，全團都會把他們送到最適合他們殺人誅心的地方去。
這道題沒法縱向比較，要橫向比。
舉個裝機的例子，梅西就像高頻CPU，身邊的配置越好整個機子的性能就越極致，如果身邊低配，梅西性能體現不出來，運作也難受，看阿根廷比賽常有這種感覺。
而c羅，更像一塊高配顯卡，即插即用，那怕機子其他配件一般，換上這塊顯卡性能提升明顯，馬上能爽玩各種遊戲。
所以，如果分別給梅西c羅配一套頂尖陣容，梅西這邊更強，陣容的能力會被激發的淋漓盡致，c羅也很強，但你會發現前鋒頂一個c羅和頂一個大羅效果差不多，這個時候你再對比大羅和c羅在這個位置上誰更牛逼這才是縱向比較。
同樣的，要是都給c羅梅西一個國足陣容，顯然我覺得有c羅的國足會更強，而且成績上升會立竿見影。
但是，馬上，你會發現，這兩個偉大球員都依賴隊友，因為這倆人誰配現在的國足都拿不到世界盃冠軍。
遺憾。
實名反對 @厚朴茶社 ，就一黑子，轉移話題真夠快的，我跟你談誰依賴隊友你跟我談概率？知道自己詭辯就把我屏蔽了？來來來，你來說說，梅西給別人創造的概率是多少，他把握住的概率是多少，求求你看看現在梅西在西甲的數據吧！
這種問題就是引戰，沒有任何意義。我看是有些球迷倒是更依賴這兩個神仙球員以及他們的隊友來發泄情緒。
關於梅西和C羅，誰更依靠隊友（也就是所謂的體系）才能發揮自己的能力，這個球迷之間一直爭論不斷，現在我談談我的看法，我認為梅西要比C羅更依靠隊友，更需要體系的支撐。
首先，我得澄清一點，我認為很多人對體系這個詞認識有誤。一個球員，不是說他會的越多，技術特點越全面就越不體系，而越專註某一個方面就越體系。不是這樣的，這個認識太淺顯了。真正的體系程度應該是指一個球員對不同戰術的適應能力。如果一個球員只能在某種戰術中發揮最大能力，那麼顯然無論他自己能力特點如何，他都需要整個球隊的戰術配合來輔佐他，這就是體系，即所謂的依靠隊友。 下面我談談梅西和C羅。C羅的足球生涯經歷了多傢俱樂部，葡萄牙體育，曼聯，皇馬和現在的尤文圖斯，而C羅在這幾個俱樂部當中的角色並不完全一致。經歷過中場，邊鋒，以及皇馬後期的類似中鋒或前場自由人，以及現在在尤文又重拾邊鋒的角色，C羅在球隊的作用一直在變化。他一直在努力適應球隊戰術的要求。很多人說C羅怎麼後來不會過人了。其實，早從曼聯開始，弗格森就對C羅提出要求不要過分執迷於過人，要加強力量，身體和射術的訓練，球隊需要他進球，於是C羅才練成了現在的這種體質。(不信的可以看看曼聯早期的C羅多麼瘦弱)當然這種體質帶來的副作用就是突破能力下降，但提高了身體對抗能力和射門能力。這是為了球隊作出的改變，然而被某些人認為不會過人我也是醉了。難道一個職業足球運動員自己之前會的技能還會忘么?這只是因為C羅要適應球隊的戰術要求而改變了自己。再說說梅西，梅西從小成長於巴薩拉瑪西亞訓練營，從小接受巴薩的傳控思維訓練。梅西的個人能力很強，技術也比較全面，在巴薩隊中，梅西曾經有自己從小一起長大的隊友，他們從小一起訓練，一起配合，默契度不可想像。這也造就了瓜時期擁有西班牙幫和梅西的巴薩王朝。但是，就是這樣的梅西，為何在國家隊迷失了?很簡單，戰術!梅西的球商很高，巴薩的隊友由於長期的配合磨合能夠顯而易見的完成以梅西為核心的巴薩戰術。但阿根廷不是巴薩!!!阿根廷是來自不同戰術體系的大牌球員組成。然而梅西的核心戰術思維仍然是來自於巴薩體系。就像很多薩米看阿根廷直播說那個誰誰怎麼不倒三角傳給梅西啊。你們忘了，這不是巴薩，任何其他的人都不可能形成巴薩的體系來為梅西服務。很多人說阿根廷要讓梅西踢得舒服就行，這樣才能發揮梅西最大的能力。可你們忘了，是的，那樣梅西厲害了，可其他人呢，足球是11個人的運動啊。如果某種戰術能發揮100%的梅西而只能發揮80%的其他人，那何不選擇另一個讓每個人都能發揮90%的戰術呢?或許這樣並不是最好的梅西，但卻是最好的阿根廷。
再說C羅，為什麼說C羅體系依賴度更低?因為C羅現在的能力還真的不需要什麼特別的戰術，不信你看看齊達內的戰術，有什麼複雜之處?再看看葡萄牙的戰術?如果說皇馬C羅還有中場支持，那麼葡萄牙的C羅靠什麼支持，不是照樣能夠帶領球隊?世界盃C羅對西班牙的三個進球，你要是細看，基本全都是他自己創造出來的機會。這是因為C羅對球隊整體的配合要求並不高，只要隊友能把球傳到他腳下就行，管你是倒三角，長傳，還是頭槌角球。C羅的技術特點決定了別人並不需要為了他的發揮而改變全隊的戰術布置，這也是阿根廷和葡萄牙的本質區別。 所以，我覺得梅西要比C羅更體系，更依靠整個球隊的配合。如果阿根廷能夠嘗試不遵循一切圍繞梅西的踢法，而能夠充分發揮出其他人，例如迪巴拉(他曾說過在梅西身邊踢球不太自在)，迪瑪利亞，伊瓜因的能力，我相信，就算梅西沒有以前強了，阿根廷整體也會更強。表明身份，皇馬球迷+羅迷
以為我要說梅西更依賴隊友嗎？不
足球是11個人的遊戲。
如果你想要一個最好的梅西，給他巔峰哈白布，他可以創造一份年度91球的神跡。
而如果是C羅加上17皇馬的中場，他可以創造出歐冠淘汰賽面對拜仁+馬競+尤文，五場十球的天神下凡表現。
如果說誰更能一己之力
梅西可以從中場開始，連過五人，強行撕破敵人的防線。
而C羅可以在40m開外，用一腳超級遠射讓敵人所有的後衛、後腰目送皮球入網。
珍惜吧，往後這兩個人的表演看一次少一次。
前一段時間，看到有巴薩球迷還在黑C羅，我是很無語的。平心而論，對一個快要34歲的老將，你們至於這麼吹毛求疵嗎？
同樣的，我也不會再去黑梅西，且行且珍惜吧。
1.梅西是地球上個人能力最強的球員，C羅是地球上破門能力最強的球員；
2.兩個人開掛的時候，都具備一人干翻整條防線的能力；
3.兩個人狀態不好的時候，C羅是浪費射門機會，梅西是讓圍繞他打的隊友們不知所措，而且其本身依賴球權且防守不積極（無貶義，人和人的踢法不同）；
4.C羅具備被多人包夾時對球門的威懾力，所以一般對手也不會安排許多人去專防C羅；梅西每場都是被重點關照對象，被強力高壓逼搶下也難有作為，但其本身吸引火力的被動為隊友創造了很大的空間；
5.你的問題我也不知道該怎麼回答，都依賴隊友，都能當孤膽英雄，絕代雙驕年紀也不小了，看一場少一場，這樣的引戰問題還是不要再提了。
利益相關：8年尤文球迷
足球是十一個人的運動，從足球誕生以來，沒有一個球星敢說自己的成功是靠自己的。因為他踢球，就懂得足球是多人協作運動，而且長期踢球，人也不會情商那麼低。
作為粉絲，可千萬別覺得不靠隊友，什麼自帶體系是好事，更別爭著搶著證明自己偶像可以不靠隊友。這可不是什麼證明偶像強的事情。你做這事讓自己顯得不懂球事小，讓別人厭惡你的偶像和其他粉絲事大。
足球是11個人的運動，任何人，不管你是多牛逼的人，都必須依賴隊友。
我都搞不懂怎麼會提出這種問題，難不成有誰能一個人打對面十一個？
論個人爆點能力，梅西比C羅強得多，這一點我不想廢話，感覺也沒什麼好爭辯的。但個人爆點厲害不代表不依賴隊友，馬拉多納連過六人也就那一次，如果按照整體概率來大致的計算，可以說他的整個職業生涯都是在跟隊友配合，而不是單打獨鬥。
況且球場上每個位置的球員都有其特定的作用，即便能力弱一些，或者其他方面差一些，有他和沒他肯定是截然不同的效果。
不依賴守門員，對面射一腳進一個，你過人或者射門再厲害有什麼用？不依賴後衛，一直被人壓著踢你怎麼進攻？如果沒有中場，誰把球傳給你，光靠守門員開大腳？
如果把球隊比作一台電腦，那C羅和梅西就是球隊的CPU，或者顯卡，或者內存。
他們能夠直接提升這台電腦的整體性能，但無法替代、並且必須仰仗於其他所有部件的正常運作。電源，顯示器，主板，硬碟，甚至滑鼠和鍵盤，都有各自的分工。只有大家協同作戰，這台電腦才能發揮應有的作用。
其實吧這問題真的很無聊啊，大家都各有各的說法，連個評價標準都沒有，不會有答案的。有人說C羅吃餅全依賴隊友助攻，那我也可以說是隊友依賴C羅的得分能力。有人說梅西依賴巴薩體系，沒能在別的球隊證明自己，那我也可以說巴薩的體系就是梅西。有這兩位巨星的球隊，隊伍都會很依賴他們，而他們也需要隊友的支援和保護。如果他們越是依賴隊友，隊友也就會越依賴他們。
體系過人
有人看就再補充幾個
晃倒博阿滕
據說是因為當時場地有個坑 惡搞版
足球本來就是十一個人的運動，光你一個人不可能一打十一。梅西C羅都能拿幾場表現逆天來證明自己貌似不依賴隊友，但大多數時候沒有隊友個人還是做不了什麼。不如問梅西和C羅匹配同樣優秀的隊友教練誰能發揮更大的作用，當然這個也無從證偽了。
很多人說梅西需要好隊友才能發揮出水準，C羅只需要一般隊友就可以提升一個隊的質量。我就說說，你把兩個人都放在一個很爛的隊裡面，中場沒人給C羅做餅，C羅發揮得了自己的能力?梅西倒是可以給隊友做餅，不過你確定隊友有意識，並且吃的了這個餅?
順便吐槽一下那群說梅西是體系球員的，說實話就是典型的看球費電。沒有哪一個球員不是體系球員。為什麼有很多優秀球員在剛剛轉會後會有一段時間進球荒。這正是因為他還沒有融入新球隊的體系。況且梅西C羅這個級別的球員，整個球隊的體系都是圍繞他倆打造的。不管去哪個球隊，哪個球隊都要為之打造一個以其為核心的體系。所以你說梅西是體系球員，自以為是貶義詞，殊不知這樣暴露了自己就是一球盲。還有那些要梅西去其他聯賽證明自己的，就像要別人清北的第一名去其他985證明自己一樣。別人在巴薩待的舒舒服服，巴薩給梅西那麼多幫助，人家一心只想效力於巴薩，為什麼要去其他聯賽證明給你們看?你說C羅?C羅離開皇馬也不是自己專門想換個地方挑戰自己啊，而是因為老佛爺。所以說那些看球費電的兄弟，早點脫坑吧，這項運動不適合你。
C羅和梅西如果依賴隊友，那麼他們和普通球星是一樣的。比如在C羅身邊的魔笛，272；在梅西身邊的布斯克茨，小法，他倆在球隊，這些人就是奪冠不可或缺的拼圖，他倆不在球隊，他們只是這個星球上普通的球星。足球是團隊運動，任何在C羅梅西身邊的球員都能變得更好，而這些變得更好的球員能適當緩解C羅梅西面對的壓力。如果你的球隊中有這倆人，你可以也是必須圍繞C羅梅西去建設團隊，而別人現在很顯然不具備這個能力。
"依賴隊友"這個詞本身就已經侮辱了足球這項團隊運動的真諦。
在足球里沒有誰不依賴隊友。
數據越好，越依賴隊友。
不依賴隊友的球員=在球隊中沒有自己的位置。
依賴隊友不等於抱大腿。
比賽是11個人的。即使是門將，也很依賴隊友，比如曼聯的德赫亞是爸爸，西班牙的德赫亞都成了「射正王」了。
不請自來
嚴格來說，這個問題應該這麼問，誰在擁有好的更好的隊友下做的更牛逼。
那答案一目了然，當然是梅西。
因為2011和2015那隻巴薩展現的統治力確實非常的恐怖，梅西在那兩屆歐冠幾乎每一輪都有非常上佳的表現。包括2009六冠王那隻巴薩及梅西實力也不用多說。
如果能做到心平氣和看球的話，我們真該謝謝瓜迪奧拉先生，是他打造了巴薩夢三隊，讓我們看到一隻空前絕後的球隊，讓梅西發揮了淋漓盡致的才華。而對比阿根廷國家隊，我們很難看到最好的梅西，也是因為隊友的差異，當然還有梅西技術特點在最tough的國家隊硬仗上沒有俱樂部比賽那麼有統治力（此條在這裡不展開）。
籠統的講，梅西是一個需要隊友把他托起來的人。因為梅西的特點，無球不近身肉搏（他持球時對抗能力不俗，有出色的平衡和極快到無雙的動作頻率）。但是他很不喜歡近身接球，很多時候他都更喜歡後撤一個空檔去接球和隊友打撞牆或自己帶球過人。巴薩隊友就是要把梅西托起來、給他帶球鑽空間射門的能力，亦或是小範圍小集體打配合的能力。怎麼托？具體有三條，第一要把陣型盡量的壓上，讓梅西接近更威脅的地帶拿球。你把陣型壓上，不光中場要好，更重要是後衛要好，後衛要隨時承擔高位壓迫帶來的反擊風險，阿根廷後衛就做不到這條，普約爾這點可以說厲害多了。第二，中鋒，巴薩的確在2012-2013打過無鋒陣，或者讓梅西打偽9，虐菜確實無敵，但硬仗效果還是不如比利亞在的11年和蘇亞雷斯在的15年，具體可以看2012上半年的幾場硬仗以及2014哈維老化後巴薩的比賽就明白。中鋒的作用要吸引對方後衛牽制，二來也是給梅西中距離射門理論上更多的機會。第三條是左邊內鋒，這個純屬梅西個人技術特點問題，梅西左腳出威脅球頻繁，經常的套路就是橫帶擺脫對方中場，這個時候不射門，只有左腳斜塞，或者挑傳。伊涅斯塔就經常扮演接應梅西關鍵傳球的核心人物，當然他自己也有在左肋部區域持球給梅西做球的能力，後面內馬爾也不例外，甚至蘇亞雷斯和比利亞也都有拉左路的能力，他不僅要有射門，還要有支配球技術。這兩年梅西-阿爾巴連線也是這個道理，但阿爾巴畢竟邊後衛，進攻能力遠不如上述這些人，所以聯賽虐菜行歐冠硬仗效果一般咯。
如果用簡單的話講。梅西打的是複雜精細足球體系，那麼跟他配合的人這方面也要過硬，都要有不俗的核心區域有球技術，甚至還需要隊友們吸引火力為他解套。
C羅的話，簡單講就是以傳中為主要最後一傳體系中的進攻核心。儘管他無法做到梅西那樣的精細，也不具備大小羅那般的持續球感，更高超的過人技術和有球創造力。但是他有他帶隊贏球的方式，那就是充分利用傳中戰術，以及反擊的跑單刀半單刀創造得分空間。傳中這條好說，隊友傳中他搶點，無論是高速低平球搶點還是空中頭槌，他無不歷史級的存在。亦或他自己邊路高速帶球傳中，隊友搶點。這樣的鏡頭也很多，曼聯風馳電掣的反擊，太多次他邊路突擊傳中，魯尼完成吃餅。到了皇馬跟本澤馬也能如此配合。一個附加條件是優秀的邊位對C羅如虎添翼，如曼聯的埃夫拉，皇馬的馬塞洛，他們都有非常好的攻擊力去配合C羅。說到跑單刀，那就無非要找一個會直塞的中場，莫德里奇，272都對他幫助明顯，今日葡萄牙要有一個魯伊科斯塔，那簡直再好不過了。
總體來說，梅西是一個更需要高配置隊友的人，這幾年在他自己威脅下降，蘇亞雷斯老化，甚至內馬爾出走的情況下，巴薩在歐戰的連年不利更多的反應了進攻套路不僅不夠犀利，梅西做後撤playmaker的出球死板化以及後場下滑暴露的漏洞。上限沒怎麼打出來屢屢暴露下限不足。而皇馬在齊達內C羅帶領下，穩固後防，不一味追求壓迫控球保護防線，用反擊和邊路速度傳中這一併不算多華麗的踢法完成歐冠三連。就統治力而言，巴薩在瓜時代和2015年展現的是恐怖的上限，梅西在完整的架構自己如魚得水的體系下發揮淋漓盡致儼然球王即視感。而C羅的歐冠三連，甚至葡萄牙歐洲杯奪冠展現的更多是較高的下限，他們在幾次決賽比較磕絆就是例子（比如兩次對馬競），這幾年皇馬三連歐冠王對手實力上並不如夢三那幾年碰到的厲害，但事實上現在的巴薩，碰到不厲害的羅馬都被翻盤，那的確很是無語了。
有多少人根本意識不到無球技術的重要性呢....
個人認為是梅西吧。。聽我解釋啊
C羅在加入皇馬後，因為隊友給力的過分了，所以減弱了自己的個人帶球，增加了自己的無球跑動能力和終結能力，也就是說C羅變成了克里斯蒂亞諾·終結者·羅納爾多。
這樣的C羅需要有能給他傳球的人。
梅老闆明顯在帶球突破上顯得更強，但能發揮出梅西的這種能力需要一個終結者，一個保護者，最好再來一個中場掃蕩者。
說實話梅西更全能，全能就意味著不好搭配，想發揮出全部實力需要好好配置。
類比一下吧，科比明顯是一個終結者＋內線能力提升器，你老闆裝配思路很明顯，按個組織者，來個好內線，齊活，來倆3D，齊活，好配的一批。詹姆斯就是個全能者了，他得分最高，籃板最高，助攻最高，突破無敵，怎麼配嘛，沒有短板，找不到補齊的思路。
看起來詹姆斯比科比更不依賴隊友，因為你給詹姆斯再爛的隊友他拖也能把隊伍拖進季後賽，科比不行，科比走不了全能，想全能增重把自己弄傷了還。
但是，但是來了啊。
科比的裝配思路特別明顯，他是超級插件，使用說明寫在臉上，詹姆斯是機子，介面有很多，你得把硬碟啊插件啊光碟機啊一個一個網上拼。
這麼來看詹姆斯對隊友的要求是比科比大的。
同理推C羅，梅西。
有一點不一樣的是足球比籃球對隊友的依賴性普遍更大，但特殊情況（爆種）又更少了，爆種的情況下，梅西和C羅無法比較，人是無法比較自己不能理解的東西的。
推薦閱讀：
TAG:足球 | 梅西LionelMessi | 克里斯蒂亞諾·羅納爾多CristianoRonaldo |