如何看待中央二台播出的針灸可以治療近視，白內障，視神經萎縮？

中央二台7月10號播出的，利用針灸治療各種疾病的節目，其他的疾病不在所學範圍之內，所以不敢評論。有關針灸可以治療近視，白內障，視神經萎縮等疾病，你們怎麼看？

呵呵呵，先把自己的近視治好再來尬吹吧

謝邀。兩位講解「專家」錯過了，錯過了「老中醫」的傳奇，錯過了「新中醫」的神妙。

醫就是醫，沒必要狹隘地分中醫西醫。

實證普適、有效、副作用的危害有限且可控或可接受，就是好的治療手段。

抬個杠，近視理論上來說分病理性和生理性的，前者會出現實質性的病理變化，後者就是一種生理現象。如同肥胖症和一般性肥胖。

所以，不是所有的近視都可以用治療這個詞的。

其次，從商業模式設計上來說，針灸遠沒有賣葯來錢快吶，一個又一個療程賣下來，夠吃好久。

謝謝邀請！

白內障和視神經萎縮沒有看過相關文獻，不好妄下結論，但是據我所知，白內障主要原因是晶狀體蛋白的氧化作用，沒有涉及血管或者神經等的異常。視神經萎縮是不可逆的，因為神經組織是不可再生組織，死了就死了，沒有"治癒"一說，最好的結果就是維持住不繼續惡化。雖然視神經跟血管和神經有極大的關係。

但是還有一個疑點就是，針灸的穴位其實並沒有找到解剖結構，不是神經也不是血管，不是淋巴管，在我所看過的書裡面的各種說法中，我比較相信的是生物電流或者磁流的路徑就是脈絡，我們都知道電和磁都是肉眼看不到的。這種看不見的東西如何影響我們的蛋白質和視神經我們就不敢猜測了， 畢竟目前沒有相關的有效研究。

對於近視，類似的中醫的文章還是有的。比如眼保健操，跟針灸一樣也是針對穴位，只是力度可能不一樣。

這篇文獻裡面就說，眼保健操控制近視（也不是「治癒」近視）進展的有效性非常小，主要作用是激活迷走神經，緩解調節，放鬆眼睛。所以，目前沒有文章能夠得出可以「治療」近視的作用。

希望對你有幫助！

你看台上的倆人，還戴著眼鏡就秒懂了。再不懂，看徐崢的葯神。

從病理的角度來看看問題。

首先近視，成因是眼軸拉長，是正常的生長過程，和人體長高是一樣的。我現在說針灸可以把你從一米八插回一米六你信不信？

視神經萎縮。神經的萎縮不比肌肉的萎縮，本身過程都不可逆。神經細胞直接死亡，不講情面。請問刺激哪個穴位可以讓細胞死而復生，急，在線等。

白內障，成因是晶狀體渾濁，屬於年齡相關性退化的一種，而晶狀體本身是一個相對獨立的結構，簡單的說來，藥物無效，理療無效，和血管神經也沒關係，目前只有手術一種處理方法。連藥物都進不去，針灸插哪兒？

謝邀

單從題主的圖片來論證，一切沒有通過臨床雙盲實驗，發表學術論文，得到行業沒認證，並證實臨床效果的都是不負責任。

央視作為國家權威媒體，為醫療類節目站台，應該要嚴謹，切勿誤導百姓選擇性治療，造成不可逆損傷。

從我這個西醫臨床十幾年的醫生角度，用針灸治療近視、白內障、視神經萎縮……不太靠譜。

能咋看，公益廣告也是廣告，療效可驗證，得到主流醫學承認了么？

看評論很多都是以西醫的套路來論證中醫針灸不靠譜，換一個角度，中醫針灸能解決得問題你們也解釋不了到底為啥，也有不少病西醫治不了中醫治好了的例子。另外前幾天看到一個新聞就是美國已經拿中醫針灸納入醫保，不知道各位又說點啥？

謝邀

怎麼說呢...央視為什麼又隨便接類似的廣告，才是值得去思考的一個問題。

這東西，又沒臨床實驗數據，受眾估計也就是那些喜歡盯著中央台，而且十分信中醫的老年人。

關於治療.....我覺得沒戲，白內障是晶狀體病變而出了問題，與神經無關係，且目前的治療手段只有 手術

知道騙子咋騙人了，也知道騙子長啥樣了。很好。

1、中醫素有博大精深的美譽，其他方法無法得到安全有效療效的算是另一種途徑，不能過譽也不能忽視，都是一種進步。

2、能上央視證明該醫者有自己的「本領」，如果該「本領」有大量的實踐證明對「白內障」和「視神經萎縮」有幫助，對於患者也是一種福音。白內障手術到目前而言是比較成熟的手術，白內障類型中老年性白內障有生理性特點，也就是說人年紀大了後自然出現的現象；至於視神經萎縮有待「神奇」。

3、若藉助強大知名媒體，無個體化差別區分，誇大其詞，不實事求是，以患者病急投醫的心理謀取暴利反而是一種欺騙。

4、該現象可客觀看待。