感性存在的意義是什麼？

12-30

如果說理性存在的意義在於看清事物和自身，從而得到最合理的判斷，作出做優的行動（最終的目的依然來是獲得生存優勢，從而得到更好的繁衍）。那感性呢？

謝邀。

人類所有理性的東西都是通過感性才起作用的。

比如，題主提問的「感性存在的意義是什麼」，我們可以把這種思維看做是一種理性的思維，就是說，理性告訴你，你要去尋求意見事情的意義。但是，意義又是什麼？所謂的意義不就是一種感性的東西么？

人活著有什麼意義？我要實現怎樣的價值？這些看似理性的思維背後都有感性的影子。為什麼不同的人會有不同的人生觀、價值觀？因為感性認識不同啊。

比如你追求精神生活的充實和富足，覺得這種豐富而飽滿的生活才是自己想要的。怎麼樣，所謂「想要」本質上是一種感性認識。

比如你追求金錢，為什麼？因為自己的虛榮心，虛榮心是感性的還是理性的？為什麼有的人就喜歡虛榮，有的人就不在乎虛榮？感性認識的不同使然。

為什麼現在很多人都愛無能了？？？不會去愛了？？？就是因為理性擠佔了感性的生存空間，在愛情上附加了過多的物質條件，結果感性的土地就荒漠化了，再也難以開出愛情的花朵。

題主你告訴我，人活著有什麼意義？一切生不帶來死不帶去，況且在茫茫宇宙中，地球只不過是一粒塵埃，我們整天在這粒塵埃上邊爭權奪利，是不是非常可笑？人的存在是不是非常荒謬？就像莊子說的，在蒼蠅頭上、蝸牛角上掙來搶去，有什麼意思？？？

我曾多年思考過這個問題，深陷一種虛無中不能自拔。直到有一天看了尼採的哲學，恍然大悟。尼采也曾因為思考人生的意義陷入多次精神危機。但後來尼采明白了，自己之所以總覺得人的存在很荒謬很虛無就在於理性思維對人生意象的破壞。尼采從希臘悲劇中汲取了力量，在世界末日的時候，人們狂飲爛醉，放縱性慾，在一種巨大的悲劇面前完全忘乎所以，這种放縱甚至讓人有種被毀滅的痛快淋漓，完全忘記了死亡。尼采認為，這種痛快淋漓、不懼毀滅的感覺就是人生的意義。這就是尼採的酒神哲學。後來當尼採在這種酒神哲學的基礎上越來越強調力量的釋放的時候，酒神哲學就發展為強力意志哲學了。

尼采覺得，在人生意義的探究上，理性遭遇了他自身的局限，理性的思維使你探究人生的意義，但最後的結果卻是沒有意義，這簡直是天大的笑話。這時候就需要通過感性來突破理性對人生意義的威脅和包圍，獲得自身的解放。就好比一個美女，你去感性的觀察，就會覺得愉悅身心，但如果非要理性的解剖，那不過也是一具骨架。

尼採的哲學對我影響非常非常大，每當想起尼采描述的那種忘乎所以的人生狀態，就會讓我熱血沸騰。人活著為了什麼？說來說去不就為了一種感覺嗎？

為了更好的理解感性和理性的區別，附圖片一張：

理性讓我知道我這麼做是對的

感性讓我知道我想這麼做是對的

感性存在的意義是真實，而理性是一種自我保護和自我戒備，是一種向更強大的規則力量的屈服，是一種冷靜而更好的保護自己的妥協。

雖然感性行為大多看來低劣可笑很容易誤事但感性才能讓人覺得自己是真真切切地「活著」有血有肉。

例如我就是願意這樣癱著我樂意！

例如我就是要吃哪怕以後會後悔、會胖！

例如我就是懶得動哪怕我什麼事都沒做！

例如我就是想要成為一個XXX 哪怕前路任何事！

例如我就是要取得冠軍哪怕再難再苦！

。。。

說到底理性兢兢業業一生也只是為了感性痛痛快快幾回

理性服務於感性為感性擦屁股這就是人有血有肉的人那麼調整一下感性和理性的比例讓自己的感性更加珍貴就很有必要了不應該在因為感性的情感都很低劣而在生活中盡量摒棄它

而是盡量縮短它的持續時間讓它變得珍貴然後加入到日常生活中讓自己生活更有色彩

這符合人類感性和理性的功能劃分：理性規劃生活感性承載生活

謝@帝哲邀。

來來來，咱們查個字典先。

什麼叫感性：作用於人的感覺器官而產生的感覺，知覺和表象等直觀認識。所以只要一個人的各種感覺器官還健在，那這個人的感性就存在。哪天我如果變瞎了，我的視覺部分的感性就消失了（不過聽說盲人的聽覺更靈敏，有些盲人甚至比某些看得見的人「看的」更清楚）。

更進一步對於感性的解釋：感性一般被理解為「憑藉感官等認知的、基本由個人的感情決定的、並未深入思考而基本以第一印象來做判斷的」。要知道，通常第一印象往往是不牢靠的，甚至第二印象都不夠，所以我們要深入思考。而深入思考，就是由理性接手了，理性接手後才能「得到最合理的判斷，作出做優的行動」。

理解了感性是什麼意思之後，問題是不是就迎刃而解了？先得有感性，而後才能靠理性思考判斷出最佳方案。