為什麼『同性戀』『紋身』『整容』是知乎的政治正確？
如題
沒人看，也沒人邀請的一個回答，不過，我挺感興趣。
同性戀，文身，整容。
這類行為的背後，是一句潛台詞，與他人無關的非常態選擇。
在合法範圍內，不違背道德的前提下，不傷害他人利益，選擇自己的生活方式。
"關你屁事"就變得分外的理直氣壯。
我們把這種可以選擇自己生活方式的狀態。
稱為 "民主自由"
所以，題主，你覺得"民主自由"正確不正確？不是說「同性戀」，「紋身」是知乎的政治正確，而是一件事情在不傷害他人利益時，本就不該被這樣抵觸，對抗或者侮辱。
我一直比較認同「不傷害原則」界定的個人自由的界限，對個人來說，不能傷害他人或社會整體的利益，個人的行為只要不損害他人的利益，個人就有自由去追求自己喜好的目標。
「同性戀」這些話題之所以爭議很大，因為和傳統的觀念有一些衝突，包括紋身也一直有不太好的刻板印象。但是隨著觀念的更新，這些與傳統衝突的行為也逐漸被接受。一件事能不能做，在於是不是被法律和道德允許，既然這些事不與法律衝突，也慢慢被道德接受，那就不應該屬於「政治不正確」的範圍。
而且我一向認為知乎是一個可以理性討論的平台，大家不帶偏見的審視一個觀念，也就不會有比較偏激的看法。
紋身，同性戀，整容，錯在哪了么？
既然沒錯為什麼要問是不是政治正確呢？
我們不犯法，不影響別人，不宣揚這些是好是壞，這些只不過是選擇而已。利益相關：紋身師一枚。政治正確的不該是也絕對不是同性戀，紋身，整容，這幾個詞本該和劉海，戴手錶，穿絲襪一樣屬於部分人願意選擇的毫無任何高低之分選項
政治正確的是不歧視，不在主觀上抱有偏見，不先入為主的敵對選擇這些的群體，只是興趣愛好不一樣只要不違法不違背道德沒有誰的興趣才屬於政治正確就該高人一等
政治正確的意思是說，這件事本來客觀上不對，但多數人主觀上都覺得對，所以就對了。
那麼同性戀，紋身，整容它們的存在一直是不對的嗎？
我覺得，只要不是要同性戀強姦你，要紋身師按著你紋身，逼著你去整容。
好像，就不關你的事？
有人說，那我看著也噁心怎麼辦？
這是個好問題
你怎麼知道別人看你就不噁心？
我認為，同性戀、紋身、整容這類行為本身就不存在正確不正確的。
天生的同性戀，他有選擇的權利嗎？
紋身跟紋眉、染髮難道性質不是一樣的嗎？
我從小身體就有缺陷，我想通過現代化科技讓自己看起來美一點難道犯法嗎？
我不認識這些行為不正確，只能說涉及到這些行為的人群比較少，還沒有那麼普及，大部分老百姓不太理解
至於為什麼在知乎屬於政治正確，大概是因為喜歡看知乎的你，習慣尊重他人的行為吧。因為本來就應該是正確的。
因為這些東西無可辯駁地屬於個人的意思自治。就好像同性戀兩廂情願，既不違法又不侵害他人的利益，又不符合傳統道德，贊同這種東西就能表現出回答者的法制意識、人文思想和勇敢突破傳統倫理道德束縛的精神。
但是如果要想反對呢，就得從社會影響、思潮變化、觀念衝突等等方面進行反覆的論證。又繁瑣又枯燥，還不夠直觀簡潔。那在知乎這種論壇里，大家都喜歡簡潔地裝逼，他是不喜歡複雜地論證。再說了，說的太複雜還有人看不懂，跑出來罵你，告訴你個人自由大於天。你還沒辦法，你還很難受。
我現在就說，男同性戀是艾滋病最高危的人群，就會有人跑出來管我要數據，要分析，要來源，要論證，我給了，還要問我有沒有發表，我發表了，又會說我藐視人權，疾病和自由意志無關，還會告訴我帶避孕套做好保護措施就能防止傳染。可我不是在說人文關懷問題，我是在說這件事對整個社會來說的價值和影響。聊天聊不到一塊去。
而且最主要的是，現在這個時代，大家都倍感壓迫。宣揚個人的福利和對個人自由的關懷更容易引起共鳴，而宣揚整個社會的福利就容易受到攻擊。就好像討論政府應不應該加稅，大多數人都會反對。他們以為攻擊政府加稅就能給自己帶來好處，殊不知債務稅收等價，收稅政府還能照顧一下窮人，發債可就是眾生平等了。
我個人不反對同性戀整容紋身，但是我也不支持快速地推動同性戀平權或者變性人平權這種運動。人啊，總是需要一點事干，之前是女性，然後是動物，然後是環境，然後是同性戀，如果我們解決的太快了，這些平權鬥士就會找到下一個問題。在一個問題上溫和地扯皮，消磨鬥士們的熱情和財力，就能防止大量的社會資源浪費在激烈的運動中，還能維持穩定，防止思潮變更過快造成的人心不穩。
最後說一句題外話，我們的政府很厲害，世界上沒有一個國家經受我們經受過的考驗之後，還能維持這樣穩定發展的局面。我上中學的時候還信公平正義，還信人文關懷，但是現在我明白穩定才是一個國家公民追求個人幸福的最大前提。不管網路或者外國紙媒怎麼攻擊中國，我都對中國從1945年到今天的執政非常滿意。我們的黨和政府為什麼不對這些所謂的「政治正確」發聲？為什麼不進行公開的修法和討論？為什麼國務院不出台關於變性人身份認定的統一文件？清官、直官不難找，南京都用上法律機器人了。但是會和稀泥、和的一手好稀泥，能把次要矛盾都消耗在稀泥里，從而團結力量去解決主要矛盾的政府，才是最好的政府。
不太符合貴乎的政治正確，還是匿名吧。
其實，同性戀、紋身、整容談不上什麼政治正確、不正確的。最重要的是這些群體去做了什麼事，你看張國榮哥哥是同性戀，但是你討厭他們嗎？不說歷史，就說一些明星或者你周圍的人只是單純性的紋身，你討厭嗎？那些因為自身相貌遭受不公平待遇而選擇去整容的人，你討厭嗎？
不請自來，
我覺得你對政治正確有點誤會。
政治正確主要是指在司法語言中要政治正確，即吻合司法規定或符合法律與憲法。然而這一司法概念到了20世紀80年代，卻逐漸演變成為「與大眾輿論相吻合的言論」。也就是說，現在知乎里，凡不符合佔大眾優勢的輿論，就被視為「政治不正確」。
政治正確最大的一個毛病，就是無視事實，對弱勢群體提供「特別關愛」，弱勢群體要求提倡的一切都認為是「正確」、「可行」的，不管會對社會造成什麼樣的負面後果，都要支持弱勢群體的所有觀點和言論。只要擺出平等、多元、自由三大口號，就必須得支持、包容。
以政治正確為前提引申出的意思是：弱勢群體不管提出對的要求還是錯的要求都必須是對的。
才能被稱為「政治正確」，同性戀本身就是弱勢群體不被大眾接受，就想光明正大談個戀愛怎麼就錯了，需要你綁上政治正確了？
更別提紋身和整容是主觀選擇，本身不是弱勢群體，在不傷害別人不違反法律的情況下公民的身體應該也有權利由自己支配。
知乎里大家覺得正確的事情就應該是正確的，並說出來讓同性戀能被更多人理解接受，這有什麼錯嗎？需要綁上政治正確？
因為我不整容所以別人整容就是biao。
別人化妝我不化妝我就是清純別人是妖艷賤貨。
別人是紋身太妹我是高貴公主。
我喜歡男的別人喜歡女的別人就是智障。
騙誰呢。
不接受就說不接受，沒人說你這個人不好的。
別把不接受的事都綁「政治正確」。
沒人邀請，那我回答下吧。首先以下都是我個人的看法，只代表我個人。我以前其實對同性戀看法很模糊，也從沒接觸過這些，我覺得別人是不是同性戀和我沒啥關係。直到之前幾件事，讓我看法發生了改變。去年年初的時候吧，當時我在網咖上通宵，第二天早上還在網吧睡覺的時候，有個四十幾歲的男人坐在我旁邊，並且問我抽煙嗎？當時我還在睡覺很模糊，就說不抽。然後他就開始動手動腳了，當時我就意識到他是在網咖專門撿屍的同性戀，當時我就捂住自己。他可能知道我不是，就走了。後來我發現經常有些四十幾歲的人在網咖里走動，這些人就是同性戀，當時我還在網咖留言板上說了網咖里有些四處走動的人是同性戀，各位小心，那時我對同性戀就有些抵觸。後來和朋友一起去那家網咖上網，吧台小姐姐見到我讓我和她們在吧台看段網咖監控視頻，因為吧台小姐姐人還不錯，也挺漂亮的，所以我們之前加了扣扣。視頻里是網咖包間里，一個十幾歲的男學生在上網，然後一個四十幾的男的坐在他旁邊，然後不知道他們兩個說了什麼，那老男人就開始摸他，給那個男學生那啥。然後他們就一起去廁所了，估計是談價錢吧。還有一次就是我和我朋友一起去網吧找他認的哥借錢。然後他哥就給我們裝煙，然後他哥就加了我微信，我覺得多認識個朋友也沒事。後來他有事沒事就找我聊天，我一般回復得很簡短，我不太會和不熟的人常聊天。然後某天我看我朋友扣扣上他認的哥找他，聊天記錄是這樣子的，什麼時候把你那朋友帶出來，然後弄到賓館給我。我朋友就回復他說不懂他哥說的什麼。當我看了聊天記錄，立馬把他哥拉黑了，並且再也不去那家網咖，從那以後我對同性戀產生了厭惡感。不認識的人是不是同性戀和我沒關係，我認識的人是同性戀而且還扯上我的，那我們再也不是朋友。這就是我對同性戀的看法
應該是知乎的「政治」正確，這樣描述比較妥當。
這就好像對一件事情的「是非對錯」「下結論」一樣，
這裡所謂的「政治」正確不在於「是非對錯」的標準，而在於該不該「下結論」
你說「我喜歡喝可樂」，我卻非要對你說「喜歡喝可樂是不正常的」，你是不是覺得我有病？
所以啊，喜歡喝可樂正不正常這不是「是非對錯的問題」，也不需要你去「下結論」
我可能會說「我喜歡喝美年達」，這樣我們才能愉快地接下去交流。
反正，這些事情沒有對錯之分，你反對其存在就說明你有病，那就別在知乎混了，先去找個心理醫生；但你可以在這裡表達你的不喜歡，或者介紹你更喜歡的別的生活方式，那我們還是可以在相互尊重的基礎上繼續聊天。
我是覺得這種東西沒有對錯 不存在什麼正確錯誤，對於這種事情我向來是不聞不問，因為與我無關，更不會影響我的生活。別人怎麼樣都是別人的自由，也是他們的權利，我沒權利去干涉或者評論，那是人家的生活。但我很反感以下幾種行為：1.我紋身，我很潮，你不喜歡紋身？你土逼，你沒有態度。
注意我說的是不喜歡，就好像食物一樣，沒有人會喜歡所有的食物，那對於紋身 我當然可以不喜歡，但我沒有說你不可以紋身，你不問我我也不會對你說我對於紋身的態度。但強加給我的感受，就像他喜歡吃香菜，也逼著你喜歡香菜一樣的感覺
2.我是同性戀，什麼？你不喜歡同性戀，你這個人三觀有問題，簡直就像癌症不可治癒。同性戀這個話題無論何時都非常敏感，我對於此的態度是不支持，不反對。因為有些人的取向是天生的 亦或者是後天經歷了某些變故，對於此不必改變他們 祝福就好。但他媽憑什麼我就得認同？我看不懂，我不喜歡，我更不想看兩個男的在一起舌吻的照片可以嗎？就特么非得對你們說 哇 好棒！好暖！同性戀是最棒的！我昧著良心說這些話我自己都受不了。但現在的網路就是這樣，你必須得祝福他們，你必須得支持他們，你不理解他們，他們就罵死你，很有種被綁架的感覺。但問題是我確實不懂同性之間的愛，就好像如果你是同性戀，強硬的給你安排一個異性與你舌吻，你不噁心嗎？吻完你，還掐著你的脖子逼著你說 這感覺好極了！以上是我的看法。也說一下僅代表我個人的感受。最後我再重申我的看法，這些行為，我不支持也不反對，我也不會說什麼不好，你只要不逼著我鼓掌，我舉雙手贊成 ?♂?紋身整容本來就是個人的自由，這種行為並沒有錯。但相應的，不管有什麼後果自己都得負責任。日本澡堂不讓紋身的客人泡澡也沒錯，馬伊琍不收整容的學生也沒錯。
強答一波
因為總有人覺得自己不喜歡的就是不對的
因為總有人覺得這些東西和所謂的大眾不同
因為總有些人喜歡強行秀優越感
也不排除這部分人的原因
做了什麼讓人不喜的事情
個人喜歡紋身
但不排斥整容
誰都有嚮往美好事物的權力不是么
也不反感同性
憲法沒說不讓同性的對吧
人生苦短及時行樂
幹嘛這麼在意別人的看法
以上回答可能和內容不符
僅代表個人觀點
這些都不是「政治正確」，但的的確確不是「政治不正確」。而「政治正確」的，應是每個人不妨害他人的或公共的正當確切利益的生活方式，應當得到他人的尊重與集體的保護，至少不應被無端職責與歧視甚或限制。