賣火柴的小女孩為什麼會死？

賣火柴的小女孩的悲劇為什麼會發生？是誰的錯

《賣火柴的小女孩》，這個童話故事描述的是一個片段，一個生命逝去前的、充滿想像力和幸福感的悲傷童話。

但是，我們並沒有為小女孩的逝去太過哀傷，因為我們記得更多的是火柴點亮以後出現的那些美好的人、事、物——豐盛的食物、溫暖的壁爐、最愛小女孩的奶奶。

所以，即便天亮以後，小女孩被凍死在牆角，我們的內心深處依舊願意去相信——小女孩是和奶奶一起去天堂過幸福快樂的生活了……

事實上，小女孩會死——是現實生活的苦難、家庭的貧困、父親的冷漠無情造成的，這是一個由極其複雜的因素交織而成的結果，你說不清該由誰來承擔小女孩逝去的責任。

因為，苦難與不幸彷彿就是那個童話故事的基調，而逝去前看見的幻象便是小女孩對於生活的美好想像，她渴望溫暖、渴望食物、渴望親人的愛與陪伴……

既然現實生活中的不幸，作者無法去改變，那麼就讓小女孩在另一個溫暖的世界裡與奶奶幸福的生活在一起吧……

這是作家最後的仁慈，也是我們能給予小女孩最好的祝福！

雪崩時，沒有一片雪花會認為是自己的責任。

想不起來是哪個天才寫的了，也不記得原句了，外加懶得去查，反正大概就是這樣的意思。

因為在該讀書的時候沒有讀書 去做生意

哪怕是去孤兒院去寄人籬下讀書

知識有時候改變不了命運。但可以讓你有一技之長 保證溫飽。

小時候在學校總覺得自己無所不能 出社會只要努力就能掙到錢。

恰好剛剛看到安徒生童話的一些片段精選。現在再看，突然有另一種想法。

小女孩把剩下的火柴全劃著了，因為她非常想把祖母留住。

我想:如果小女孩不在意自己的祖母，一個火柴一個火柴的取暖會不會能夠繼續存活下去呢？

海的女兒中的小美人魚也因為用情至深，而最後化為泡沫。

或許安徒生想表達的是:在那樣的社會中，只有毫無感情的冷血才能苟延殘喘，而真誠的付出感情的人是不會有好下場的。

和現在的社會是不是某方面很相似呢？

凍死的啊，再加上實在太餓了，長期營養不良，現實中的結局，這個結局不怎麼童話，童話就該有個奇遇什麼的，這個好像有點反童話了。

沒有誰錯了，生不逢時，命運不好罷了。

謝邀。

因為「人間不值得」。

賣火柴的小女孩孤獨、無助、寒冷，人世間所有的美好在那一刻好像都與她無關。饑寒交迫致使小女孩精神開始出現遊離，以至於在崩潰邊緣見到夢中的食物、溫暖、親人。作者通過自己豐富的想像將死亡描繪的異常生動，讓人感覺不到恐懼，只是覺得可能這也是另一種生命狀態。

小女孩的死亡或許跟家庭有關，或許跟社會有關，或許跟現實有關，誰又知道哪個才是致命的呢？

在這種強大者才能生存的險惡環境中，小女孩的命運或許已經註定，也許離開這個世界是她最好的選擇。起碼她不用再忍受飢餓、寒冷、疼痛、悲傷、絕望，而在世界的另一段有更加溫暖、陽光、美好的旅程等著她。

童話是給大人看的。安徒生和格林都是暗黑系的

太冷了，天氣的錯，凍死的