如何看待「男子因觀看下載涉暴恐音視頻被拘留 15 天」？

12-27

觀看並下載割頭等涉暴恐音視頻，濟南一男子被拘留15天
【相關法律】
《中華人民共和國反恐怖主義法》：

第八十條　參與下列活動之一，情節輕微，尚不構成犯罪的，由公安機關處十日以上十五日以下拘留，可以並處一萬元以下罰款：
（一）宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動的；
（二）製作、傳播、非法持有宣揚恐怖主義、極端主義的物品的；
（三）強制他人在公共場所穿戴宣揚恐怖主義、極端主義的服飾、標誌的；

（四）為宣揚恐怖主義、極端主義或者實施恐怖主義、極端主義活動提供信息、資金、物資、勞務、技術、場所等支持、協助、便利的。

忠誠：網路空間不是法外之地！?

zhuanlan.zhihu.com

案例一、克拉瑪依市阿某存儲暴恐音視頻案

2018年3月25日，網民舉報阿某（男，維吾爾族，46歲，克拉瑪依市人）存儲多部暴恐音頻文件。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對阿某予以刑事拘留。

案例二、阿克蘇地區庫某存儲、傳播暴恐音視頻案

2018年3月28日，網民舉報庫某（男，維吾爾族，21歲，阿克蘇地區阿瓦提縣人）利用手機存儲並通過互聯網傳播多部暴恐音頻。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對庫某予以刑事拘留。

案例三、和田地區網民陳某存儲暴恐音視頻案

2018年4月10日，網民舉報陳某（男，漢族，30歲，戶籍地：湖北省）在手機中存有暴恐音視頻。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對陳某予以刑事拘留。

案例四、昌吉州網民高某存儲暴恐音視頻案

2018年4月10日，網民舉報高某（男，漢族，41歲，戶籍地：安徽省）在手機中存有暴恐視頻。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對高某予以刑事拘留。

案例五、喀什地區網民美某下載、傳播暴恐電子書籍案

2018年4月18日，網民舉報美某（女，維吾爾族，25歲，喀什地區岳普湖縣人）曾多次下載、傳播多部暴恐電子書籍。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對美某予以刑事拘留。

案例六、阿克蘇地區網民阿某傳播宣揚極端主義物品案

2018年4月9日，網民舉報阿某（男，維吾爾族，24歲，阿克蘇地區沙雅縣人）在其微信朋友圈內傳播多條宣揚宗教極端思想的文字、圖片信息。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對阿某予以刑事拘留。

案例七、和田地區網民魏某散布謠言案

2018年4月13日，網民舉報魏某（男，漢族，25歲，戶籍地：甘肅省）利用互聯網散布「和田暴亂了，全城戒嚴了」的涉恐謠言信息，擾亂社會秩序，破壞社會穩定。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對魏某予以刑事拘留。

案例八、巴州網民劉某散布政治謠言案

2018年4月18日，網民舉報劉某（女，漢族，45歲，巴州博湖縣人）在微信群散布政治謠言信息。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對劉某予以行政拘留。

案例九、石河子網民樊某煽動非法信訪案

2018年4月17日，群眾舉報樊某（男，漢族，32歲，石河子市人）在微信群內多次煽動他人非法上訪。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對樊某予以行政拘留。

案例十、阿克蘇網民左某發布恐嚇言論案

2018年4月25日，網民舉報左某（男，漢族，31歲，戶籍地：新疆和靜縣人）利用互聯網發布恐嚇言論威脅他人人身安全。經核實，並根據有關法律法規，公安機關依法對左某予以行政拘留。

案例十一、喀什地區吐某等5人傳播涉密信息案

2018年4月8日，網民舉報吐某（男，維吾爾族，48歲，喀什地區英吉沙縣人）、許某（男，漢族，25歲，喀什地區英吉沙縣人）、古某（女，維吾爾族，26歲，克州阿克陶縣人）等5人在微信群中傳播涉密工作文件。經核實，根據有關法律法規，有關單位已對吐某等人分別予以黨內警告、記過等行政處分。

公安機關提示，網路空間不是法外之地，對通過互聯網宣揚、存儲、傳播涉暴力恐怖、民族分裂、宗教極端以及破壞民族團結、國家統一的文字、圖片、音視頻的；教授製造使用爆炸裝置、槍支、管制器具方法、技能以及傳播虛假信息，侮辱、恐嚇、捏造事實誹謗他人等內容的文字、圖片、音視頻的，將依法依規追究責任。凡持有上述文字、圖片、音視頻的，須立即自行刪除、銷毀，個人無法刪除、銷毀的，可交當地公安機關協助處理。望廣大網民恪守有關法律法規，文明上網、依法上網，共同維護健康有序的互聯網環境。

歡迎廣大網民積極舉報網上違法違規信息，對舉報有功人員將及時予以獎勵。

來源 / 網信新疆

大學的時候在同學那裡看到過監控畫面那些，大家也都知道內容

工作的時候工作相關接觸或者一定數量的，各種各樣的，官方非官方，大多數大家不知道內容的。

對一些人，一些極少數敵人來說，應該說管控的目的是避免對方學習模仿，這個很好理解。（極端分子）

對另一些人，大部分有興趣（包括主動尋找的獵奇的人）來說，他意識上徹底反對上面那群人的族群，希望對方吃癟，同時假如有團體對對方持敵意，不管這個團體是啥，它都接受度很高。我講的很隱晦了，大家理解就好。（世俗社會）

兩種人看視頻的目的和影響都是不同的。

在上面的答主舉的處置案例中卻兩種人都有，背後的潛台詞，真是讓人唏噓。

補充一個，像法國的那次，

男性，割掉生殖器，塞到嘴裡，頭砍下來，放在這胸膛上。這種方式如果有接觸回教，大家應該很熟悉，不同地獄不同時間的都是一樣的手法。

女性，就更慘了。

（二）製作、傳播、非法持有宣揚恐怖主義、極端主義的物品的

一條法律你不能只針對xx人群執行不然就是明目張胆的歧視

我們不能搞明目張胆的歧視所以這個濟南的哥們兒就得進去不然你下次怎麼用這條法律來對付需要對付的人？

1.《刑法》第一百二十條之六　【非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪】明知是宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

情節嚴重的可以判刑，符合罪刑法定原則。相比之下拘留還算輕的。如果認為這種行為不應該被處罰，請向全國人大反映。

2.暴恐視頻具有社會危害性，而持有它的行為也具有社會危害性（除非是純粹的情報研究，但是普通人目的真這麼單純還有這個知識水平？反正我是不信的）。

3.若無法理解，請參考西方國家對於三次元兒童色情影片的態度。