崑山"反殺"事件後續，內容引起極度舒適

12-26

正當防衛？防衛過當？還是故意傷害致死？剛剛，備受社會輿論關注的崑山市「8.27」于海明致劉海龍死亡案有了結果。9月1日下午，崑山市公安局和檢察院相繼發布通報，認定於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。不久，江蘇省檢察院發布通報，就該案為什麼被認定為正當防衛作出解釋。

認定於海明行為屬於正當防衛的分析意見

1. 劉海龍挑起事端、過錯在先。

2. 于海明正面臨嚴重危及人身安全的現實危險。

3. 于海明搶刀反擊的行為屬於情急下的正常反應，符合特殊防衛要求。

4. 從正當防衛的制度價值看，應當優先保護防衛者。

電動車老哥同時也代表了廣大遵紀守法的市井百姓，遇事時心裏面總想著忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，但是在這些社會大哥眼裡忍氣吞聲的老實人不過是一群可以肆意踐踏的螻蟻，一頓拳腳相加電動車老哥從頭到尾手都沒還，因為俗話說惹不起躲得起，但這次偏偏躲都躲不過，社會大哥逼裝夠了卻不知道收手反而變本加厲，又回車上手賤取刀下來，誰料蒼天有眼，手抖送了人頭，多行不義必自斃。另外原版視頻內容引起極度舒適，建議兩指放大觀看。

可是出來混總是要還的，龍哥最終也以燃燒自己的方式，照亮了整個國家打黑除惡的法制進程，身為垃圾卻在生命的最後時刻完成了這項捨棄小我成全大我的自我升華，為我崑山龍哥鼓掌！

最終判決不但決定電動車老哥的人生走向，也關乎我等市井小民面對不法之徒時的底氣和尊嚴。這次國家沒有讓百姓失望，民心所向，滿滿正義。

如果把最近發生的三個熱點事件串起來看，共通點是很可怕的。被殺害的樂清女孩、自殺的兒科醫生、大概率被判刑的電動車大哥，他們都是這個社會上最遵守規則的良民，背景清白，他們沒做錯任何事卻無端受到侵害；因而他們的遭遇也可能會發生在我們身邊、我們身上。

劣跡斑斑的順風車司機、再三被投訴，沒有法律和行業規則來制約他；女孩試圖自救，親屬和警察卻沒有許可權在救人的最佳時間獲取兇手的位置和信息。

兒科醫生被十三歲少年在泳池性騷擾，沒有法律可以真正保護她的權益；丈夫選擇自我維權，卻因此被社會和輿論逼上自殺的絕路。

一個遵守交規卻莫名其妙被追尾、被毆打、被追砍的大哥，靠運氣和自我防衛撿回了命，卻要面臨法律的審判和刑期。

更可怕的是，遵紀守法的良順公民，沒做錯任何事而惹上禍端之後，在法律和規則沒有辦法保護他們的時候，他們的「自救「要麼完全無效，要麼反而引火燒身。

那我們這些「好人」該怎麼做呢？是寄託和依靠權力機關來保護我們，還是在選擇自我保護的時候能夠多一分信心，相信社會和司法可以明辨是非？

我不知道還能做什麼。看一些法律大V說，輿論可以影響司法判決，所以我們答題、點贊、轉發。若影響的不僅僅是一次判決，這便也是自救了。