醫療糾紛：醫院故意隱瞞接生不當導致的新生兒骨折，承擔賠償責任

12-25

原告趙某在被告醫院產科出生後轉入新生兒科救治，診斷為右肱骨中下段治療骨折，並為肩難產所致；被告醫院有故意隱瞞病人傷情行為，給原告造成健康損害，有過錯責任，即使原告是肩難產過程中造成原告骨折，也是被告醫院診療措施不當造成。被告醫院在給原告提供的診療服務中及在診療護理過程中，被告診療行為不當，違反診療護理醫療規範，致使原告外傷骨折，根據相關法律法規規定，被告應向原告承擔侵權責任。

2015年4月24日16時20分，原告趙某之母陳某因「停經40+2周，下腹陣痛4小時」入住被告醫院，於當日16時56分肩難產娩出一男活嬰兒，即原告趙某。娩出時羊水Ш°糞染，經積極搶救新生兒哭聲通暢。因「新生兒重度窒息」於2015年4月24日17時20分轉入該院新生兒科治療。2017年4月25日查房時發現新生兒（即原告趙某）右側上臂中下段腫脹，同年4月26日行右側肱骨正側位片示：右肱骨中下段骨質斷裂，斷端稍錯移位。於2015年5月8日出院，由此導致醫患糾紛。

XXX區衛生和計劃生育局委託XX市醫學會進行鑒定，鑒定意見為本病例不屬於醫療事故。法院委託西南政法大學司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為畢節XXX區醫院對趙某的診療行為存在過錯；過錯與患方因素的導致趙某損害後果的共同參與因素。法院認為，雖然畢節醫學會對原、被告之間的醫療糾紛認定本病例不屬於醫療事故,但是，西南政法大學司法鑒定中心鑒定認定畢節XXX區醫院對趙某的診療行為存在過錯，該醫院的過錯與患方因素導致趙某損害後果的共同參與因素,原告趙某的損傷經鑒定構成十級傷殘。結合鑒定結論，本院酌定原、被告雙方均承擔同等責任，即各自承擔50%的責任。判決被告醫院賠償原告醫療費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金等以上合計82,021.10元，應由被告醫院賠償原告趙某41,010.55元（82,021.10元×50%）。

作者說明:本文對原法院裁判文書中的醫學專業術語和法言法語做了簡化，對關鍵點作了注釋，並壓縮了篇幅。目的是用科普的形式以案釋法，發揮法的指引作用。若作者有表達不清晰產生歧義之處或讀者有專業研究需求，請查詢原文。