頭聲算真聲嗎？
頭聲一般是指，聲帶產生的高頻振動的聲音經過打開和通暢的咽腔傳到頭腔，引起強烈的頭腔共鳴，也叫高位置共鳴（高位置共鳴為主，其他共鳴腔也會有共鳴），聲帶發出的聲音混合著高位置共鳴在一起發出來的聲音即可叫頭聲。
你完全可以認為就是真聲！
四種對於真聲的定義
在《唱功揭秘：假聲究竟是個什麼鬼》這篇推文里，醬醬已經向大家介紹過不同體系對於假聲的定義，大致可以劃分為「國內聲樂教育體系」與「國際聲樂教育體系」。真聲的情況卻更為複雜，僅就醬醬所掌握的知識系統里，真聲這個詞便能夠延伸為四種解釋。且聽醬醬一一道來吧。
註：
真聲這個術語並沒有詳細定義，不論是大家所熟知的Speech Level Singing，還是Singing Success，又或者是伯克利流行演唱，皆沒有這個說法。So，對於真聲的定義，大多都是我國早年致力於聲樂研究的前輩們，根據自己對於聲樂的理解及想像，所自創的一套又一套說明。或許還有一些國家以及聲樂體系對於真聲擁有自己的解釋，只是，醬醬還不知道，歡迎大家補充。
01
實聲即是真聲
這往往就是許多小夥伴們所理解的真聲，泛指甲杓肌參與主要拉伸工作，聲帶既可以整體振動，亦可以局部振動，甚至可以邊緣振動。只要甲杓肌的作用在發聲過程之中並沒有消失，聲音有芯，有密度，那麼，就都能夠被稱之為真聲。這種解釋之中，是不存在混聲這個說法的，對於聲音的定義完全二元論，只有真聲與假聲之分。
02
胸聲即是真聲
也是指甲杓肌參與主要拉伸工作，但是，環甲肌完全不能夠參與發聲，如果環甲肌參與了發聲，則就應該定義為混聲。比較有趣的一點是，堅持這種解釋的老師們，通常不知道自己所宣稱的真聲即是混聲，在他們的理解里，聲音的定義不再二元論，卻也不是我們所理解的胸聲、混聲、頭聲。而是真聲、混聲、假聲。
03
閉合即是真聲
這是醬醬近些年以來在網路上關注到的一種比較新鮮的說法，受眾群很少。這種解釋下，不論甲杓肌參與主要拉伸工作，還是環甲肌參與主要拉伸工作，只要聲帶閉合住了，沒有漏氣的情況存在，則都可以被定義為真聲。也就是說，胸聲屬於真聲，混聲屬於真聲，頭聲也屬於真聲。
04
自然聲區即是真聲
醬醬已經多次與大家分享過有關自然聲區與換聲區的原理。簡單來說，自然聲區聲帶閉合而不拉緊，換聲區聲帶閉合且拉緊。拉緊這個詞似乎有些直白，所以，在我國的聲樂教育體系之中，常常會使用一個更為形象的術語來形容這個聲帶動作，就是大家所熟知的「關閉」。堅持「自然聲區即是真聲」這種解釋的老師們認為，聲帶沒有關閉的聲音，屬於真聲；而聲帶關閉的聲音，屬於混聲。
概念矛盾性所引起的弊端
由於對真聲的定義或解釋實在太過於紛繁複雜，也就導致了許多熱愛研究聲樂的朋友們，討論過程之中，因為概念的不統一性，從而引起了爭執，甚至爭吵。
醬醬已經多次在各大唱歌交流平台，見到過類似於某某某究竟使用真聲上的高音，還是使用混聲上的高音，這樣的爭論。
了解過混聲概念的同學，會對宣稱真聲上高音的同學，各種冷嘲熱諷：「完全沒有聲樂常識，人類根本不可能使用真聲上高音。」
而宣稱「閉合即是真聲」的同學又會緊接著對那些剛了解混聲概念的同學進一步冷嘲熱諷：「你們的知識體系太陳舊了，凡是閉合的聲音，都是真聲。混聲也屬於真聲範疇，為什麼不能夠說使用混聲上的高音。至於第一種同學，你怕對真聲怕是有什麼誤解。」
......諸如此類
對於一位希望學習唱歌的同學來說，醬醬相信，他會做的第一件事情，定是上網查閱資料。而點開頁面一看，各種理論一鍋亂燉，搞得暈頭轉向。最後，歌沒有唱好，變成了一個「理論大師」，當然，只是基於堆砌術語，並不能夠消化自己所看到的理論知識。
哪種對於真聲的解釋正確
很遺憾，醬醬依然會擔任一個和事佬的角色，採取中立態度，為大家解答這個問題。真聲的定義孰對孰錯，在醬醬看來，依然屬於一個沒有標準答案的偽辯題。
與喉部解剖術語不同，聲樂術語最大的一個特徵即是，根據我們對於人聲在腦神經激起的感官反應來命名，因此，聲樂術語多為形容詞，可以說是文學素養的一種表現。這種情況之下，只存在聲音本身的對錯（演唱），不存在聲音形容的對錯（理論），如果大家願意，甚至可以自創聲樂術語，比如，將所謂的真聲叫做雄性荷爾蒙之聲，將所謂的假聲叫做雌性荷爾蒙之聲，都完全沒有問題呀，哈哈。
唱功大學所定義的真聲
在《唱功揭秘：假聲究竟是個什麼鬼》這篇推文里，唱功大學所使用的發聲理念，主要遵循國際主流流行聲樂教學體系的原則。在這個體系之下，是沒有真聲這樣子的說法的，所以，我們將聲音從低到高大致劃分為脈衝聲（氣泡音）、胸聲、混聲、頭聲、哨聲，五大聲音形態。而脈衝聲與哨聲作為人類能夠達到的最低音與最高音，我們在演唱的時候，一般不會使用到。因此，胸聲、頭聲、混聲，這三種聲音形態，便是我們主要提及的內容，以及練習的要點。
寫下這篇文字的目的，並非想要抹擦掉「真聲」這個概念，相反，醬醬希望大家在了解聲樂理論的時候，能夠保持一個更開闊的心態，堅持多元。即便是在概念相互矛盾的時候，也要多思考，這究竟是邏輯上的矛盾，還是術語上的矛盾。醬醬所能做的，就是為大家理清這些邏輯脈絡，讓大家在學習過程之中，能夠更為客觀地去理解不同定義之下的理論以及術語。
為什麼總是有人拘泥於定義而不是發聲機理呢，不同體系的定義都有出入的。
頭聲是以頭腔共鳴為主導的聲音，一般需要邊緣化發聲才能發好
真聲是聽起來很真實的，聲帶閉合區域多的聲音……
所以說頭聲不能算真聲，但是真聲可以加頭聲
就好比奶是奶，茶是茶。一杯奶茶會因為奶多就叫奶，就不是奶茶了嗎？就變成放了茶的奶？？
頭聲有真聲，有假聲，你需要找專業的人幫你聽一下
按我老師的說法：「你不能唱出來純假/真聲，除非把脖子割掉…
所以真聲里會混頭聲，真假是由頭胸比決定的…」
不同的人定義不一樣啊
我老師就覺得大概用假聲帶唱出來的就算假聲
「但是並不是很多人會這麼唱歌…也就是大家唱的基本都是真聲」
推薦閱讀：
