如何評價「人工智慧識別性取向：披著技術外衣的面相學」這一報道？

12-24

原文：人工智慧識別性取向：披著技術外衣的面相學
想問能不能詳細介紹一下這一技術？他的精確度究竟是如何的？是如文章所說的面相學嗎？
另外想問一下這樣的技術如果進入到我們的生活中，會對我們的生活造成怎樣的影響？這篇文章的一些觀點是可取的嗎？

想搞清楚一個人是直還是彎，最簡單最直接最快速，正確率最高的方法是什麼？

問。

如果他/她告訴你實話，你就搞清楚了。

如果他/她不告訴你，或者不說實話。。。

你用一個破逼程序試圖窺探人家的隱私算怎麼回事？

臭不要臉！

我其實一直有一個疑問，他這個演算法的訓練數據是哪裡來的？如果是徵婚網站上的自願公布性取向的用戶的頭像，那麼這是有bias的，因為還有一群人雖然是同性戀但是不願意公布性取向。那麼這個程序的功能就變成了檢測已經自願公布性取向的人的性取向，可謂無用，因為你直接問人家就好了嘛，人家本來就不介意告訴你。而另一部分人，理論上是無法獲取他們的資料的，外表上可能也會跟那些已經出櫃的不同，因為出櫃的人會更願意突出自己同性戀的特徵。

不是專業人士！大學打算學機器學習相關。下面只是個人的想法。

題主引用的報道感覺引導性太強了，下文是我前幾天看到的同樣事件的報道，感覺技術性和客觀性稍微強一些。

機器之心 - AI演算法通過照片識別同性戀準確率超過人類，斯坦福大學研究惹爭議

（分享自知乎網）

https://zhuanlan.zhihu.com/p/29166591?utm_source=com.google.android.apps.docsutm_medium=social

手動劃重點的話大概是"我們使用深度神經網路從 35326 張面部圖像中提取特徵。這些特徵被輸入到一個 logistic 回歸演算法中，來分類性取向。給定一張面部圖像，分類器能夠準確的區分同性戀與直男，準確率高達 81%，女性準確率為 74%。而人類在這方面的準確率更低：男、女性準確率分別為 61% 與 54%。"-摘自上述文章

說人話的話就是從很多很多假定已知性取向的面孔中找規律，拼出一張"最直"的和"最彎"的臉…測試時就是每次捕捉到人像時就判斷此人更接近於哪個極端吧。現在1:1的人臉識別（我理解的1:1是給一張用戶人像，判斷"是他不？"）已經比較成熟了，比如iphone x。但這種識別性取向的方法應該也不算1:n（有資料庫，捕捉到人像就判斷"這誰？"），畢竟是把測試數據跟指定兩張臉對比給出匹配度。

說是面相學也不過分吧…畢竟這裡只考慮到了人的面相和性取向的關聯，但把一個包含各種科學演算法的分類器叫的這麼接地氣…emm…問題大概也不大…

我個人是覺得這個方法可行，畢竟"相由心生"？？加上測試集的反饋如我看到的文章所說是比人類要準確的，"比人類做的好"應該就是一個"好人工智慧"的條件之一了吧。

說到"好人工智慧"，不得不判斷這項技術能否"服務於人類"。我個人還沒想出來知道一個人可能是同性戀會給世界帶來什麼好處…emm警惕男朋友身邊的潛在同性戀？？如果說我們能真的從心底接受同性戀異性戀平等，即使分類器判斷某人是同性戀的可能性大，也不會是一種包含惡意的偏見。如果我將來變成同性戀，我不會介意告訴全世界我是同性戀，但如果有人介意，如果有人把性取向判斷為隱私，這種分類器應該會"疑似"侵犯隱私權吧，畢竟現階段只是給出概率大的推論，是基於數據的分析，並不是真的用分類器給人分類，個人覺得並沒有坐實"侵犯隱私"。總的說來，我覺得這個黑科技沒毛病無利無害？？？

說起來彷彿這個技術沒卵用（只是個人還沒想到實際運用）…但我還是超崇拜斯坦福的研究人員的！回歸，分類器，神經網路，都是我大學希望學習研究的東西。此外，如果類似的技術真的能用於"罪犯"識別，那就很有卵用了。然而我認為罪犯識別還是使用1:n判斷人像是否與罪犯人像庫的某一個匹配比較好，真的整理出"最可能犯罪"和"最人畜無害"還是很冒犯的…

之前在中科院學機器學習的時候導師還說的是"語音識別比較成熟，人臉識別還在開發"，沒想到現在就能有市場應用了…時代真的是日新月異啊…不過還不用擔心性取向識別進入我們的生活，因為中國遠沒有那麼多同性戀數據用作訓練集…

下面是我很早之前收藏的一篇文章，第一次看給我整懵了，但總之還是我們提供給機器的資料庫中存在偏見吧，是我們常把"程序員"和"男性"放在一起，而目前的人工智慧也只是在試著接近人類而已。

機器之心 - 偏好白人男性？Science新研究證明人工智慧也能學會偏見

（分享自知乎網）

https://zhuanlan.zhihu.com/p/26366755?utm_source=com.google.android.apps.docsutm_medium=social

寫於一個不想起床的周日。

我毫不懷疑可以找到有效訓練集數據，即明確知道的一些同性戀和異性戀者頭像。這不難做到。但不清楚他選取什麼作為特徵？

事實並不因為人的主觀意願而改變。倘若ai真能靠照片準確辨別人的性取向，即使這突破了人們的道德倫理，也只說明面相學有它的科學性。