太平天國造成的最終結局,清政府和洪秀全到底誰有錯?


鼓吹「穿清不造反,菊花套電鑽」。

然後又怪屁民「不作安安餓殍,猶效蚍蜉撼樹」。

老老實實餓死多好,還得我們曾國藩們李鴻章們費盡心思屠過去,九江、安慶、蘇州、常州、南京,都是群刁民。

還好這幫刁民的腦袋還是有用的,拿來換安徽巡撫、江蘇巡撫、浙江巡撫、兩江總督、總兵、提督。

我大清萬萬年啊!


一個假洋教就能帶著這麼多人造反,只有一個原因:人民早就要反了。地主們為了維護自己的統治,當然要把所有造反的刁民殺個乾淨,寧可錯殺一千不可放走一個。殺個幾千萬,把地空出來,把外地老百姓遷進來,不就緩和了其他地方的人地矛盾。

水滸傳好就好在告訴你投降是什麼下場,太平天國好就好在告訴你投降是什麼下場。(為下一波革命者提供了經驗教訓)既然造了反,就只有造到底一條路。滿清罪惡在它的制度就是要吃人,人民只有被吃和革命兩種選擇。


這個最終結局如果指的是大量人口死亡的話,最大的錯還是在清政府這邊,清政府沒能解決人口土地問題,自乾隆以後川楚等地出現了越來越多的失地農民,他們失去土地以後開始逃難,但是清政府不解決問題,反而將這些人視為流民亂匪,在各處排擠、驅趕他們,導致數十萬人待在各省交界處的深山密林中當野人。

乾嘉起義大潮過去以後,中國人民沖不破清朝廷這層禁錮,只好認命,失地農民們或聚為礦盜,或逃入深山開闢荒地,或者乾脆做野人,有許多人靠做苦力工為生,鴉片戰爭後國內經濟問題更加嚴峻,到處都是赤貧者,沒有土地,沒有工作,手裡摸不到銀子,政府不管不顧,動輒喊打喊殺。

洪秀全等人起義是理所應當的,正常人看待這段歷史都不會對起義者有什麼意見,只有部分腦癱患者會認為「歲月靜好,為何造反?」

綜上所述,起義原因是清政府造成百姓們的慘狀,百姓無法存活,理所應當起義。

而起義以後造成的人口大量損失,還是清政府的問題。一是綠營的軍紀問題,綠營各軍馬所到之處基本是燒殺劫掠、男的放倒、女的強姦,對人口造成很大損失,欽差大臣和春兵敗以後江南大營徹底崩潰,曾國藩的湘軍跑出來撐大梁後,問題更加嚴重。

曾國藩有目的的對太平軍活動的地區進行三光政策,如同日軍1940年代的掃蕩,殺光、燒光、搶光,數千里土地務必要做到無一活物、無一廬舍,在九江、南京等地都進行了徹底的屠城。曾國藩湘軍的軍紀甚至較之原本綠營更差。

二是糧食、瘟疫問題,清軍一貫奉行先軍政策,軍隊如果輜重不夠便可盡情搶掠民間,百姓糧食被搶光就只好餓死,餓死又無人收屍,釀成瘟疫,清政府低下的執政水平對瘟疫根本沒有應對之策,也不甚在乎民間死活。

與清軍相比,太平軍政權反而在恢復生產方面頗有建樹,李秀成在蘇州施政時剿滅了周圍的水匪、官卡,並輕徭薄賦,蘇南百姓為他立了一座「民不能忘」的牌匾,根據羅爾綱統計,太平天國政權導致江南手工業生產驟然繁榮,清軍進入江南後手工業再次一蹶不振。石達開領兵所到之處民眾爭相簞食壺漿,在江西進兵時成千上萬的百姓自發加入他的軍隊,石達開死去數十年間還不斷有人利用他的名字起義。

反觀清軍僧格林沁、勝保、曾國藩等酋無不貪殘嗜殺,幾無英雄氣概,甚至出現了南京屠城中強姦女子過多而暴死的李臣典之輩。

太平天國起義後大量的人口死亡,大多數是清軍進行的屠殺,和刻意製造饑荒瘟疫所造成的。很多理中客認為太平軍破壞了清朝的穩定,這種說法就像指責敘利亞人民破壞了巴沙爾政權的穩定一樣,這種政權穩定下來有何益處?

況且清朝以滿族凌虐漢族,漢人造反卻被漢人後輩斥之為破壞穩定,說出這種話怎麼對得起列祖列宗。


19世紀中國老百姓的生活,造反簡直是天理。

太平軍搞邪教也是沒辦法,農民起義大多與神神鬼鬼扯在一起,真正立國了又會剔除。何況他那個教在整個中國歷史的農民起義中也不算多邪,洋為中用比較土而已。


歷史哪有對錯?搞歷史搞出價值判斷這不是笑話嗎?你昨天拉了泡屎,有對有錯嗎?錯了你能不拉嗎?社會矛盾發展到那一步了,就會激化爆發,造成後來的後果。就和天上打雷下雨一樣,哪來的對錯?很簡單的事情,搞得這麼複雜。


洪秀全說我也不想這樣,都怪清政府不讓我考上秀才。

清政府說你TM自己是菜雞怪誰呢。

但太平天國起義肯定怪清政府。

清政府怎麼來的?怪吳三桂引清軍入關。

吳三桂為什麼要這麼做?李自成逼的。

李自成為什麼這樣?明政府裁撤驛卒逼得。

明政府為什麼要這麼做?遼餉太多逼得必須壓縮基層公務員用人成本。

遼餉為什麼越來越多?後金逼得。

後金誰啊,後來的清政府啊,所以這事還TM怪清政府啊。


當然是太平天國有錯了,要不然起義怎麼會最終失敗了呢?很顯然太平軍各項主義和組織架構都存在著先天性的不足,而後期的權利結構和軍事戰略也存在後天的失誤。所以太平天國有錯。

至於滿清政府,它是有罪,不是有錯。


楊秀清有錯,死的太早……


制度的錯。

「從歷史唯物主義的角度看,太平天國運動爆發的根本原因,是落後的小農經濟體系在封建王朝官僚統治的必然的腐朽過程中逐漸解體,自耕農與僱農階層失去了唯一的生產資料,在淪為無產者的過程中被迫進行暴力反抗……

這個過程中,無論王朝統治者是滿清貴族,還是任何一個封建皇族,都沒有本質的區別……」


都這麼牛逼也沒見人有本事把人民英雄紀念碑下面的金田起義浮雕給刨了


推薦閱讀:

TAG:中國歷史 | 清朝 | 太平天國 | 洪秀全 |