如何理解「男孩要窮養，女孩要富養」？

12-24

我認為有一定道理，但也不過是一家之言。現在這個時代，很多男孩哭著嚎著要做女孩，很多女孩覺得自己最大的悲哀就是生而為女人。對這些人談男孩該如何，女孩該如何不是扯淡嗎？
我反對一切教條的東西，萬事萬物都離不開具體問題具體分析。相比於男女之間的差距，我覺得人和人之間個性的差距才叫個大！男孩兒裡面也有多愁善感，敏感脆弱的，對這種男孩你窮養也許會讓他徹底自卑。女孩當中也有驕奢淫逸，好吃懶惰的，你給她富養，分分鐘培養出一個敗家娘們兒，要是找不到有錢人嫁了，屁股想一下都知道她們會走到什麼道路上去。

窮養或者富養歸根到底要看孩子的心性，而看孩子的心性需要溝通，觀察，陪伴，分析，還要有足夠好的情緒控制能力和語言溝通能力。這些需要家長特別費神費力，或者說需要家長不斷提高自己。而這個才是無數家庭真正缺失的，跟窮和富沒有任何關係！
只有家長不斷完善自己，讓自己成為一個好父母，孩子才能成為一個好孩子。至於成為好父母這種東西跟窮富幾乎完全沒有太多關係。善於經營親密關係是一種能力，工作上我們幾乎不需要去經營親密關係。所以工作上很強大的人未必懂得經營親密關係。而親密關係經營地好未必工作能力就強。
因而相比於糾結窮養和富養，不如多陪伴孩子，然後時不時地總結一下孩子的個性和特點，並把自己的對此措施和教訓寫下來。自己去分析自己的孩子到底適合窮養還是富養，到底此時此刻要窮養還是要富養....
家庭和睦從來都不是理所當然的事情，很多人總是忽略這一點。

「窮養」，按照很多人的說法，目的是讓男孩意志剛強、未來能夠更好的產出，譬如說產出物質。
「富養」，按照很多人的說法，目的是讓女孩不被並不富裕的男人騙走、不被短擇，順利被富裕靠譜男長擇。
～～～～～～～～～～～～～～～
經過仔細琢磨之後就會發現，「窮養兒子富養閨女」的說法里暗示了男性需要有產出能力，女性不需要產出。
這個三觀，其實有點歪。

正確的價值觀難道不是鼓吹男女都要產出么？毛時代的「婦女能頂半邊天」去哪裡了？日本那種「男人賺錢養家、女人操持家務」的模式中也強調了女性要操持家務。
為何我國流傳極廣的「窮養男富養女」中，見不到對女兒強調她為社會、家庭的產出呢？養女兒的家庭如果既不教導女兒產出物質財富，又不訓練她做賢妻良母，那她產出什麼呢？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
欲知這種畸形的社會的成因，請去翻翻我的文章。

字面誰都可以理解。

窮養男孩，忌飛揚跋扈，忌低眼看人，戒驕戒躁，更為堅韌不拔，陽剛上進的艱苦奮鬥的品質提供一個孵化的條件。
富養女孩，一曰有更好的品質素養，琴棋書畫養情操，歌舞詩賦練氣質，二曰有更開闊的視野和見識，輕易不會被一點點蠅頭小利所誘惑。三曰有更廣闊的胸襟，殊不知說女子難養，難就難在確實會有女人見識少氣量小，富養出來的女生往往在氣度上不會輸給男人。此最可貴。
但是實際上可以把這句話改成，
窮養品質，富養眼界。

有幾個朋友有相似的人生經歷，在小學初中的時候家裡條件不太好，父母事業在起步階段，因此在經濟上生活上都會很嚴格的控制和要求。因此不難想像他們身上擁有的創業者初期艱苦拼搏，獨立思考並且不亂花錢的這些品質。而後又在初中以後父親終於事業有成修得正果，生活的改善讓他們有不同於原先社會階層的觀念和生活方式，謙卑的性格，和富裕的見識。
很幸運的這群朋友，他們身上有著窮養兒身上該有的企業家般樂拼搏的品質，同時還有著富養女有的眼界和胸襟，這應該是比較完善的人格吧。
人生經歷是不可複製的，只是稍加思考不難懂，主觀教育部分畢竟是可控的，無論男孩女孩，嚴格控制孩子的經濟觀念，自身的上進品質需要靠言傳身教，在孩子的見識上不要吝嗇花錢，該旅遊的地方，該去消費的場所，
是為窮養品質，富養見識。
正好對這個問題感興趣，歡迎討論。

這個可是反傳統文化的。
傳統文化男弄璋，女弄瓦

意思本來是說，男孩要多刻苦勵志，女孩要多開眼界。後來把這個扭曲為一種物質教育，實在是大錯特錯。

推薦閱讀：

TAG:教育 |