男女平等是否意味著女生打男生，男生就可以還手？
如題，但首先聲明一點，純討論，打人是不對的（某些畜生已經不算人了，打了就是）
(公共編輯者)修改:個人與統一體是不可能互補的，只有包含與被包含的關係，所以，這個問題可以將「男女平等」去掉，直接討論個人的問題。
為什麼正當防衛還需要建立在男女平等的基礎上。。。。
我個人沒有動手打過力量懸殊的對手，意思是小孩，老年人和女人。
但是我發現一個問題，就是對於某些弱勢群體來說，你道德上的枷鎖反而是對方不要臉的資本。當然不僅僅是道德上的枷鎖，還有法律上的，這些人往地上一躺那個你都惹不起。
假如沒有法律管我只靠道德我一定會打的某些人安分守己。
當你開槍時，就要做好被殺的覺悟。這與性別年齡無關。
平等不平等都會還手。對於任意一個給定女生ξ，總有一個比她更弱小的男生β，如果打β沒有被輿論譴責，那麼打ξ也不該被輿論譴責。
問：假定上帝讓男女體力變得完全一樣了，即打平手，五五開。這時候女生在自己不佔理的情況下，主動攻擊男生，男生是否可以還手？
答：可以，因為這時候雙方體力差別為零，只存在道理，不存在誰欺負誰。
問：一個一米六的男生在不佔理的情況下，主動挑釁一米八的男生，還先動手揍了他，一米八的男生可以還手嗎？
答：可以，不然的話這個180的男生豈不是很虧？現實生活中兩個成年男人打架，也不會有輿論支持弱小的一方，最多是等強大的打完了再說幾句場面話，拉開，別出人命。
問：一米六的男生是否確保可以打過一米七的女生？
答：不一定啊。
問：如果一個男生本來就打不過女生，他挨揍之後還手，算欺負人嗎？
答：不算，他算被欺負的那個。
綜上，在受到攻擊時，一米八男生還擊一米六男生合理，一米七女生強於一米六男生，所以一米八男生還擊一米七女生合理。可以得出結論，任何一個男生，可以合理還擊比他能夠合理還擊的最弱男生更強壯的女生。由於最弱男生是個無窮小的概念，則對於任何一個給定的女生ξ，總有一個比她弱小的男生β，如果還擊β合理，則還擊ξ也合理。
女生打男生，所以男生也要打女生，這很平等。
女生打男生，說明女生受到了傷害。男生應該讓女生打，和女生一樣受到傷害。這也很平等。
女生打男生，說明女生受到了傷害。女生力氣小，怎麼打男生男生受到的傷害還是比女生小。男生應該自覺地自己打自己，幫助女生讓自己受到和女生一樣大的傷害。這也很平等。
騷年，我這裡有三種平等，那種才是你想要的平等？
小學時候特別慫，老被女生欺負。因為小學班主任是大概是個女尊，所有班委都是女的，男生都是夾的尾巴做人。
女生組個啥小團體，合夥欺負男的。我媽就教育我，壞蛋是不分男女的，先動手的人就要做好被人打的覺悟。於是乎又是三個女孩的小團體在放學後堵我，結果兩個腿折了，上了半個學期的夾板，一個腦門上縫了七針。我覺很納悶，明明這麼弱，為啥還這麼橫呢，我到現在還不太明白。
男人和女人相比，簡直就是暴力機器，一個正常人平時會去毆打北極熊嗎？為什麼要作死呢？
我又想講個故事了。
春秋戰國時期秦王派人跟安陵君說：我看上你家那塊地了，我拿一塊跟你換吧。安陵君很為難，因為自己基業都在自家地上呢，怎麼說換就換呢，但是秦王牛逼安陵君不敢直接拒絕，就派唐雎去回復秦王。
唐雎去見秦王，秦王說我以前壓根兒不跟人換地的，魏國的地我喜歡都是直接搶的，今兒看安陵君是長輩，拿大塊地換安陵君的小塊地，安陵君還不願意，是不是看不起我？
唐雎說不是，祖宗基業在自家地上，怎麼能說換就換呢？
秦王就不高興了，說你知道我生氣了會怎麼樣嗎？
唐雎說不知道。
秦王說，我生氣了你們全國上下都要死光。
唐雎說那你知道我生氣了會怎麼樣嗎？
秦王說你個屁民生氣了除了哭天搶地還能上天不成？
唐雎說不對，那是屁民生氣，我這種士人生氣了都是不比比直接乾的，明兒秦國就可以給你披麻戴孝了。說完唐雎就拔劍站了起來。
秦王嚇尿了，趕忙說大哥你先坐下，沒必要這樣我們有話好說。
我在想，如果當時秦王不是「先生坐，何至於此」
而是
「你把體力優勢當作王牌，當作尊嚴的基石，遇到問題只考慮用體力解決，這不是和原始人一樣嗎？
你看我也是個男人，我還是秦王，你吵不過我就吵不過算了啊。你這樣威脅我是得不到我的尊重的
我就算在這兒瞎幾把口嗨，這個問題還是有解決辦法的，你首要任務是抑制自己的無腦衝動，把損失減到最小，冷靜下來再想辦法」
中國歷史大概就從此改變了吧。
========================================
「伸著頭」參照學友哥的經典表情「吔屎啦你」
========================================
有人說要先問女的為什麼動手，emmm...我想起來原來看的一個案例。
女方出軌被男方抓到，然後兩人爭吵，女方瘋狂嘲諷奚落，男方嘴笨說不過氣紅了眼去廚房拿了刀，這時候女方的騷操作就來了，伸出頭指著自己的脖子說你有本事就砍，不砍就是孬種。
去年還是前年看的，當時震驚的同時覺得莫名搞笑。
小孩惹大人，大人可以狠摔再給他腦門來一腳，周圍群眾還會叫好。
成年男女的力量差距難道比大人小孩還要大么？
這和男女平等有什麼關係？一個理性的人關注點難道不應該是「你為什麼要打人」嗎？為什麼你們的關注點都在「是男是女」上面？
最近總有很多別有用心的人用片面的語言引戰，要麼就是閑的蛋疼，要麼就是想激化矛盾從中取利，別問我這些人是誰，任何一個理性的人都知道誰收益最大，反正這些人不是男人，當然也不是女人。
原來還有不還手的人啊
震驚臉
為啥不還啊
你是沙包嗎？
難道打仗時，對面拍出一隊全副武裝的女兵，我們也必須派出一隊女兵與之對抗，在此之前，這隊女兵可以肆無忌憚的殺人？
一個文明已經進化到男女平等了，吵架是不會互相扇巴掌的。
補充：一開始只是感到違和，現在我想到簡單的解釋方法了。
談平等的時候，我們默認生活中普遍的暴力已經消失。這是必然發展路徑。
工業文明會去暴力化，因為農業經濟是零和博弈，增加產出的唯一方法是增加土地，需要暴力剝奪。但工業文明是正和博弈，追求分工協作、跨地區貿易。久而久之，和氣生財、包容異己的觀念逐漸深入人心。
同時，工業文明增加社會財富。社會財富增加到一定程度，才會談到平權的實務。
社會去暴力化，是絕對早於平權觀念出現的。所以這個問題有強烈的荒謬感。
這麼多人不感到荒謬，還一本正經地答，因為不覺得暴力和自己的生活方式格格不入。
身處小農文明中，遙看非暴力、平等、民權，自然都是紙上談兵。
也可以解釋，為什麼一些文明必須被管著，只要失去高壓，爆發的是暴力，而不是平權。工業化-去暴力-平權，不能跳躍式進化。
我說的是中東。
不過，在很多文明裡，總有先知在生活匱乏的情況下仍然認為人人在精神上平等。就算都在泥坑裡掙扎，總有人仰望星空啊。
什麼時候女生打男生男生不能還手了？哪條法律規定的？只要是真的打了，什麼時候都可以還手。
但如果是你女朋友，拿小拳拳錘了你的胸口，你轉過身一把把人家推了三米遠，你覺得合適嗎？你老婆生氣了拿沙發抱枕砸了你一下，你直接上去一頓揍你覺得合適嗎？你一個女性朋友一邊說「討厭」一邊推了你胳膊一下，你回了人家一耳光你覺得合適嗎？
要真是潑婦上來又是抓又是踹的，為什麼不能還手？但如果那是你媽，那你那你還是跑吧……
一個人在做男人，女人之前，首先是一個【人】。
在提任何男人女人的問題之前，都先把」男「和」女「的限定詞丟掉。你就得到答案了。
」女人打男人，男人可以還手嗎？「——換成」人A打人B，人B可以還手嗎？「
就很明顯了，根據法律來啊。
而且到底是怎麼個打法？是撒嬌般得打一下，還是狠狠打一個耳光？是用充氣鎚子打還是用鐵鎚打？是一個母親打兒子，還是一個女兒打爸爸？是一個5歲的女兒打30歲的爸爸，還是一個30歲的女兒打60歲的爸爸？在性別之外，人還有年齡，社會身份的屬性。給出的回答都會不一樣。題目都沒有限定清楚。
不可以。男女平等意味著，女生也要像男生一樣認識到，打人是不對的。女生也不可以打人。
——————————————————
好像有些人不知道我在說什麼。那我解釋下。
我的回答其實已經包含了題主的回答。 女人已經動手了，但 還手以暴制暴也是不對的。無論什麼原因打架會被請去喝茶。所以不應該還手讓那個女人去派出所喝茶。
不好理解是吧，其實這裡涉及1個幾乎無法想像的烏托邦。
——，社會不包庇女人打人。
為什麼大家想到被女人打了，就是想還手的問題，就是因為我們的社會會包庇女人，女人打人在一定程度上白打。所以作為挨打方只能自己手動報復。而沒有第二條路，訴諸司法。
這就是當下社會男女不平等思想造成的。要想靠社會公理像懲治打人的男人一樣懲治打人的女人，就需要一個沒有偏見的社會。
但幾乎不可能。所以其實我的回答是說了一句大廢話。
所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等
All animals are equal, but some animals are more equal than others.——喬治·奧威爾 動物莊園
「這句話出自一部批判性的寓言小說《動物農莊》，暗喻當時的極權主義蘇聯，當時正處於二戰時期，在德國納粹戰無不勝，希特勒將要實現一統歐洲的野心時，蘇聯給德軍當頭一棒，扭轉了當時形式，歐洲反法西斯陣營特別是英國，對蘇聯歌功頌德，蘇聯當時被各國膜拜的光圈所環繞，社會主義備受崇拜。但是親身經歷了西班牙大搜捕運動的作者喬治奧威爾知道所謂的共產主義，無非是集團內部的相互迫害，最終導致極權的結果。西班牙大搜捕與蘇聯大清洗運動同時發生。
所以寫了《動物農莊》來暗喻批判當時蘇聯的行徑。文中這句話是相悖的，在最初只有所有動物一律平等，再後來豬的本性逐漸暴露後，為自己行為合法性找借口而添加上的。理想是美好的，現實是殘酷的」刻意推動的平等，到了行動階段，都會變成選擇性平等。所以男女平等下男人依然不能打女人。剛才路過這個問題，沒多久就看到下面這個問題：
男性要害被踢是什麼感覺？?www.zhihu.com
男生當然有保住自己生命的權利（除非惡性犯罪被暴力制止，或者被判死刑，依法槍決）
我的天……
為什麼會有這種想法。
男女平等應該是大家都認識到打人是不對的，男的家暴女的是錯誤的，同樣女的家暴男的也是錯誤的。
如果真的有一方有暴力傾向，那麼與其溝通，如果屢教不改那麼務必離開。
有話好好說，大家都是成年人了。有什麼事情非要通過打架解決呢？
吵架ok，打架不行這是原則。
ps很認同一個答主的觀點，男女平等是大家都把對方當人看，互相尊重，互相愛護。而不是女的把男的當提款機，男的把女的當生殖機器。那樣太可悲了。
不知道為何知乎風氣變成這樣，男女對立情緒嚴重。真沒意思鴨～
人生這麼美好，你們還是找一些把自己當人來尊重和對待的朋友伴侶來相處吧。
持有上圖思想並且試圖合理化家暴（暴力）的人都是垃圾。
這麼多年我們的社會一直在進步，在更好的保護弱者。這是我們的祖輩廣大無產階級勞動者辛苦流血流汗爭取來的。
一夫一妻保護了很多底層男性結婚生子的權利，醫保使得很多窮人看病可以報銷（我祖父是個農民，農村醫保真的報銷了很多），九年制義務教育使得中國人口素質直線上升……可以說我們普通的大多數或多或少都在國家為了公平，平等，保護相對弱勢群體的政策中受益過。
如果這個世界像這個人說的，只有保護優勢者的優勢才是平等，那麼諸位知乎er有幾個能夠像今天一樣刷知乎？
教育資源被有錢人壟斷，因為這是他們的優勢，這是合理的。
醫療資源被有錢人壟斷，因為這是他們的優勢，這是合理的。
……
這樣的世界你們喜歡嗎？真的覺得自己會永遠是掌握優勢者嗎？
說實話，持有這種思想並為家暴（兩性暴力）洗地，試圖將其合理化的人，不是蠢就是壞。
如果女生打女生，被打女生能否還手？
同樣男生打男生，被打男生能否還手？好的 假設男女平等，那麼男=女（不分先後，是的，拒絕女拳挑刺），那麼女生打男生，被打男生能否還手？那麼，。。。如果一個女生打我一拳頭，我該不該回擊一拳頭呢？u嚶嚶嚶，嚶嚶嚶，人家拿小拳拳捶你胸口(?&> &
我買了瓶防狼噴霧器，就是給那些不講理的弱勢群體準備的。
推薦閱讀：