如何看待黃曉明Angelababy的婚禮和由此延伸的以屠呦呦為代表的科研人員不如娛樂圈明星的這種言論？

12-24

10月8日，黃曉明和Angelababy（楊穎）在上海舉辦婚禮，星光璀璨如頒獎典禮。在祝福、路人和秀死快中大家選擇哪項？尤其是在屠呦呦獲得諾貝爾獎之後，對北京房價表示無奈（原話是獎金只能在北京買半個客廳），因此很多網友稱中國科研人員為國奉獻多年，最後不如「戲子」生活優越。大家又是如何看待這件事？

這有什麼好奇怪的，這是實實在在的市場經濟所決定供需關係導致的市場價值差異，另外屠教授在學術圈裡本身也不是常態。

首先從市場經濟的角度而言，黃曉明兩口子是娛樂圈中混得比較風生水起的人物，而娛樂圈存在的價值本就是滿足大眾的娛樂需求的，在中國群眾中相當大的影響力；屠教授不過是科教這個產業中的醫藥行業中的研究線上成百上千個方向中的一員，在市場經濟中的確就值那個價。雖然科教這個產業巨大，細分到醫藥也很大，但是分到屠教授的方向還有多少？在這之中僅分到研究上的還有多少呢？更何況，這其中的大部分資金是研究經費，以屠教授的品性，應當是不會挪用為私產的。最後能落實到工資上的還有幾分錢？

我們來看看美國，我對娛樂圈了解不多，但是對應黃曉明這種級別的影星，片酬怎麼也是成百上千萬吧？那美國院士級別的大教授的收入呢？年薪20萬刀基本就是最多的一批了。這情況不和中國一樣嗎？市場經濟才是決定要素，和中國美國關係不大。

從另一個角度，屠教授雖然學術成果高，但是她在中國學術圈地位是比較另類的。從我了解的信息，屠教授是位學問深厚卻無心政治的學者，要不是諾獎，中國公眾連這號人都不知道。如果要真對比黃曉明，那幾乎也該是主流的院士准院士級別的人物了吧？這類人物幾乎操控著一個學科的發展方向以及大把的資金，和政府高層有不少接觸，社會地位影響力比黃曉明不知道高到哪裡去了，人家只是沒興趣辦什麼大排場的婚禮而已。

娛樂圈不也有這樣的人么？前不久去世的王冰老先生，塑造過包括走向共和里的李鴻章在內多個經典角色，演技什麼的不完爆黃曉明兩口子？他會搞什麼大排場嗎？

又比如好萊塢的基努李維斯，黑客帝國主演，黃曉明的業績從哪方面比得上他？人家經常風餐露宿，像個乞丐一樣。

所以說搞什麼盛大婚禮這種玩意兒，哪裡能得出什麼科學工作者不受重視這種結論。屠教授為國家拿了諾獎，今後就是國家上層重視的標杆了，論社會地位，黃曉明算個吊？只不過人家屠教授，以及大量的科學工作者，根本沒興趣要去弄個大新聞罷了。少部分的科學家，甚至都不刻意追求社會地位，只想勤勤懇懇做一輩子研究，有一個平穩幸福的生活工作環境。只不過這類人，在當下主流價值觀里，甚至都比不過能辦大婚禮的「成功人士」罷了。

其實這是公平的。我做我的研究，享受探索的樂趣，衣食無憂，樂在其中；你辦你的婚禮，承受大眾的關注，紙醉金迷，跌宕起伏。我們各過各的，而那些局外人成天比來比去評頭論足的，隨他們去就行了唄。

沒有輕鬆容易的成功，我們又焉知明星走紅前吃的苦就肯定比科研人員少呢？

反正，我不想繼續搞科研了。。。

我心靈受到了重創

各位理客中說的我都懂，就是不知道各位屁股坐在哪。

還有人說公平。。。你是不是看到現實是啥樣子的就撇撇嘴嘆口氣理客中的說一句公平，說一句現實如此說一句市場規律說一句存在即合理？簡直可笑。不知道你知不知道公平這倆字啥意思。

我這回答也沒啥建設性。就是看這問題基本上是死了，隨口一答。各位看不慣的該摺疊摺疊改反對反對。

對那些覺得明星滿足了大家慾望所以該掙錢的人說一句：該掙錢不是問題，該掙多少錢才是問題。

再對那些說努力的人說一句：就算明星更努力，那按照結果來推斷，這明星豈不是比科學家努力成千上億倍？可笑。

真想配那個圖：我不是針對誰。在座的各位，呵呵。

其實把中國換成全世界也是一樣的。這問題真無聊

經濟效益與科研價值社會效益兩碼事，

活在當下和仰望星空兩碼事

套用一下古人格言，

屠呦呦能做千年的科學家銘記於教科書歷史，科學豐碑，科研造福人類，這兩個戲子千年後什麼沒有化成灰

不能相提並論

簡直侮辱屠呦呦

哦？你們中國？請問您是乃國的？

黃以腦殘粉為銷售對象，錢當然好賺，有什麼好奇怪的。

說明中國不缺科學家，缺戲子，偶像，因為腦殘粉的需求沒有得到充分滿足，市場空間巨大。