有關「卡馬G1」？

之前通過「吉他世界網」的《馮濤吉他測評》了解了國琴「卡馬G1」，產生了很大的興趣。之後又看了「卡馬G1」的發布會和馮濤做的《對話國琴領袖》系列節目中有關「卡馬G1」的。正好缺一款進階琴，就入手了一款他的電箱琴，到手價4000+。

雖然應該不虧，但是還是缺乏辯識力。希望有大神能簡單評論下「卡馬G1」是否有他介紹的那麼厲害。

謝邀！整個知乎，除了卡馬廠家，估計就只有我最有資格回答這個問題了。

很巧，卡馬吉他總部在東莞企石鎮，弦墨總部在東莞莞城區，相距不過半小時車程。去過卡馬多次，參觀過卡馬價值2000多萬的生產線，也同卡馬掌門人彭進輝深入交流過，卡馬G1工程樣品彈過，量產版本也彈過。作為業內同行，不吹不黑的講，G1是把相當優秀的產品，對得起這個價錢，但是還沒有讓我感到驚艷的程度。也許是我的要求太高了吧。以上是結論，接下來我就好好聊聊卡馬，好好聊聊G1。

初識彭總是在台灣賓瑋弦鈕大陸總代理的辦公室。因為業務關係，弦墨很早就跟賓瑋有合作，那次辦公室相識，彭總也是跟賓瑋談G1加裝使用賓瑋弦鈕的問題。雖是初次見面，因為同在東莞，相談甚歡，相約回東莞拜訪卡馬工廠。

我之所以評價G1是一把相當對得起這個價錢的琴，是因為 G1的用料非常之紮實，非常的下血本，算是國內吉他界的良心。先說G1的弦鈕最終選用的是台灣賓瑋，大家知道這意味著什麼嗎？這意味著僅弦鈕這一項的成本開支就是國內大部分品牌吉他的5倍甚至10倍。彭總表示，他當初本來準備使用日本Gotoh弦鈕，後來因為成本問題否決掉，退而求其次選用賓瑋。我倒吸一口冷氣，果然是有錢任性，一把面單琴的弦鈕都敢如此下血本。很多人不了解，弦鈕的價格差異為什麼會那麼大，外觀看起來都差不多嘛。實際上齒輪工藝直接決定了弦鈕的順滑性，阻尼係數以及音準準確度，電鍍工藝決定了弦鈕的外觀檔次感。從幾塊錢到上千塊的弦鈕都有，G1選用賓瑋的那款弦鈕是一款「不適合」這個檔次琴的弦鈕。出於商業道德原因，我沒辦法告訴大家這個弦鈕的成本，總之的確是有點高射炮打蚊子了。

其次G1的面板採用的西特卡雲杉單板等級甚至要高過大多數國內品牌的全單吉他。

說來可笑，國內大多數吉他品牌和廠家在面板選擇上就是地地道道的傻逼。一張優秀的面板首先要看徑切度。徑切度越高，面板橫紋（髓質線）越多，跟面板紋路成90度，面板強度越高，同時也更容易出現「陰陽臉」的情況。我曾見過不止一個廠家在材料商處挑板時嫌面板橫紋太多了！我內心底一萬隻草泥馬奔騰而過，感謝你們這幫傻逼，你們不要，我要。至於陰陽臉，我曾在香港通利琴行瞻仰過Martin吉他給Eric Clapton做的簽名限量款吉他，40W港幣的牛琴，照樣是陰陽臉。

其次，一張面板紋路越細密筆直，彈性越足，強度越高。而疏鬆紋路的面板一般是原木邊材位置，在同樣厚度下，軟的一塌糊塗。這種垃圾面板一般被國內大量製作面板擦色，各種所謂的復古色，亂七八糟的顏色。弦墨雖然以擦色著稱，但是從不做雲杉面板擦色的原因也是在此。

而卡馬G1以及全系列單板琴的面板選擇標準正是我說的以上科學標準，跟弦墨以及真正懂琴的品牌廠家不謀而合。大家可以看一下G1官方圖片中面板的紋路，是不是我說的標準。

太晚了，明天繼續更新，碰上我喜歡的問題，我都會好好回答，絕不爛尾。

——————我是分割線———————————

不好意思，最近太忙，沒有及時更新，晚上先用手機碼字，過後再更新圖片。

有時候我也會覺得G1是個怪胎，一把面單琴過於不惜下血本，導致成本居高不下，最後零售價只能定在一個非常尷尬的範圍。其實這種錯誤我也犯過，早期弦墨的標誌性產品36寸七彩虹面單也是定了3680的零售價，不是我心黑，而是材料成本太高了，一套虎紋楓木合板的背側板價格比一套桃花芯單板背側板的價格還要高。今年我解決了虎紋楓木單板背側板的供應問題，所以我直接將36寸七彩虹升級成全單，在琴弦和弦扭方面放棄與之不搭的賓瑋和Elixir，最終零售價還保持不變，還是3680。這樣一下子從一個叫好不叫座的產品變成叫好又叫座，供不應求的爆款，畢竟3680虎紋楓木全單擦色還是非常有競爭力的。

所以，我非常理解G1的設計思路，彭進輝這人骨子裡是個追求極致完美的工科男，他本人也是機械設計出身，從他廠里很多自主研發的設備可以看出來。他想做出完美的產品，而且在夾板琴領域他已經成為王者，並且賺了一大筆錢，能夠支撐他去做他心目中完美的琴。曾經有一句話我不好意思當面對他說，我覺得他有點「忘本」，這裡忘本不是貶義詞，卡馬的成功在於特定的時代做出了質量優異，價格合適，適應市場的夾板琴，完成了資本的原始積累。但是G1的設計已經偏離了商業化，過於理想化。

有個小細節講一下，有一次我去卡馬，彭正好在設計F1的指板鑲嵌，承蒙看的起，諮詢我的意見。F1的指板採用菱形貝殼鑲嵌，我說你設計的這個也太沒有什麼亮點了吧，而且最關鍵的是菱形的尖過於尖銳，如果用CNC加工的話，必須要用超小徑銑刀慢慢銑出來，效率非常低，而且還容易斷刀。彭說沒關係啊，我們廠有好多台CNC呢，慢慢銑唄。我心裡說土豪就是任性。後期看到F1的指板鑲嵌做的的確很棒，稜角分明，但是我估計效率肯定不高。有一個真理，要想做的好做的細緻就不能講效率，但是價格就會不親民。G1的指板是烏木鑲花，這批烏木我清楚，至少採購了兩年存儲，而且等級非常高，做面單真的有點浪費了。

以上是我對卡馬用料的總結，所以我才會說G1對的起這個價錢。但是你覺得我是卡馬的托兒，那你錯了，我真不是利益相關制琴師，了解我的朋友都知道我一向有一說一，不會只講好話，不講缺點，客觀公正。為此某韓國品牌代工廠老闆看到我在知乎的回答後打電話跟我大吵一架，我自認為無愧於心，沒有詆毀也沒有阿諛奉承，讓我刪回答是不可能的。接下來我就要聊一下為什麼我說G1沒有讓我感到驚艷。

G1從用料到做工細節無可挑剔，但是很遺憾，如果對比泰勒同配置的面單，差距還是很明顯的，這裡先不談二者之間的價格差距。卡馬G1的生產線幾乎就是美國泰勒的翻版，泰勒有的高端設備他都有，泰勒沒有的高端設備，卡馬還有。但是一條2000萬的生產線不是僅僅通過有錢就可以買回來的，至少在去年年底前還在磨合摸索使用階段，完全沒有發揮出這2000萬的價值。從琴的角度上說，泰勒面單用料其實不如卡馬，設計細節上也是以節省成本為核心，不鑲邊，啞光漆面等等設計都能節省大量的人工成本，但是奇了怪了，泰勒面單做出來的音色就是感覺比G1好。我個人認為原因是多方面的，主要原因還是內部設計以及生產工藝的差異，雖說G1幾乎是照抄collings的音梁架構，但是要把音色做好真不是抄個音梁架構那麼簡單。G1的很多生產工藝也不成熟，還在反覆試驗，至今沒能完全攻克。其中涉及很多卡馬的商業機密，恕不方便講太多。

今天暫時更新到這裡，欲知後事如何，且聽下回分解。

更多我的文章請關注我

zhuanlan.zhihu.com李臣：[弦墨科普]風之殤：熊爪紋雲杉?

zhuanlan.zhihu.com李臣：亂象橫生的中國吉他市場何時休？?

zhuanlan.zhihu.com李臣：我是任何走上制琴這條不歸路的?

zhuanlan.zhihu.com李臣：Taylor GS mini解剖記-淺談mini音梁架構與音色成因?

zhuanlan.zhihu.com李臣：巴西玫瑰木是一種信仰?

zhuanlan.zhihu.com

http://weixin.qq.com/r/dEMnP03EjhDxrQlc9xZm (二維碼自動識別)

產品一旦被做出來，擺上貨架，任何人就都有評價談論的權利和資格，而不是「最終解釋權歸廠家所有」。就比如我沒用過HUAWEI P20，我對於P20的用戶體驗一無所知，但我仍然可以說P20的設計很蛋疼，抄襲抄到姥姥家了。

卡馬G1的真實水準肯定是低於其營銷手段的，這點不用懷疑，但不能因為這個而認為G1不怎麼樣，下限還是有的，但上限沒那麼誇張。在國內某些著名制琴師/知名品牌的面前，卡馬也絕對不配「國琴」的名號。

我不明白為什麼一個5K內價位的琴，營銷能搞出這麼多滑頭，連用個Elixer的琴弦都能被吹上天，宣傳點幾乎都集中在做工細節上，材料配置上，動不動吊打吉馬泰，我就想問一句商家：你們羞恥嗎？D1C上面還貼個星條旗，和錄音之王一樣讓很多新手誤以為是美國琴，雖然D1C還不錯，但貼星條旗的行為，就是一種不自信的體現，就跟某些琴內置「中國吉他師協會指定用琴」一樣，欺騙消費者。

真到哪天，不要靠弦鈕、Elixer琴弦、包邊、花紋鑲嵌這些有的沒的宣傳了，卡馬這類國產琴也就真的能走上世界的檯面了。

yamaha 全單，馬丁泰勒入門電箱了解一下？

用料夠 音色也行 虧不了 買吧

還成，但是我推薦GS mini。

正式上市前，我試玩過G1。

就生產流程，PLEX這種機器的使用確實讓指板和品絲更精確，但是對大多數大牌而言這個機器早很多年就普及了，甚至國外很多小廠都在使用。

琴是好琴 但是不用那麼貴 原聲的2xxx就能拿下了 電箱加不了多少 4xxx都可以買全單了