廖海軍殺人案改判應該如何看待？

2018年8月9日，唐山市中級人民法院對原審被告人廖海軍故意殺人，廖友、黃玉秀包庇再審發回重審一案進行了公開審理，併當庭宣判廖海軍無罪，廖友、黃玉秀無罪。

原審審理查明，1999年1月17日12時許，廖海軍在家中將被害人陸甲(女，歿年9歲)和被害人陸乙(女，歿年9歲)殺害，並在其父廖友、其母黃玉秀協助下將二被害人屍體拋入新集村村外一廢井內。原審判決廖海軍犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；廖友、黃玉秀犯包庇罪分別判處有期徒刑五年。

唐山市中級人民法院再審認為，原審被告人廖海軍犯故意殺人罪，原審被告人廖友、黃玉秀犯包庇罪事實不清、證據不足，公訴機關指控的罪名不能成立，遂作出上述刑事判決。

2018年8月9日，河北省唐山市中級人民法院對原審被告人廖海軍故意殺人，廖友、黃玉秀包庇再審發回重審一案進行了公開審理，併當庭宣判三人無罪。

該案案發於1999年。2003年7月9日，法院判決廖海軍故意殺人罪成立，判處無期徒刑；同時其父廖友和母親黃玉秀因包庇罪被判刑五年。

本案判決後，廖海軍沒有上訴。2004年，廖海軍父母出獄，走上申訴的道路。為了為兒子申冤，黃玉秀在監獄中專門學習寫字及一定的文化知識。申訴過程中，黃玉秀及代理律師發現，警方在廖海軍家發現的血跡不是被害人的，而是黃玉秀本人的。同時，該案件的重要物證在檢察機關證物庫中消失。檢察機關給出解釋：丟掉了。

正是由於黃玉秀的堅持，在2004年7月唐山市中院、2006年河北省高院兩次駁回廖海軍案申訴後，2009年最高人民法院受理了廖母的申訴，並於2009年8月13日指令河北省高院再審。

2009年1月25日，河北省高院裁定撤銷唐山市中院的有罪判決，指令唐山市中院對廖海軍案重審。2010年4月24日，廖海軍取保候審，有限制恢復自由。2016年5月26日，唐山市中院重新開庭審理此案。庭審持續近四個小時，公訴方仍堅持認為廖案事實清楚、證據充分，應以故意殺人罪定罪量刑。

2018年，河北省唐山市中級人民法院庭宣判廖海軍、廖友、黃玉秀三人無罪。

而廖友於2010年12月2日因病搶救無效去世。在無罪宣判前一個月，2018年7月16日，黃玉秀這位偉大的母親因病搶救無效去世。二者在生前冤案未得到平反，帶著遺憾離開人世。

廖海軍案必將在中國司法史上留下自己的痕迹。但我更關注的是一個母親的力量。在多次申訴失敗後，黃玉秀這一個偉大的母親仍然沒有放棄，最終為自己的兒子洗涮冤屈。可惜的是她至死未能等到無罪的判決。當一個平凡的女性，面對強大的司法體系一致的否定性評價時，她在申訴的過程中所承受的壓力，是常人所不能想像的。正義雖然遲到，但它還是來了。可當我們關注結果時，不能忘記，正義不是不請自來，在它的背後有一個偉大而平凡的母親弱小而又堅強的身影。正義的代價本可不必如此沉重，可現實卻是如此殘酷。

很多人認為追責是一種避免司法不公的制約手段，我卻認為司法人的良心不能僅靠外力來強制，最終還是要靠每一個政法人自己來維繫。至少在今天，面對那名偉大的母親，全國的司法人是心懷愧疚的。

昨晚看了央視報道關注到這個案子，現在我說說我自己的看法：

1.廖被逼供，屈打成招現在看來已經是事實。

2.現在為止，還沒有報道說當年辦案人員處理情況。

3.當時的證據都沒有了，辦案如此潦草，如此草率，不排除有被暗箱操作的可能性！

4.說的直白點就是草菅人命，執法犯法，膽大包天，這種執法人員怎麼能配的上頭頂的國徽和人民賦予你的權利，我們納稅人難道養了一批敵國特務？

5.我估計爆出這個案件，其他類似刑事逼供的案子，應該查不到了，除非特別違背常理的。

6.廖案之所以被翻案就是違背了常理，話說操作人員都懶得把案子包裝，只有一個可能就是，之前這樣操作的案子，都沒事！！！！

針對這件事，我只想說百姓如草芥，從古至今從來都是。十年申訴，兩次退回，再審又過了十年，如果不是背後有人指使，我就吃黃連了。坐了十九年牢，再坐一年都滿了，你怎麼不滿了再判。興，百姓苦，亡，百姓苦。國家基本永遠不會優先想到你，只是民間有訴求，他才會考慮，民間有急需，他才會解決，換句話說，一切都是為社會主義發展（鋪路）。什麼時候會呢，國難當頭啦，我們要保家衛國，拿起杆子，為了新中國而努力戰鬥

過去有種刑訊手段叫盪鞦韆 把嫌疑人的一隻手戴上手銬掛在杆子上 犯人全身體重都靠手銬支撐 你想讓他犯什麼罪 嫌疑人就會招什麼罪 反正只要退了休 離了崗 一萬個人都未必會有一個被追責

比比皆是，新聞公布出來的，有些沒公布的，被壓下去的，多著呢。只能盡量做好自己吧，

相比聶樹斌，廖海軍應該感到慶幸。追責是不可能的，在某些司法機關眼裡，平民命如草芥，與自己的面子、獎金、權位相比不值一提，何況只是坐牢。