如何評價「因開跑車接送孩子上學，家長被移出群，認為會引起孩子攀比」？樸素教育才能教育好孩子？

有網友爆料：有家長開跑車接送孩子上學，老師和其他家長認為會引起孩子攀比心理，不利於教育，跑車家長回懟，卻被移出群。有網友認為，不是非要樸素才能教育好孩子，更重要的是家長以身作則，為孩子樹立良好的價值觀。

對於此件事，你有什麼看法？

如果說因為開個跑車就引起攀比，那隻能說明家長本來傳遞的價值觀就有問題。

現在可以叫人家開個普通的車，那孩子長大後遇到的人，可以這樣要求人家嗎？要求人家不要開豪車，不要穿名牌？不要去五星級酒店吃飯？

不然會傷害你的孩子？？？

不要說孩子長大了就不會有攀比了，就有正確的價值觀了。

孩子怎麼看待跑車，完全取決於家長和老師怎麼引導。（家長的引導更重要些，可以是直接的經驗和事實。）

有個同事的孩子上了我們這邊頂尖的私立幼兒園，因為她家附近沒有幼兒園。

她兒子問她：「沒什麼每次你都很晚來接我，別人的媽媽都好早？？」

同事自然地說：「媽媽還要上班啊，別人家的媽媽可能不需要上班。」

她兒子：「那為什麼你要上班，別人的媽媽不需要上班？」

她說：「可能因為人家家裡更有錢吧，每個家庭的條件不一樣。這很正常的！不過在我們家，我還是需要努力上班哦，所以不能很早來接你。」

「所以，晚一點來接你的話，你就得自己在幼兒園看一會書了。但是，媽媽現在只能做到這樣了。」

她兒子也很隨意地說：「晚一點就晚一點，我在幼兒園也可以玩。」

對啊，承認這點啊，有的人就是很有錢，有的人就是很聰明，有的人就是很帥啊，這很正常啊。

但是，這並不妨礙我們自己的生活啊。

當然，對於家長的反應我並不覺得意外，就像很多家長把孩子養在無菌倉里，好像就是對他們好一樣的。

與其讓孩子以後自己迷迷糊糊面對，不如教給孩子看待事情的方法。

承認客觀事實，不自卑，不自棄。

家長的焦慮和擔心，其實只是他們已然形成的價值觀，現在又要原原本本投射到孩子的心中，那才是真的可怕。

但是對於老師的做法，說實在的，很失望。一是提出這樣的要求，二是把家長移出群聊。

不管哪個做法都是欠妥。

孩子需要的是本來的世界的原貌，跑車就是跑車，和其他車是一樣的，除了貴一點。

不涉及到虛榮，不關係到自卑。

就像在孩子的眼中，一朵鮮花和一個戒指是等價的，一個石頭和一顆珍珠是等價的。

這是一段和孩子根本無關的對話。

直接導火索應該是這個老師。作為一個老師，一個班主任，他的終極目的應該是管理好班級的秩序，為班裡的學生創造一個舒適的學習環境。

但是這個老師的這個行為，完全沒有往這個方向發展。

他做了兩件事情——宣示權力、推脫責任。

在群里公開批評家長是宣示權力，這件事完全可以收集意見之後私下聯繫，共同探討。但是他在群里直接提出這個事情，基本就在表達——這件事我說了算，你要聽我的。甚至包括最後踢人出群，也完全是在宣示主權，十分幼稚。

而遣詞造句和方式完全是在推卸責任。作為一個老師，或者說一個群主，他把這件事完全推在了其他家長身上，是別人說你跑車有問題，這個事情不利於孩子，不利於教育。甩了幾座大山上去，壓得人喘不過氣來。而在群里說這件事，也大有群起於攻之的態勢。

如果說這個老師是一個不太合格的老師，那這幾個搭話的家長可以說是王八蛋家長了。

嫉妒之心昭然若揭，仇富之情顯露無遺。

什麼叫「再有錢也要低調？」說好的引起攀比呢？

什麼叫「反正你們也不差錢？」說好的不利於教育呢？

家長們根本不是在乎孩子的攀比之心，而是在乎自己的自尊。

他們不是在乎孩子們在學校發現有人窮，有人富；而是怕孩子回來問自己為什麼你沒有跑車。

事實上，還沒等孩子問，他們已經被這個問題困擾了。

因為如果是為了教育孩子，這大概是一個最好的機會。讓他知道，世界上有窮人，有富人，每個人的家境不同。讓他們知道，除了金錢之外，生活中還有很多可以追求的東西。讓他們知道，除了眼前的苟且，還有詩歌，有遠方。

而這些家長們的選擇是，不讓他們知道世界上有富人。

蒙住他們的眼睛，堵住他們的耳朵，讓自己的孩子相信，自己才是世界上最完美的家長。

不，是讓他們自己相信，自己才是世界上最完美的家長。

真正有攀比之心的，根本不是孩子，而是家長。

然而，我是不會做這個開跑車送孩子的家長的。我認為他在群里的回復沒有任何毛病，但是我不認同他的做法。

這個世界是個充滿惡意的世界，我們可以抨擊，但是無力改變。

任何一個沒有生活在烏托邦里的家長都應該意識到，攀比這件事在學校是存在的。不光是攀比，還有孤立。

孩子是一個心靈相對脆弱的個體，比較容易受到衝擊和改變。我們不能指望他們有和大人一樣堅定的三觀和堅強的意志。

簡單的例子，你作為一個公司的老闆，你可以開馬莎拉蒂。但如果你是公司的員工，你老闆開個奧迪，你會天天開馬莎拉蒂上班么？這是個常識題。或許這不是一個正確的價值觀，但這是社會現狀。

孩子們也不傻，總有一天會意識到，哦原來他家這麼有錢，原來他用的東西這麼好，原來他每天坐跑車上下學。

最後只有兩種結果，要麼有人對他形成畸形的崇拜，要麼有人對他實施無情的孤立。

恐怕哪個都談不上理想。

我要是一個很有錢的家長，我不會讓孩子在物質上與眾不同，儘管我知道這並不是什麼錯。我覺得讓孩子融入他周圍的圈子，讓他和周圍的孩子可以平等地交流溝通，讓他們發現彼此身上性格和能力的閃光點，才是最有利於孩子成長的途徑。

產生攀比心理的，不是用跑車送的孩子，也不是那些沒有被跑車送的孩子。

是那些沒有跑車送孩子的家長。

攀比這東西，其實並不是壞事。

對痛苦和不適感的逃避，對慾望和美好的追求，是人類進步的原動力。

當然，這些也是毀滅人的原動力。

最後結果為何，只在於用這把雙刃劍的人。

用的好，就能帶來好的結果，用的不好，就會害了自己。

老師和沒跑車的家長的反應是，自己沒錢買跑車自己沒辦法解除自己和孩子內心的差距帶來的不適感，於是嘗試通過一個看起來正義合理的理由，讓對方不要引起自己的不適感。

而不是看到差距，留下內心的激勵作用，自己解決不適感帶來的負面影響，以最大化外部刺激帶來的對人生的幫助。

這種人生觀不好，對孩子還是對家長，都不好。

這不是教育出了問題，這是社會出了問題！恨人有，笑人無，為什麼我們的社會，會是這種風氣？

開跑車接送孩子被踢出群，是「多數人暴力」。

一個家長開跑車接送孩子，卻遭到老師和其他家長批評，說會引起孩子攀比心理，不利於教育。我以為，這不只是吃不到葡萄說葡萄酸，而是一種「多數人暴力」。

先是教師在群里說，「XXX家長，最近有家長反映說你開跑車接送孩子，這樣不太好。」這位家長問怎麼了，教師回答說「會引起孩子們的攀比心理，這樣不利於教育。」其他家長也說：「這樣確實不妥，再有錢也要低調一些呀。」「是啊，不就是送個孩子嘛，普通點的車也行啊。反正你們也不差錢。」

家長開跑車接送孩子，真會引起孩子們的攀比心理嗎？我看未必。但肯定是引起了家長們的嫉妒心和自卑感。他們擔心孩子問為什麼別的家長開跑車，你沒開。也就是說，根本問題不在孩子身上，而在家長身上，他們見不得別人好，是自私狹隘和自卑逃避的心態作怪。

他們不僅見不得別人好，還要求別人「低調點」，甚至再去買輛「普通點的車」來接送孩子。他們打著為孩子好的旗號，提出蠻橫無理的要求，無非是為了照顧自己的玻璃心罷了。 可是，人家不偷不搶，憑實力賺錢買車，為什麼就不能開來接送孩子？難道，為了照顧其他家長的面子，就得偷偷摸摸，藏著掖著？按照這種荒唐邏輯，讓這位家長騎頭牛去接送孩子豈不是更好？那樣可以讓廣大家長都體會到優越感呀。還有，倘若誰的孩子成績特別優秀，是不是也要把他踢出班級，才不至於引起其他孩子的「攀比心理」，「不利於教育」？

在多數家長的無理要求下，教師對開跑車家長提出批評，並把他踢出家長群，也是夠糊塗的。這位老師以及諸多家長，以為什麼事都要講「少數服從多數」，無論是非對錯，只要拉起「多數」的大旗，就能理直氣壯地欺負「少數」。說到底，這無非是「多數人暴力」罷了，扯什麼「教育」？（文/李蓬國；公眾號lipengguo123)