只比能力,李世民是否是歷代帝王前三?
李世民作為唐朝開國第一功臣,在唐朝危機時刻出山(被劉武周宋金剛推到家門口,被竇建德多次擊敗),一路反推,生擒竇建德 王世充,全殲宋金剛劉武周劉黑闥。其中反間計騙走突厥十萬大軍。
登基後消滅東突厥,薛延陀,征服高昌,龜茲,百濟,天可汗,使大唐國土幾乎增加一倍。
對外擴張還能對內貞觀之治。
文治武功,內戰外戰治國都頂級。
只談能力,李世民能否前三?
文治歷史前3很可能是第一,武功歷史前2,劉徹可以並列,雖然版圖最大是在李治手上,但基本上是延續了二鳳的武功和遺產。
很重要的一點,二鳳可是弓兵,幸運S,這點非常非常非常重要。天選之子+各方面實力都是S,而且對待功臣有情有義。
沒有任何人,任何一群人,
是歷史的主角,
即使英雄亦是如此,
就像無法改變、控制的山川大河,
人類個體的力量,
在自然的意志面前置若於無的存在,
我們把屬於機緣的還給機緣,屬於上帝的歸諸上帝,滑鐵盧是什麼?是一種豐功偉績嗎?不!是一場賭博。----雨果 《悲慘世界●滑鐵盧卷》。
世界並不因為英雄的有無而有半分增減,
而世俗留下的只有頂禮膜拜和傳說,
沒有任何人可以設計歷史,
劍指神的領域,
歷史是英雄的悲情和受命運之神眷顧時的凱歌,
更多的是眾生的悲歌,
回望歷史,
沒有幾個寧靜安詳的逝者,
只是在掙扎中倒下去的眾生,
歷史--悲情、寧靜、肅穆,
歷史是人類莊嚴的墓地,
人們不過是受命運之神驅趕在擁擠、狹窄的命運之途上的眾生,
在此相遇交接、或喜或悲、或聚或離、或生或死,
這一刻是一些人的開始,是另一些人的結束,
沒有因果,
只是延續歷史的機緣巧合,
在百年以計的歷史因果里,
在宏大彭拜的歷史洪流中,
註定人類個體的命運只是一種偶然!
從未給歷史上的帝王排過名,也不感興趣,所以我不知道。
以上僅代表個人的歷史觀
歷史的精彩之處在於大勢的必然和個體命運的跌宕起伏
用個體的偶然解讀大勢必然,恕我不能相信。
覺得可以。李世民文治武功都挺不錯,武功自然不用說,大唐重要戰役李世民親自上陣,血灌袖口,昭陵六駿,秦王破陣樂等等史書記載的相關詞語,都表明李世民這個人物武力值高。文治上,重整朝綱,任用人才,開創之治治世,不斷加強和完善各項制度,為之後李唐盛世奠定基礎。
有隋朝粉絲說李世民那叫政治作秀,那楊堅一邊談節儉連胡椒粉都捨不得,一邊就不肯給災情的百姓放救濟糧食,還要大修宮殿住著。像楊廣那樣,地方百姓都苦得沒糧食沒生活了,自己的地盤就在金帛纏樹大辦宴席給外族人看。作秀到底作的怎麼樣,low不low人心都知道。
說李世民改史開了壞頭,那是有的人自己不讀書就怪古人開壞頭,李世民一沒改史。二,誰開壞頭,自己去翻閱漢朝翻春秋戰國等等前朝,睜大眼睛去看仔細了,到底誰開頭的干擾史書修改史書的壞毛病。
嫪毐最有能力,可惜不算君王。
李二文治武功都沒什麼可說的,最頂級那一檔次的,我覺得同一檔次排名沒意義,每個人環境差太多。他還有一樣,運氣好,比如平王世充,滅竇建德時是兩線作戰,如果竇建德領兵指揮能力強一點,李世民很可能就危險了,再比如貞觀初年還敢去長安溜一圈的突厥,剛耍完威風,就連著三年大雪災實力大損,直接被李靖一波流了。其實很多人真的只是運氣差了點,比如宇文邕,柴榮,死的太早,不早死也就沒隋宋兩朝了,今天也會有人討論這些人能不能進帝王前三。
有沒有發現你自己寫的一半以上是軍功。你要問李世民是不是歷史上前三能打的皇帝我覺得差不多可以說是,沒錯。
但要說全面能力夠嗆。改變南北朝沉痾的府兵、均田、科舉好像都是前朝甚至前前朝的事啊。秦王政治手腕有,而且很強,但治國上除了定了個仁德治國的大路子,定了個比較好的吏治好像乏善可陳。而且他政治手段要真的爆表,最後不至於鬧成玄武門殺兄逼父那麼難看以至於自己都後悔。(他要是不後悔不後怕不至於逼著史官看記述,才開了這麼個不好的先例)而且最讓人遺憾的是他沒看出來自己三兒子只是想苟到吃雞,是玩策略,不是真懦弱。(他要真明白就不會寫貞觀政要)
總得來說太宗除了好搞政治作秀沒啥太大缺點。還是能稱明君聖主的。但要非說前三我覺得夠嗆,可也是個人觀點不值一哂。
如果武則天將皇位傳給了一個很有才能的侄子,導致唐朝立國不到70年就滅亡了的話,李世民肯定排不進歷代帝王前十了
李二也就那回事 上不如老謀深算李淵 下不如他的耙耳朵兒子李治
這個回答下面都是黑,別看了。
李世民吹的很厲害。
秦始皇漢高帝漢武帝他比的過哪個?
還貞觀之治呢?你吹他武功還好點,你看他在位戶口增加多少?瞎折騰了多少?連魏徵都容不下,砸了他的墳的人,你吹他文治。
文治比隋文帝差遠了。
推薦閱讀: