陳奕迅唱歌唱的太松，沒張力沒爆發力，為什麼會有人覺得他唱法最先進？
我聽過他很多歌，基本出名的都有聽過吧。他唱起來細節上處理真的很好，天衣無縫，算最頂尖的那幾個男歌手吧。但我總感覺他太喜歡把自己聲音處理的很鬆弛，以前我以為是他的音樂風格，後來我算是知道了，他的聲音就是缺乏力量，缺乏銳利和爆發力，所以聽起來很悶，太平淡，太平庸。說大巧不工，其實很大可能是沒辦法工。我覺得陳不如張學友林俊傑這些人全面，也不像歐美出名的一些唱將型歌手，如samsmith和adele，他們聲音都是張弛有度的，能松也能收。難道陳奕迅這種一松到底的唱法就叫先進？
看了一些人的答案，我想補充一下。我說的張力不單純指高音，而更多是指歌手對於一首歌進行聲音強弱和戲劇化的處理，充滿想像力和創造力的一些表現手段，同時保持精湛、成熟、穩定的歌唱技藝（抱歉我無法用更專業的話說出來）。」娓娓道來「，或是」口語化」的唱歌是看似顯得更有感情，更加深入人心，但這僅是藝術表現手段的小小一種而已。陳奕迅唱歌有他自己的風格，但別人也有別人的風格。我就是疑惑不解：為什麼陳奕迅這種念白似的風格就叫做唱法先進，別人就是落後？恕我直言，以我對陳奕迅聲音的了解，他根本沒辦法駕馭像Sam Smith唱的writings on the wall和money on my mind這種類型的歌曲，這種歌曲現在歐美格萊美和好萊塢又很推崇，難道能說這些就唱的落後嗎？
陳奕迅能有這樣的地位其實和多年的音樂定位是有極大關係的 他的製作團隊對風格把握很準確 即真誠 摩登 自然 口語化 情感把握細膩
他本身硬體傾向於中音
所以最好的音域並不在超高音上 加上音樂定位的問題 他的高音基本用混聲甚至更多的是弱混來唱 但弱混的難度有時候比強混聲還要高
那麼來說下正題
你所以認為的張力是由1-環甲肌運動造成的自然張力 也就是聲帶的拉長+2-聲帶的閉合力量+3-共鳴質量 造成的效果
首先 需要這首歌有充沛的情感 足夠的高音
而且不需要口語化的表達
而陳奕迅做到了環甲肌和聲帶的極好使用但卻不會把共鳴狀態打得太開 他的音樂風格更適合口語化表達
那麼他能不能做到題主所說的張力？
當然能...而且質量會極高 因為這並不比口語化 弱混聲的演唱難 相反 其實更簡單一些
我模糊記得陳奕迅唱過一個關於聖誕節的英文歌 不是聖誕結...質量非常高 不亞於優秀的黑人男歌手的厚度和張力
但是 這完全和個人音樂風格有關係
陳奕迅的風格如果過度的追求共鳴 就失去了歌曲的本意 而題主列舉的歌手 大部分歌曲需要去達到共鳴質量 所以現在的狀態就是最佳選擇
他捨棄了共鳴質量去追求自然表達的狀態
另外陳奕迅在歌曲情感處理方面 能做到很高層次的歌手 氣息和情感表達的關係極大 他能夠恰到好處控制好狀態 使情感精準而表達自然
這才是他最強大的武器
在他一貫的音樂定位下 他的氣息和情感處理 他自然口語化的咬字和表達 真假聲轉換的技術 和混聲 這些特點本來就是最佳的選擇
畢竟你無法狗血的唱出好久不見和富士山下吧
長期的定位加出色的唱功加上他的性格魅力 他到今天是實至名歸的
就像電影一樣，這電影也許不是標準的好萊塢流程，沒有太燃爆的高潮和動作場景（多少好萊塢電影全是重金砸特效場景），但它故事講的非常好，看完讓你覺得時間一瞬而過，完全沉浸其中不好么？（陳是把技術為歌曲服務，而不是歌曲用技術來拼湊，讓你感覺唱功牛…）難道非要聽歌時腦子裡一直盤旋著，卧槽…高音這麼牛逼，技術這麼好…個人認為藝術價值不如前者…
像李健其實技術很好，但你聽他唱歌並不覺得他技術好。
（諾蘭的電影是個特例，幾乎不用太多特效，講究全實拍，即使用是為了讓你感覺細節更貼近現實）
以前特別經典的歌曲，流傳至今還覺得好聽的歌曲很多都不覺得是技術流，而是讓你覺得唱的就是你的事情、你的心情…
其實稍微內行一些的都知道輕比重難…（高音強音也可以舉重若輕）還有陳最早的專輯聲音演義風格跟學友很像，當年王力宏也一樣…大家當時審美都差不多…都認為那樣就好聽…（可辨識度後來才被大家提出來廣泛的說）
就像中國好聲音引領了一波技術流和高音，好像不唱成那樣就沒人轉身，就是不會唱歌…
其實聲樂藝術這東西，發聲方法真的只佔百分之30這樣，而且是最最基礎的東西，其他的大部分內容才是聲樂，藝術層面的實質，那些才是重點，比如歌曲的藝術表達等，越有深厚閱歷的歌手，越能讓歌曲的藝術價值提升，技術於無痕，比如 騰格爾、韓磊。
歌手每張專輯都要反覆的錄製，都要把編曲歌詞深刻的理解，每句話，每一段的表達，語氣，輕重強弱，以及歌曲的核心意境…你可以把一首歌當一部電影，雖然國內流行音樂還不是很給力，但陳出名的歌曲，確實可以唱到你心裡…
今年朴樹的獵戶星座重新發行了
（他不僅僅是歌手，更是藝術家，更注重自己作品表達的東西）關於重新混縮有兩段文字（侵刪）
提問者並沒有了解過陳奕迅，我不是在嘲諷，實話實說。
陳奕迅《主旋律》現場版_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?www.bilibili.com陳奕迅 - 浮誇 2014MAMA現場版，全場大合唱有沒有_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?www.bilibili.com
不要怪我講話太直，直接說你不了解陳奕迅，
你說eason「他的聲音就是缺乏力量，缺乏銳利和爆發力，所以聽起來很悶，太平淡，太平庸。說大巧不工，其實很大可能是沒辦法工。我覺得陳不如張學友林俊傑這些人全面，也不像歐美出名的一些唱將型歌手，如samsmith和adele，他們聲音都是張弛有度的，能松也能收。難道陳奕迅這種一松到底的唱法就叫先進？」
以上的話比我沖的多
Easons life_美滿人生
就單純看這個現場，這叫沒爆發力？
注意2分30秒和3分種這兩個節點，我更樂意說這是情感遞進的一種表達方式
不是他唱的太松，而是處理的太自然，太舒服，以至於你感覺不到罷了
eason唱歌通常重在感情，以情來引起聽者共鳴，而不只是為了炫技。很多人也能感受到eason的歌往往是聽著容易，唱起來難，比如耳熟能詳的好久不見，可能覺得這首歌他唱的很平，似乎沒用什麼力，那你可以試唱一下，看看不用力是否能唱出eason所表達的情感，是否能讓人找到共鳴。
如果你想聽eason唱的明顯有松有緊有力度歌，建議你聽一下反高潮，主旋律，六月飛霜等歌曲感受一下。
基本都聽過?
《心的距離》了解一下 中間的高潮部分試問當前小鮮肉誰能做到?
六月飛霜，時代巨輪 現場版，暸解一下
陳奕迅哪裡唱法最先進了？我一臉懵逼的樣子！
發聲噪點大，沒有「芯子」特徵附加保證唱F4以上的音產生亮度，A4以上都是喉音，說擠卡我覺得都不過分，咽部共鳴就沒聽出來有高效利用過，然後粉絲美名其曰：重機能唱法懂不懂？這是純真聲好不好！聲嘶力竭多爽啊？呵呵呵，對不起，這種真聲我聽不下去，靠後發聲就靠後發聲，高頻不往前找發聲位置，還有理了？高音都劈了，要不就糊了，哪裡有美感了？如果說有藝術感嗯嗯，我承認，確實有些無厘頭的藝術成分在，落差感巨大，但是從技術層面來說，中高音區質量差的不像話！不光是聽感悶，給我更多的是壓抑感！我生怕他一口氣沒回上，就暴斃在舞台上！壓根不科學的中高音區唱法，為什麼還有人吹，是我get不到這些人的審美觀嗎？
另外我覺得陳奕迅混聲技術好像不太協調，甲杓肌發力時，環甲肌不會配合，要不就是環甲肌發力時，甲杓肌拉不住聲帶閉合！總之就是很怪異，感覺到他短板限制了他那麼天馬行空，無厘頭的表現能力！
暫時先寫這麼多，純個人項！我只想問問你 你所說的「基本都聽過」
你到底聽過哪些
多去聽聽再來提問吧 好嗎
"沒有調查，沒有發言權。"
你對陳奕迅的歌了解得太少太少了。真的太少太少。建議聽完他百分六十的歌再來問這個問題，你應該刪了這個問題。"一松到底"？《六月飛霜》，《阿貓阿狗》，《主旋律》，《起點終點》，《反高潮》，《浮誇》等等等等等等了解了解，你要的張力和爆發力恰恰是陳先生的強項，"歌神"真的不是隨便叫的。其實我想罵你，但我知道這不對。他的歌不要只聽出名的那些，謝謝。
不過我對歐美流行歌了解不多，求指教。
最近怎麼這麼多亂七八糟主觀色彩濃重的問題。
你去聽他十幾年前唱的演唱會，看看什麼叫張力。
推薦閱讀：