怎麼證明這個世界不需要超級英雄?

---

蟹腰

證明不了。

因為世界需要超級英雄。

人類從原始一步步走向文明，從文明一步步發展到社會，總要跨越一些東西。

人類創造和進步的過程需要有一個精神圖騰的指引，因為從本質上來說，任何形式的進化都是有利於自身的生存，但是違背自身的天性的。

年輕的原始人媽媽帶著剛出生不久的孩子去河邊打水，鱷魚從河裡把孩子叼走。這位年輕的媽媽第一次見到鱷魚，她能意識到發生了什麼嗎？

不能。

但是她會悲傷，因為她再也見不到自己的孩子了。

悲傷這種情緒就是以這種方式進化而來，為了不使自己悲傷，媽媽就會看護好自己的孩子。

那麼每個原始人媽媽都要經過這個悲傷的過程嗎？

完全不必。

因為隨著歷史的進步，人類會聚居起來，形成集體，悲傷的情緒會被所有人了解。為了下一代不受這種折磨人的情緒影響，就會產生教育。

為了方便教育，久而久之，這就情緒就被具化，成為一個實體：有這麼一個精靈，它喜歡剛出生的孩子，如果年輕的媽媽不看護好自己的孩子，那麼就會被這個精靈偷走。

再往後發展，這個精靈會變成圖騰。

圖騰就象徵著精神。

超級英雄是什麼？

我們現在提到超級英雄，首先想到的，會是超人，蝙蝠俠，美國隊長，蜘蛛俠，鋼鐵俠……這些個超級英雄都是經過長期發育的，對於我們來說本質上是一種文化輸入。他們的形象一開始是個想法，然後繪製成漫畫，不斷精細化，再給人物以性格，最後找到合適的演員搬上大熒幕，通過媒介輸出。這個形象也就立體起來了。

那麼他們的本質是什麼？

他們超越了人類自身，他們做的人類自己做不到的。

他們就是寄託了更高等更純粹更強大精神的人類自己。

世界需要超級英雄，他們提醒我們還可以做的更好。

---

用反證法

假如需要超級英雄

因為現實中並無任何超級英雄出現

所以，我不會證了

---

瀉藥

actually我覺得世界需要超級英雄 現實生活中明明十惡不赦的人也是有的。超級英雄存在的意義我覺得不是什麼打敗大反派，他就是一種象徵，懲惡揚善的信念，有了超級英雄這一抽象信念，感覺善良的底層的人們可以生活的更自信，更有嚮往。就好像我初入社會，我不敢往前闖，我害怕障礙，我害怕無作為，無人會保護我，害怕不公平和受傷害，但如果存在超級英雄，我就多一點點勇氣去面對社會和世界了。現代世界還沒有一種嚴格的法制與暴力機關可以產生超級英雄這麼大的精神支持作用。但這個世界的規則也確實是在慢慢變得井然有序更加進步的。

---

我無法證明世界不需要超級英雄

在現實世界沒有超級英雄也沒有超級反派，個個國家又有自己的法律法規和國家暴力機構，足以應付絕大多數的事情。所以不需要超級英雄，或者說現實世界的超級英雄就是很多平凡的人，像軍人、救火英雄、抗災英雄等。而漫畫世界中有很多時候反派太強大或者是普通群體無法應對的災難太多，如果沒有英雄或許人類不會滅亡但多數時候會死傷慘重。總之我的觀點是現實世界不需要超級英雄，而漫畫世界需要超級英雄。

---

在對付超級反派的情況下需要超級英雄，但是可以證明世界更需要技術而不是單個的超級英雄。除了真是開掛的機緣巧合的超級英雄，其他比如鋼鐵俠、奇異博士、蟻人，都有著改變世界的技術，卻不分享，比如電影里鋼鐵俠創造了半永久的能源，如果分享技術，那麼人類的生產力，資源條件，社會結構，經濟結構，會改變，社會會大幅進步，至少沒有了能源問題。比如如果每個巴士司機都會傳送魔法，那麼交通運輸成本就等於零，在此基礎上的全球化經濟又會發展到什麼地步？在經濟基礎上政治結構會有多緊密？解決多少問題？全球資源的合理分配。比如蟻人的技術，蟻人的技術至少將空間，質量變得不在重要，原來運輸一次只能運100噸的，現在運輸一次就夠了，運輸成本下降，原來一塊地就一個小區，現在一個書桌上就是一個小區加學校加醫院門口。這樣房子已經沒有意義，因為一個小小的空間就是多個的小區或者每個人房子都能有高爾夫球場，空間成本變為0。每個技術都l能促進生產力發展，經濟結構改變，政治結構優化，文化道德進步，人類社會經濟，政治，文化……都將進步500年，而這些超級英雄有能力，卻只是打壞蛋，真的是……知乎有個問題是如果核聚變可控會怎樣？而這樣超級英雄技術都不弱於核聚變可控，甚至超過！至少所有人衣食無憂，免費教育，免費醫療，免費住房。甚至所有體力勞動都交給機器，人類只進行研究與文化交流。宗教將會消失，甚至動物們也可以無限制繁衍。

---

推薦閱讀：