Sony WH1000XM3 和 BOSE qc35二代到底買哪個？
糾結不知道買哪個 我的訴求就是一定要帶著舒服 降噪比較好 本來sony沒出新款的時候就買bose了 都說qc35戴的舒服 但sony現在出了新款 兩個耳機價格又一模一樣 到底買哪個性價比更高呢 求大佬解答
降噪耳機該怎麼選？這是一個跟噪音一樣擾民的問題。
追求性價比，還是講究舒適度？是要聽著歌舒服，還是頭戴著不難受？選一個合適的頭戴降噪耳機不容易，是時候和大家聊聊，如何挑一個好用的降噪耳機了。
這次參與橫向對比的兩位選手分別是索尼的 WH-1000XM3，以及 BOSE QC35 II，算是頭戴降噪耳機中的翹楚，到底哪款更適合你？下面告訴你答案！
外觀無大改，但誰更舒服？
對這兩個系列很熟悉的用戶都知道，索尼和 BOSE 在這一代產品上都沒有大改造型，改變的基本上都是在細節位置。
BOSE QC35 II 和上一代比起來，外觀保持了相同的風格，機身的鍵位會有一點變化。新一代加入了降噪調節鍵，方便用戶在「降噪模式 · 高」、「降噪模式 · 低」、「關閉降噪」三個模式下面切換。
用於配對設備的 NFC 模塊依舊放在降噪麥克風的下側，這樣放置的話，用戶如果想在帶上耳機後配對設備的話，會比直接放在側面要更難用一點。
雖然沒有修改 NFC 的位置，但 BOSE 還是對機身進行優化。
後期推出的 QC35 II 重量只有 240g，比起 308g 的 QC35 要輕了 68g。這樣也可以說明，BOSE 在重量的分配和控制上的確有很大進步，機器佩戴之後的輕盈感要在之前自由一點。
這次也換上了更加鬆軟的耳棉，在保持原本隔音效果不變的狀態下，QC35 II 佩戴的壓力也會之前少了，確實還要再舒適一些。
相比之下，索尼 WH-1000XM3 在重量的變化上沒有 BOSE 那麼大。
原本重量為 275g 的 WH-1000XM2，更新到 WH-1000XM3 後也只是減磅到 255g。雖然原本就比 BOSE QC35 要輕，但這一代在重量上的改變也不是太明顯。
但正如上次體驗中提到的，WH-1000XM3 優化了佩戴的受力分配，佩戴時的壓力舒緩比上一代要做得好一點，舒適度也有提升。
不過，WH-1000XM3 這次用上了收窄了的橫樑，這個橫樑對於我這種頭部尺寸比較大的佩戴者，還是不那麼友好。雖然頂樑上的皮質帶能夠延緩壓力的影響，但這個橫樑對我來說還是有點不舒服。
佩戴感這個問題確實要比聽感要直觀和主觀得多，每個人頭部的尺寸、形狀、佩戴習慣有細微不同的話，都會影響耳機的佩戴體驗。而頭稍稍有點大的我還習慣把耳機帶得壓耳一點的話，這裡還是會覺得 QC35 II 會舒服一點。WH-1000XM3 不是不好，而是還未達到我需要的效果而已。
至於隔音效果和操控體驗，這兩點大家其實都做得差不多。
不管是上一代還是最新這一代的對比，WH-1000XM3 和 QC35 II 在處理耳棉的物理隔音效果上都有不錯的表現，帶上之後就已經更改隔掉一部分規律的低音量噪音了，這個表現其實已經夠用了。
至於交互方式的話，感覺大家還都是「半斤八兩」。
BOSE QC35 II 的按鍵雖然有比較明確的凹凸處理，方便用戶盲操作，但放在機身下側的位置上，未用過 BOSE 的新人則要較長的時間才能夠適應。
索尼用上觸控手勢也很直觀，但有些時候還是會出現誤觸，如果單靠耳機的來操控的話有些時候還是比較糾結。
看似碾壓的傳輸性能對比，其實也有選擇的餘地
之前做 Soundbar 體驗的時候，我在談到 BOSE SoundTouch 系列是就表示：
BOSE 是一位不怎麼善於通過技術點宣傳來表達自己的選手。
不管是 Soundbar 還是今天談到的降噪耳機，BOSE 都很少在官方宣傳文案中談到自己在傳輸、音頻處理技術，即便是自家最自豪的降噪，QC35 II 的宣傳頁面中也只有幾句體驗上的描述，沒有具體的技術描述和數據展示。
就這一點來說，索尼和 BOSE 真的就是兩個不同的極端。
不管是 WH-1000XM2 還是 WH-1000XM3，索尼都按照標準的旗艦思維去做。最全面的技術堆疊，應該是索尼最常見的一套擊敗對手的連技。
和上一代一樣，WH-1000XM3 支持 LDAC 和 aptX HD 這些高質量傳輸編碼。比起只有 SBC、AAC 的 QC35 II，WH-1000XM3 的無線傳輸質量更高，即便在無線狀態下也能夠傳輸無損。而且最高只支持 AAC 的 QC35 II，最多只能怪實現 320kbps 規格的無線傳輸。
要是你是 Android 8.0 設備的用戶，或者也像我一樣是 WALKMAN 用戶，那 WH-1000XM3 就是必然之選了。
但如果你用的 iOS 設備的話，那 BOSE 確實還有一點競爭力。畢竟不管是索尼還是 BOSE，iOS 也只是支持 AAC 編碼而已，傳輸上的區別並不大。
不過，索尼這次把之前用過的音頻處理技術，如 S-Master HX 數字放大器、DSEE HX 數字音頻處理技術都整合到最新的 QN1 晶元中。即便是面對非無損音頻，WH-1000XM3 都能夠通過老技術進行補償，從而提升聲音表現。
就這裡看，索尼在聲音處理、無線傳輸的方向上要比 BOSE 強很多，WH-1000XM3 在這兩方面確實有著碾壓 QC35 II 的能力
畢竟，兩家公司的側重點不同。
BOSE 也曾在之前接受愛范兒採訪的時候表示，他們會把聲音的重心放在聲音表現和聲音的適應力上，傳輸技術、聲音處理技術這些也都不是他們側重的地方。有今天這樣的比賽結果，也是正常的事情。即便 QC35 III 或者 QC45 在今年更新了，兩者在這方面上的差距都不會有變化。
而作為一個在傳輸技術上執著的 WALKMAN 用戶，在傳輸和音頻技術這關，我毫不猶豫地投了索尼一票。但如果你用的是 iOS 設備，自己也不糾結這些的話，那還有選擇的餘地。
聽感，還是技術佔優者勝
談聽感表現前，還是先提一提索尼更新 QN1 晶元這件事。
用上了 QN1 降噪晶元之後，索尼官方宣稱參數上它的降噪效果會比 WH-1000XM2 要強上 4 倍左右，另外也提升了 LDAC 的傳輸規格，可直接採用了 32 位音頻信號處理技術，除此之外，QN1 內集成的數模轉換器和模擬功率放大器使耳機實現出色的信噪比和低失真帶來出色的音質表現。
綜合這兩點更新，WH-1000XM3 在加入 QN1 之後主要提升在兩個方面——降噪效果和聲音效果。
對比 WH-1000XM2，WH-1000XM3 打開降噪後確實要乾淨很多。不管是底噪的控制，還是降噪力度都要比 WH-1000XM2 要好。對於索尼來說，確實是一大進步。
不過面對 BOSE 的話，QC35 II 在降噪力度上還是能讓人滿意的。帶上 QC35 II 之後，耳機還是能夠給你一種安靜的感覺。不過對比升級後的 WH-1000XM3，QC35 II 的降噪力度還是要低一點。
還有就是，QC35 II 降噪模式下的壓迫感還是有點大，長時間帶著的話，疲勞度的刷新還是要比索尼快。
但還好的是，QC35 II 有可調節降噪的設計，比起以前確實要好很多。
聲音方面，QN1 的加入提升了 WH-1000XM3 的音頻處理能力。同時，索尼也在 WH-1000XM3 上用了更新後的 40mm 動圈單元，新單元的效果能夠在進一步提升耳機的解析力，聲音的細節、厚度和飽滿程度處理也有會有進步，對整體表現提升也有幫助。
面對還沒更新的 QC35 II，索尼在聽感上的優勢又再大一點了：
▲ （歌手：A-Lin | 專輯：《罪惡感》| 格式：24bit 96kHz Hi-Res FLAC | 設備：NW-ZX300A ）
▲ （歌手：許廷鏗 | 專輯：《Alfred Hui》| 流媒體服務：Spotify | 設備：iPhone 8 Plus）
WH-1000XM3 上耳的第一感覺就是乾淨。整個環境都很乾凈，解析力和分離度都比以前要再好了不少，背景和人聲能有更穩妥的距離，樂器與樂器之間也能保持距離，混合起來不會有雜亂無章的感覺。
這份乾淨尤其是在人聲的部分，就像所選曲目《平衡感》中，A-Lin 在第二段主歌中的停頓部分，你會感受到 WH-1000XM3 在處理方面的細膩，這個部分不會有聲音的混雜感，很純很乾凈。那一下停頓確實能夠聽出 WH-1000XM3 的進步，這裡不是說 WH-1000XM2 不好，而是 WH-1000XM3 已經明顯更勝一籌了。
相比之下，只有 AAC 傳輸的 QC35 II 在聲音的細膩程度上，確實做得 WH-1000XM3 那麼好。雖然 BOSE 還是很儘力去處理細節，但 QC35 II 在細節上還是有些毛刺感，傳輸上的差距還是會呈現在聽感上。
不過 QC35 II 的表現要比之前均衡不少了，人聲雖然不突出但也比較穩定了。只是還是有點乾澀，尤其是面對女聲展示的時候，QC35 II 還是駕馭不了，給人一種細節粗糙的感覺。
可能有朋友會覺得我的聽感其實已經被索尼「馴化」了，覺得索尼好聽也是正常的事。
當然我也不迴避這一點，但聲音細節、傳輸模式帶來的差距，QC35 II 和 WH-1000XM3 比起來確實有明顯的差異。就單純從聲音質量來說，有技術加成的索尼，確實略勝幾籌。
BOSE 和索尼，誰得你心？
經過佩戴、傳輸技術和音頻技術以及以及主觀聽感對比，相信大家其實都有了結論。
BOSE 在佩戴感受上有不錯的表現，但在傳輸、音頻技術上和索尼有較大的差距。雖說這是產品文化上產生的差異，但對於無線耳機來說，在傳輸上落後確實也沒有什麼好說的，聽感沒有別人好其實也很正常的事情。
加上，QC35 II 其實和 WH-1000XM3 相差了一代。降噪技術沒有提升的情況下被索尼超越了，這樣其實也很正常。
所以如果你要問我買 WH-1000XM3 還是 QC35 II，我會毫不猶豫地選擇前者。這個答案跟我是不是索粉，自己是不是買了 5 台 WALKMAN 沒有關係，更多的是基於技術和聽感偏好上的選擇。
另外就是希望 BOSE 能夠快點推出新一代降噪旗艦吧，因為競爭對手要勢均力敵，對比起來才有意思。
先說結論：索尼 WH1000XM3勝在主動降噪效果和音質，Bose QC35II勝在佩戴舒適度。
價格和外觀
索尼WH-1000XM3售價2500左右，Bose QC35II售價2200左右。
做工都屬於第一梯隊水平，顏色都有黑色、銀色可選。相對而言，索尼的做工更紮實些，Bose更傾向於輕便，重量只有232克，而索尼1000XM3重254克。
收納盒方面，大小差不多，Bose的收納盒更紮實點。索尼有一個小隔間，整理一下才可以放進去，而Bose內部有個小收納袋，直接放更方便。
佩戴舒適度方面，兩款都很舒適。但相對而言，Bose的舒適度更好，透氣性更好，耳朵也不會碰到耳罩。
聽感
索尼1000XM3調音偏中低頻，如果你喜歡看電影、聽嘻哈、電子樂，很喜歡低頻多些、更暖的聲音，那麼更推薦索尼1000XM3。齒音控制比Bose更好，人聲和樂器細節會更多，但是聽低音很重的歌曲的時候，會掩蓋掉一點人聲。
Bose QC35II的三頻比較均衡，低頻量對於普通用戶也足夠，人聲會比索尼更突出。分離和聲場，會比索尼略好點。如果你喜歡三頻均衡點的，那麼Bose更適合。
通話質量方面，兩款大致在一個水平。
所以音質方面，屬於個人喜好問題，但是綜合來看，索尼1000XM3要好於Bose QC35II。
降噪效果
索尼1000XM3領先Bose QC35II一個層次，無論是在嘈雜的咖啡館、餐廳，還是在飛機、城市的路上，索尼1000XM3的降噪更好。
索尼1000XM2的降噪和QC35II的降噪，大概在一個層次。
續航和充電
開啟降噪後，索尼1000XM3續航30小時，Bose QC35II續航20小時。
索尼採用USB Type-C介面充電，Bose採用Micro USB介面。
索尼充電10分鐘，續航5小時。Bose充電15分鐘，續航2.5小時。兩款耳機，都不支持邊充電邊聽歌。
沒電的時候，兩款耳機都可以使用有線連接，但是降噪和操控就沒了。耳罩端，索尼是3.5mm介面，而Bose是2.5mm介面。
所以索尼1000XM3的續航和快充速度，好於Bose QC35II。
連接穩定性和延遲
索尼採用藍牙4.2，支持APTX、LDAC、NFC。Bose採用藍牙4.1，不支持APTX、LDAC，支持NFC。
但是兩款耳機連接都很穩定。聽音樂、看視頻沒有問題。玩遊戲時，要求不是非常高的話，都可以接受。
操控
索尼採用觸控操控，上下滑動調節音量，左右滑動調節曲目，雙擊可以暫停、繼續播放。短按可以呼出手機助手，比如谷歌助手、Siri。用手蓋住右耳罩，可以進入環境音模式。
而Bose是傳統的物理按鍵，很容易辨識、使用。也支持語音助手，比索尼多支持了亞馬遜Alexa。
適配APP
索尼的Headphone Connect APP，可以切換環境音、降噪模式，還可以進行EQ均衡器調節。連接上耳機時，手機狀態欄會提示剩餘的電量。
Bose Connect的APP，功能相對少，降噪模式只有強、弱、關閉的選項，也能顯示電量，還有些語音提示、待機計時器的小功能。
所以適配APP方面，索尼的功能相對更豐富。
特色功能
索尼有環境音模式，而Bose沒有。用手蓋住右耳罩，不用摘下耳機，就可以聽清周圍環境的聲音。手移開的話，音樂就可以繼續。
索尼有自動調整降噪模式的功能，而Bose沒有。坐著的時候，耳機自動調節到最強的降噪效果。走路的時候，會自動開啟環境音。但是有時候切換不那麼智能，屬於嘗個新鮮的功能，當然也可以關閉。
Bose可以同時連接兩台設備，而索尼只能配對一個設備。如果經常切換設備，那麼更推薦Bose QC35II。
官方沒有說明防水等級，兩款都是不防水的。
總結
索尼1000XM3的適合人群如下：看重降噪效果；希望音質更好些，特別是喜歡低頻多一點，聽嘻哈、電子樂、流行比較多。坐飛機、公共交通，閑下來認真聽音樂的場景較多。
Bose QC35II的適合人群如下：希望佩戴舒適性更好，長時間佩戴，比如工作的時候。喜歡三頻均衡點，人聲突出點的調音。
總的來說，索尼WH-1000XM3和Bose QC35II，在降噪藍牙耳機領域，都是妥妥的第一梯隊水平。索尼的優勢在於主動降噪效果和音質，Bose的優勢在於佩戴舒適度。
如果還有電子產品相關的問題，可以關注公眾號"愛電子產品"，我每天都在公眾號上回答大家的問題。在公眾號回復「耳機」，可以獲取最新的選購指南。
愛電子產品，解決你的購機難題，歡迎關注和訂閱我們。
買索尼吧，三代降噪已經地表最強了。論音質也比bose強，舒適度也能有9成bose的功力咯。
個人更喜歡QC35 II。
需要承認的是，M3的降噪確實比35要強，功能的多樣性也比35好，續航和介面方面也是M3領先。
聽感方面，不同的人不同的感受，雖說M3有LDAC加持，音質本身會比35好，但是我覺得M3的調音還是偏下盤，我不是很喜歡，此外M3在放音樂的時候會比較悶。
舒適度的話，今年M3也有不小的改進，沒像之前那麼壓頭了，跟35更加靠近了，但是35相對更輕一些，耳罩內部空間也大一些。我認為，35在舒適度上還是更勝一籌的，不過就是優勢沒那麼大而已。
外觀上，單看耳機，M3會比較好看，質感也更高端一些，但是由於耳罩那裡太寬了，戴在了頭上有點像米老鼠；35相較中規中矩，不突出，也不會很好看就是了。
兩款耳機都是現階段頂級的商用降噪耳機，就選擇上而言，跟個人對品牌的認可度和自身預算有關，但是現階段買哪一個都不會出錯。
如果不著急的話，下年估計就會有QC45的消息了 = ，=
推薦閱讀：