無辜男性被女性指認家暴，是不是永遠無法挽回名聲？
有以下幾種情況可能會因為目前輿論或者司法的性別不平等導致男方存在被損害的情況：
第一，互毆或者女方持危險器械進行攻擊而男方正當防衛，例如張雨綺
第二，利用家暴輿論性別優勢惡意抹黑男方，例如馬蓉
鏡像問題：
無辜男性被女性指認性侵，是不是永遠無法挽回名聲？?www.zhihu.com
如果不改變當今的這種畸形社會輿論，男性的處境的確越來越被動，廣大男性根本沒有意識到這一點，比如在微博上就存在著對男性赤裸裸的語言暴力現象。
美國的卡瓦諾事件，如果放在中國，估計他會比俞敏洪還慘，根本沒人敢違背政治正確替他出頭，他的冤屈可能一輩子都無法平反，男人家暴和性侵都是一樣的，存在大量冤假錯案，而且現在的司法系統，包括警察法官，都更願意聽信女人的一面之詞，從而對男性做出不公正的對待，這是急需解決和調整的問題。
關鍵不在於你幹什麼，而在於你的身份。
我上一個視頻:
問女權主義者史上最難的選擇題：女權和YSL二選一?v.youku.com
看到了嗎?如果你有這個特殊的身份，哪怕你真的家暴，強姦，等等，雖然會有不少人譴責你，甚至要你繩之於法，但女權主義者還是會義無反顧的維護你的。
我曾經在小學的時候，被女老師當著全校學生的面毆打過數次。一個是一位將近退休的女數學老師，姓季；一位是大學畢業不久的女老師，姓夏；一位是返聘的班主任女老師，姓劉。數學的那位老師，當著全班毆打我，因為我那天剛由一個地級市轉學到這所省會的小學，老師說我是鄉下孩子，把我從座位拎起來站在教室門後的角落，我探頭出來就扇耳光。第二個，是我上音樂課老是開心的時候就站在座位上，有天夏老師突然把我抓住毆打，把我從座位上拽起，沿著四樓長長的走廊從一班拖到六班，那是夏天我穿一套很薄的白棉綢卡通衣服，上面印著兩隻小熊，她撕我的衣服，把我在水泥地上拖行，褲子破掉，下體露出來，腰帶是一根橡皮筋，崩掉後褲子垮在屁股上，她用塑膠底的高跟鞋不斷踩我，揪我頭髮，踢我下體，我頭一次看到一把自己的頭髮被抓下來，我的慘叫聲持續了整整一節課從走廊的一頭一直傳到另一頭，當她打完我，我已經是遍體鱗傷，衣服破損。之後她在辦公室威脅我說如果我告訴我爸媽，我會被她打死，當時在坐的6位女老師沒有一個阻止她，甚至還幫她說話。我當時是真的怕，也是真的痛，最後對父母撒謊，說身上的傷是學校後面躲迷藏蟲子咬的。我不確定父母能為我做什麼，但我知道我沒有幹什麼她都如此傷害我，如果我再激怒她，後果應該會嚴重的多。姓劉的班主任，是因為我上課講話，鼓動班上小混混打我，之後再在扯偏架的時候拿書猛打我的頭。這個小學在03年拆除了，那個夏老師應該還在教書，我沒去找她，我找了她又能怎麼樣?
我下巴上有個近5厘米的傷疤，幼兒園的時候我在門邊走，一個女老師看我不順眼一腳踹到地上。今年我28了，可是這個蜈蚣一般的疤痕依然清晰可見。我從小學到高中，沒有怎麼被男老師打過，他們氣勢洶洶，到真的不怎麼動手。
你告訴我男性代表暴力，我只是覺得可笑。男人根本不會隨意動手，男人不喜歡錶達情緒，平時話都懶得多說的人，會調動那麼多身體資源去打人是什麼原因呢?女人只是欺軟怕硬，相互包庇罷了，法律對家暴的判決都是扯偏架。法律罩著你們，輿論罩著你們，明明是錯的，被當成對的，明明是壞的，把自己說成好的。不相信正義，只相信人多勢眾，欺壓老實人，製造輿論干預司法公正。裡通外國，利用白左思維對挑戰社會秩序，只為個人眼前利益。這樣的現狀，對男性而言是沒有希望的！你就是億萬富翁又怎樣，女人想扳倒你分分鐘的事情。她一句話可以調動國家機器，而你只是一個男性個人！你必將被粉碎！
我們男性要成立平權組織，為自己發聲。為男童創造更好的教育，幫助受壓迫的男性，提供法律和心理的援助。男性這個性別是高度社會化，既善於合作又善於分工的，只要我們團結起來，我們是有希望的。建議男性銘記今天的痛，記住那些在追求平權道路上的死難者，記住那些因為女權壓迫而蒙冤的男人們，抵制西方的逆流，開闢光明的道路！
我建議法律規定在家庭起居的私密場所安裝攝像頭，攝像內容平時保密，在糾紛師用完整錄像調查。我們實事求是，究竟是誰在惹事，又是誰在倒打一耙！
-----------------------
註：我當時是四年級的小學生，站起來不到老師的腰。
我當時不相信，父母能夠保護我，當時轉學去那所學校，家裡已經花了太大代價。我爸媽在家裡嘆氣，當時我們在這座城市就是在被剔除的邊緣。反抗談何容易，我不讀書可以去哪呢？英語有句諺語：you do not shake the boat when you are on it. 我當時活著只有靠這條船了！周圍都是看不到邊深不見底的汪洋大海，即使穿上有毒蛇猛獸，我也不敢跳船，也不敢破壞船！
你就想，就連馬蓉這樣的都有人為她洗地。
細思恐極。
拜女權所賜
名聲不要也罷，我就被誣陷過。她打我，還威脅我，換手就說我打女人！起初不理她，後來，我就打你了，喊吧！以後她再也不敢打我了
發幾個列子就好了，女人為了各種原因製造假家暴，男人不聰明點，真的百口莫辯。
除了靠名聲吃流量飯，否則這個名聲，也沒什麼太大影響吧？
尤其是像王寶強這樣的實力派演員。（嚴格的說，寶強已離婚，最多算個糾紛導致的扭打事件，不算家暴）
以及根本不需要吃流量飯的普通平民百姓。
尤其是普通平民，你是什麼樣的人，鄰里、朋友、親戚早就摸透了，你老婆說你家暴就家暴了？如果別人相信，想必你本人本來就是個暴力分子，別說老婆了，到了外面上到九十九，下到剛會走，生吃黃瓜，活劈蛤蟆不在話下，哪個不欺負兩下？
如果你平學待人和善，極大的概率別人不會相信。除非你老婆在你的朋友圈裡聲望比你還高。
就算真的，如果你平常待人好一些，別人最多認為你不對，勸你對老婆好一點勸你控制一下脾氣，也真不會把你怎麼樣。
就算當代一些包括me too誣衊之類的衍生的家暴誣衊，想一下潘粵明，當初被小仙女利用一張去奧門旅遊的照片誣衊為好賭成性，現在不也翻身了？反倒是那個小仙女似乎過的並不好。
所以，我其實並不擔心名氣層面。
相反，在實際法律執行過程中，對於女性口供的偏袒性採信才更可怕吧？
能，不過真正可怕的問題不是名聲，
引用：
而且現在的司法系統，包括警察法官，都更願意聽信女人的一面之詞，從而對男性做出不公正的對待
——
我很小的時候就發現一個現象：
男性的身體似乎不如女性的珍貴，
在大部分人都認為女性是弱勢群體的情況下，
男性的處境的確會越來越被動，廣大男性似乎根本沒有意識到這一點
———-
所以我一向反感拿性別說事的人
我承認男女有差異，但個體差異明顯大於性別差異
我反對基因決定論，因為我隱約地覺得他們想表達的意思其實是：人就是基因的奴隸
家暴是不對的，不分性別
問題是，不是所有人都這麼認為
所以我們應該發出自己的聲音，去改變這種畸形的社會輿論。
當代男性大部分渾渾噩噩，對於自己未來面臨的命運根本渾然未覺。
Unfinished
Declaration
家暴是要證據的。
你說家暴就家暴，當警察叔叔都是飯桶么？
謝邀。
我覺得家暴這種事情，如果是已經訴諸於直接暴力行為的，是很容易被周圍的人清楚了解的。
我小學時的第一位語文老師，叫愛武，就是個遠近聞名的超級悍婦。我班上的同學被她打屁股的不下半班，有次因為作業問題，一個男生被打屁股時因為穿了毛褲所以略微減輕了疼痛，結果這個愛武老師直接把這個男生的毛褲扯掉，這個男生就那麼穿著內褲在班上六十多號男女同學面前被打屁股。當然，這個老師最厲害的地方並不是體罰學生，而是和她老公打架的故事。愛武老師的家庭條件並不是很好，當年有幸隨家母拜訪過愛武老師家，她家當年在福州市六一路邊上的那種三四層平房裡，這些房子建於上世紀七十年代，隔音效果極差。有一次因為家裡收支分配不清楚的原因，所以愛武老師對他老公大打出手。當然她老公也不是省油的燈，奮起還擊。因為愛武老師當教師前當過兵，當兵前還練過幾年散打，她老公自然是被打得嗷嗷大叫，街坊鄰居基本都聽見了。
第二天街坊鄰居看見愛武老師的老公鼻青臉腫的出門上班。自此，愛武老師也算是凶名遠播了，而他的老公也成了遠近聞名的笑料。
當然，冷暴力也算家庭暴力。這種情況就不太好判斷了。但是隨著近年來人們對於校園冷暴力的重視，也會逐漸重視家庭中的冷暴力。一旦家庭成員一方誣陷另一方採取冷暴力實施家暴，這種事估計會因為取證困難而難以石錘。政治正確方向
這世道
中國-男人 =錯誤
似乎不是？張雨綺的事定性是互毆，誰出手輕誰出手重也說不清，馬蓉的事一看就是栽贓嫁禍，有多少人當真了去罵王寶強？還不是都在罵馬蓉傻逼？
就算是真的家暴了的男性，似乎也不用擔心名聲問題，許凱家暴是實錘，然而他的事業似乎並沒有受影響，依然有工作。蔣勁夫如果不是運氣不好，家暴行為發生在日本，也不用坐牢。看看微博上給他洗地的那股勁頭，假如發生在國內，女友也是中國人，洗白恐怕就是分分鐘的事，照樣是個陽光大男孩
推薦閱讀：