自私是一種天性嗎？怎麼樣的自私才不是惡行？

12-20

讀莊子，養生主讀到［天之生是使獨也,人之貌有與也。以是知其天也，非人也。］突然相到自私究竟是不是一種天性，如果是怎麼樣才不算得上是種惡行？而不逆反天性？

個人認為，自私是一種不設界限的利己。

利己是一種天性，不涉及道德上的「惡」。而「自私」的惡不在於利己，而在於開放了「損害他人」這條界限。

謝邀。

亞當斯密在《國富論》中說：「人，天生並將永遠都是自私利己的」，這句話永遠成立，並且它是我們社會運行的基石。你的一切行為，包括利他行為都是利己的。

怎麼樣的自私才不是惡行？

己所不欲勿施於人。

要有一顆只要你不影響別人，隨便你怎麼變態的包容心，和不管自己怎麼變態，都不能影響別人的責任感。

以上

RAmen！

題主為什麼會問這個問題？

1. 養生篇完全沒看懂

題主這句話的翻譯

這是自然生成的，不是人為的，自然造就他時就是使他只有一隻腳。人的形貌都是自然所賦予的，由此可見是自然生成的，不是人為的。（百度百科：養生篇）

就是A問：B為什麼只有一隻腳？C說：因為那是天生的。

和自私以及人類的本性沒有直接關係。這一句在文中並不是提綱挈領的句子。

2. 題主為什麼會關注自私這個概念

社會規訓：從小被教育自私不好，所有人都說自私不好，但私下裡，心裏面想的還是符合我利益的事最好。有了這個衝突之後，就開始想，我是要做符合我本性的事呢，儘管它是壞的，還是要做大家說好的事呢，儘管我並不想關心別人，或者為別人犧牲自己的利益。

是不是因為我天性自私？我要不要就只聽從我的天性？只聽從我的天性算不算犯錯？

基督教亂入：自私就是惡，就是罪，要愛每一個人。（並沒深入讀過，有錯見諒，歡迎提供修改意見）

經濟學亂入：每個理性的人都是自私的，意思就是每個理性的人都會做對自己最有利的選擇，人的行為是可以預測衡量的，就是選擇價格低，性價比高的商品，這樣我們才能有經濟學！才能構建模型！才能預測消費者行為哦！的確基本如此，但是人的行為也不是完全可以預測的嘛

莊子視角強答：當人產生意識的時候，也就是有物我之分後，就脫離了世界意識，也就是道。要想與道合一，就要拋棄一切物我之分，生死之別。自私與否，不是討論的重點。

孔子視角強答：自私不是討論的重點。人與人之間交往，和諧而又互相尊重最重要，所以就按論語說的做，人與人的關係就順暢了，每個人都應該儘力貼合君子的標準。君子的標準中自私的討論不是重點。當然就我們現在用自私來形容的很多行為都屬於小人特有。如果題主希望完善一下自己的道德觀，論語是極好的，推薦錢穆注釋版（我能看懂的版本，真不容易。有注釋，有白話文翻譯，還有批註，）。

我讀書少且不求甚解，各位英雄好漢手下留情。（可以拿書籍推薦砸我哦）

自私沒有不惡的，利益眾生沒有不善的。