有沒有人感覺現在的主機例如（ps4 xbox）3A大作遊戲類型同質化？

玩了很多主機遊戲 個人感覺3a大作這邊遊戲類型同質化嚴重 列如古代背景 單人背把刀或者劍 現代背景單人背一把槍。現在主機3A遊戲大多都是單人探險模式 缺乏整體戰略遊戲 。有沒有這方面感受的知友探討探討？謝謝

照題主這個說法，以前fc上的遊戲才是真·同質化。超級馬里奧，橫版通關，忍者龍劍傳，橫版通關，魂斗羅，橫版豎版通關，古巴戰士，綠色兵團，雪人兄弟，沙羅曼蛇，雙截龍，影子傳說，赤色要塞……

要說同質化，現在的遊戲大作只能算是半同質。

20多年前那才是真同質化，所有公司，包括任天堂都在做回合制RPG，萬般皆下品，唯有RPG。

過去歐美遊戲機玩家是從來不玩RPG的，那東西是PC玩家的專利。但是你要看歐美遊戲機玩家回憶90年代精品遊戲，能列出一大堆回合制RPG。

直男一律掰彎，這才叫同質化。

遊戲同質化意味著遊戲製作技術到了瓶頸，先進的廠商想出了新創意，然而現在的硬體無法實現，後面的廠商漸漸追趕上來，於是大家擠到一起了。

玩Hitman?2吧，雖然也有很多槍，但是你殺人要扣分，所以我射完所有攝像頭之後就把槍都扔了，用來吸引守衛去撿然後搞暈他。

育碧受害者會得出這結論沒毛病，畢竟以前調戰術一槍定生死的沒了，我能下棋下一天的沒了，我能開大魚追著商船跑20分鐘的也沒了，剩下的就是題主說的那些啦。

MGSV是不是3A，Titan Fall是不是3A，底特律算不算3A（推薦列表）。還是說3A一定要是育碧的形狀，跟育碧流水線不像的都不叫3A。

即便是背把劍，巫師里的傑洛特和仁王里的東方傑洛特一樣嗎，黑魂里的不死人呢，塞爾達里的林克呢，老滾里的抓根寶呢？ 他們的玩法不像一個模子里直接套出來的吧。

3A的標準是什麼? 投入多少錢. (雖然具體多少也沒有規定)

錢為什麼要投入? 為了賺更多的錢.

創意行業多風險, 怎麼才能穩當的賺更多的錢? 跟著別人有賺錢經歷的項目學.

那麼哪些項目賺錢了? 開放世界, 冒險, 模仿電影, 成天自吹自擂的那些.

所以你明白了嗎?

3A這東西本來就很難玩出花，畢竟那麼多年下來，玩法好玩的基本也被挖的差不多了，如果創新太過了，如果普通玩家沒見過的話，根本無法接受。

現在獨立or類獨立中小成本遊戲市場不算很小，就是因為3A遊戲玩法上的空檔有點太大了，獨立因為一般沒有大的投入，所以只能玩法取勝,再加上數量多，能滿足大量不同口味，恰好能餵飽一些相對核心，口味刁鑽，在乎玩法的玩家。

3A的核心就是簡單，但是驗證過成熟好玩的玩法，工業化包裝出成品。

相當於爆米花，誰都能嚼，然後真進階玩家從這類遊戲玩多了的話，的確會比較疲勞。

不過到3A這級別，系統上的延伸創新的確也不會少，多糖少糖，海鹽，火候，最主要的區別還是那一部分，直接決定成品質量，但是說到底核心還是變化不會特別大的。

我就知道，你們終有一天，會覺得別人長著兩隻眼睛一直鼻子的主要原因，是因為他們嫉妒你的長相，所以想抄襲。看，今天終於大膽地提出來了吧……

同質化我一定程度上是同意的，但是你說同質化的表現就是古代背景就是一個人背一把劍，現在背景就是一個人背一把槍，那麼我懷疑你根本沒玩過遊戲。

感覺題主應該是一個rts或者slg的愛好者，上古時期遊戲玩家，對現代遊戲的了解僅限於偶爾看到過視頻。

這個問題很多年前英國一位遊戲測評師就提到過，為什麼cod這種遊戲能來的那麼火，為什麼都是突突突或者帶有突突突的元素在裡面，因為玩家喜歡啊。。。玩家決定了遊戲公司

你們有沒有考慮過下一代主機 會有rts遊戲登錄主機的？

類型肯定是差不多啊，都是act，rpg，fps，tps之類。但是玩法和感受百分百不一樣。

投資越大越不敢冒險，反正命題作文寫好了就能拿高分，何必要去劍走偏鋒，電影不也是一樣的，大製作商業片大部分也是同質化的，能出奇制勝的要麼是導演確實有才，能說服投資方一起冒險，要麼是小成本，搏一搏單車變摩托。

至於遊戲種類幾乎清一色的ARPG，FPS，TPS的情況應該還是硬體限制的結果，手柄玩RTS和SLG很累的，而且這一代主機的CPU性能都不強，運算量大了扛不住

遊戲跟做夢一樣，終究是無法脫離現實的。

所以只要玩的多了就會被玩家發現複製現實的痕迹，而且這種痕迹會越來越多。

現實只有一個，所以殊途同歸。

創新從來就不存在，全是微創新。

魔改到親媽不認識，親爹還是認識的。

劇情和遊戲性往往成反比，大部分3A都講了個好故事...劇情和遊戲性兼得不是沒有，但很難很難...這可能就是感到同質化的原因

遊戲性很高的遊戲往往劇情都很簡單:

蔚藍:唯一的劇情是告訴你要登上這座山(不過他告訴了你人生的一種過法!)

dota2:沒有人會注意劇情

俄羅斯方塊:沒有劇情

3A玩的多了，我現在有一種 與其去玩一個好故事，不如直接看小說的念頭...