蘇聯風格的炮種融合（加榴炮、迫榴炮等）是否是技術彎路？直接改進傳統炮種(榴彈炮、迫擊炮等)是否更佳？

從沙俄時期開始俄國人就很熱衷炮種融合的新炮種……雖然在剛推出的時候確實是很驚艷的，但是往往不就之後其他國家就通過傳統炮種改進達到類似的效果（例如高倍徑榴彈炮和AMOS類的炮塔化迫擊炮等），高倍徑榴彈炮和加榴炮還差不多是一個東西，但是迫榴炮和西方的炮塔化迫擊炮則是不同的技術路徑，如今看來，迫榴炮為了兼容榴彈而付出的技術複雜性是否值得呢？

我知道這個提問有點兒事後諸葛……但是這也是個思維路徑問題，對未來依然有指導意義罷。

迫榴炮、迫擊炮射程一樣么？高倍徑榴彈炮跟加榴炮除了名稱有什麼區別？呵呵

現在俄羅斯有新編製。營級用120底排增程彈代替122榴彈炮。旅級155榴彈炮。反正北約105射程短，超過105幾公里射程就行。

蘇聯擅長技術創新，經常為了一個新要求研製一種新炮

加榴並不是蘇聯風，超過39倍徑的榴很多特別西方，可以說西方開創長身管榴的先河，同期的蘇聯也有部分長身炮，頂的是加農炮名，干平射活，迫榴更多是應急產品，融合迫的輕與大角度射擊，榴的低彈道，對中小國家或軍費有限的國家(中俄)配給傘兵和快反部隊不錯， 在花費不多情況下能最大限度提供火力給上達兵種，體現二者結合的優點。但是對於大國非接觸零傷亡則體現的是二者缺點，射程短火力弱，所以有了m777這種不惜工本的超輕榴，戰術思想決定二者肯定不同路，不能說誰的路更正確，只能說更適合誰想要的

萬金油能醫病百病，但治不好百病。感冒可以去醫院看，也可以藥店買板感冒藥，同理