人沒救活就不付錢，有毛病么？

曾今我認為，不管人搶救沒搶救過來，話費了醫生護士的大量精力，用了各種儀器和藥品，就需要付費。醫護工作不應該是結果導向的，也就是不管救不救的活該支付的醫療費用都要給。

。。。

直到有一天，我的車拿去修，花了800修完之後，沒開2天又在路上拋錨了，還是老毛病。而且拋錨還拋在了機場，害我拖車拖了幾百塊。

我打電話質問修車師傅。

他回答道：收了錢就一定能包你修好么？你去醫院看病，醫生收了錢就能包你治好病么？？？

我一時間無言以對。

醫院收的是搶救費，不是救活費。而修車廠收的是修理費，不是修好費。師傅確實把車拆開修理，花了時間和精力，甚至換了幾個小零件，但是也許是因為車壞的比較複雜，也許是師傅的技術局限性沒有修好。但是我們每天喊著為技術付費，為知識付費，付了錢沒修好，還是讓人非常煩躁。

這樣的情況其實也有出現，有人車禍被送到醫院，因為找不到家屬，醫院還是積極的搶救了，但是很遺憾，沒有救活。家屬得到消息之後，匆忙趕到。得到的答案就是：人沒了，還要交5w塊錢搶救費。換位思考一下家屬的心情，其實也很難接受。

仔細梳理一下這條邏輯線，並非無懈可擊。其實很多事也是結果導向的，補習班學生沒考上就退錢，房產中介只有賣掉了房才收錢，所以補習班老師就會不惜一切代價幫學生提高分數，房產中介也會拚命促成房屋交易。

先別說扣錢，如果醫院有這樣一條政策，搶救的患者如果救活了就給主治醫師團隊獎勵1萬塊，救不活也暫不罰錢。

你覺得救活率會不會高一些？

你覺得家屬願不願意掏這個錢呢？

推薦閱讀：